Patients of controlgroup (n=43) und

Patients of controlgroup (n=43) underwent conventional open suction and case group (n=43) closed suction. After 72 hours,
patients were assessed regarding VAP using clinical pulmonary infection score (CPIS).
There was no significant difference regarding age (p=0.15) and gender (p=0.33) between the two
groups. The incidence of ventilator associated pneumonia was significantly lower in closed method
compared to the open method (p=0.016).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ป่วย controlgroup (n = 43) เปลี่ยนการชุมนุมเปิดดูดและกรณีกลุ่ม (n = 43) ปิดการดูด หลังจาก 72 ชั่วโมง
ผู้ป่วยที่ได้รับการประเมินเกี่ยวกับการใช้ทางคลินิก VAP คะแนนติดเชื้อในปอด (CPIs).
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับอายุ (p = 0.15) และเพศ (p = 0.33) ระหว่างสอง
กลุ่ม อุบัติการณ์ของโรคปอดบวมเครื่องช่วยหายใจที่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญลดลงในวิธีปิด
เมื่อเทียบกับวิธีการแบบเปิด (p = 0.016)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ป่วยกลุ่มควบคุม ( N = 43 ) ถูกกลุ่มดูดเปิดและกรณีปกติ ( n = 43 ) ดูดปิด หลังจาก 72 ชั่วโมงผู้ป่วยได้รับการประเมินทางคลินิกเกี่ยวกับการใช้ปอดติดเชื้อแว็ปคะแนน ( ทาง )มีความแตกต่างในเรื่องอายุ ( P = 0.15 ) และเพศ ( P = 0.33 ) ระหว่างสองกลุ่ม อุบัติการณ์ปอดอักเสบจากการใช้เครื่องช่วยหายใจลดลงในวิธีการปิดเมื่อเทียบกับวิธีเปิด ( p = 0.016 )