The choice of the openness of the C

The choice of the openness of the CES framework is a challenging issue. One side, the cloud provider could make it an closed framework with CES designed and hosted by the cloud provider just like current cloud WS. This would add a huge burden over the cloud provider and also be unfavorable by a significant class of cloud users skeptical about the offthe-shelf model the clouds are following just as it was in PC applications. On the other end of the spectrum, the cloud provider could have an open framework allowing for adding CES following a strict cloud protocol for CES quality and description. This would consequently bring along the defects of open systems. A model in between would be allowing developers to write CES, yet host them in the cloud after some form of cloud provider arbitration. A similar model is the one used by Apple’s App Store which allows developers to develop Apps and upload them to the App store after arbitration from an Apple management entity. This challenge is a large topic to be discussed independently in a following publication. However, for the current paper, adding a new CES through the framework is unspecified whether it is directly by a cloud user, cloud provider or cloud provider on behalf of the cloud user.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลือกแขกของกรอบงาน CES เป็นปัญหาท้าทาย ด้านหนึ่ง ผู้ให้บริการคลาวด์อาจทำการปิดกรอบกับงาน CES ที่ออกแบบ และดูแล โดยผู้ให้บริการคลาวด์เหมือนเมฆปัจจุบัน WS นี้จะเพิ่มภาระใหญ่ผ่านผู้ให้บริการคลาวด์ และยัง ให้ร้าย โดยคลาสได้อย่างมีนัยสำคัญของเมฆผู้สงสัยเกี่ยวกับแบบ offthe ชั้นเมฆมีดังต่อไปนี้เหมือนกับในโปรแกรม PC ในส่วนอื่น ๆ ของสเปกตรัม ผู้ให้บริการคลาวด์อาจมีกรอบการเปิดอนุญาตให้เพิ่มงาน CES ต่อโพรโทคอเมฆอย่างเข้มงวดในคุณภาพงาน CES และคำอธิบาย ดังนี้จะนำมาตามข้อบกพร่องของระบบเปิด แบบจำลองในระหว่างจะให้นักพัฒนาสามารถเขียนงาน CES ยังโฮสต์ในเมฆหลังจากรูปแบบของคลาวด์ให้อนุญาโตตุลาการ แบบจำลองคล้ายเป็นหนึ่งที่ใช้ของ Apple App Store ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถพัฒนา Apps และอัปโหลดไป App store หลังจากอนุญาโตตุลาการจากเอนทิตีการบริหารของแอปเปิ้ล ความท้าทายนี้เป็นหัวข้อใหญ่จะอภิปรายได้อย่างอิสระในสิ่งพิมพ์ต่อไปนี้ อย่างไรก็ตาม สำหรับกระดาษปัจจุบัน เพิ่มงาน CES ใหม่ตามกรอบนั้นไม่ระบุไม่ว่าจะโดยตรง โดยผู้ใช้เมฆ เมฆผู้ให้บริการ หรือผู้ให้บริการคลาวด์ในนามของผู้ใช้ของเมฆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทางเลือกของการเปิดกว้างของกรอบงาน CES เป็นปัญหาที่ท้าทาย อีกด้านหนึ่งผู้ให้บริการคลาวด์ที่สามารถทำให้มันกรอบปิดที่มีการออกแบบและงาน CES ที่จัดทำโดยผู้ให้บริการคลาวด์เช่นเดียวกับ WS เมฆปัจจุบัน นี้จะเพิ่มภาระใหญ่กว่าผู้ให้บริการคลาวด์และยังเสียเปรียบจากระดับที่มีนัยสำคัญของผู้ใช้ระบบคลาวด์สงสัยเกี่ยวกับรูปแบบการ offthe ชั้นเมฆที่ติดตามเช่นเดียวกับที่มันเป็นในการใช้งานเครื่องคอมพิวเตอร์ ในส่วนอื่น ๆ ของสเปกตรัมของผู้ให้บริการคลาวด์อาจมีกรอบการทำงานที่เปิดกว้างให้สำหรับการเพิ่มงาน CES ต่อไปนี้โปรโตคอลที่เข้มงวดสำหรับระบบคลาวด์ที่มีคุณภาพในงาน CES และคำอธิบาย นี้จึงจะนำมาพร้อมข้อบกพร่องของระบบเปิด รูปแบบในระหว่างจะช่วยให้นักพัฒนาสามารถเขียนงาน CES แต่พวกเขาเป็นเจ้าภาพในเมฆหลังจากที่รูปแบบของการให้บริการคลาวด์อนุญาโตตุลาการบาง รูปแบบที่คล้ายกันเป็นหนึ่งที่ใช้โดย App Store ของ Apple ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาในการพัฒนาซอฟแวร์และอัปโหลดไปยังร้าน App หลังจากการตัดสินจากกิจการที่จัดการแอปเปิ้ล ความท้าทายนี้เป็นเรื่องใหญ่ที่จะกล่าวถึงอิสระในการตีพิมพ์ต่อไปนี้ แต่สำหรับกระดาษในปัจจุบันเพิ่มงาน CES ใหม่ผ่านกรอบเป็นที่ไม่ได้ระบุว่าจะเป็นโดยตรงโดยการใช้ระบบคลาวด์ให้บริการคลาวด์หรือผู้ให้บริการคลาวด์ในนามของผู้ใช้ระบบคลาวด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางเลือกของการเปิดงาน CES ซึ่งเป็นปัญหาที่ท้าทาย . ด้านหนึ่งให้บริการเมฆจะเป็นกรอบปิดด้วยบริการออกแบบและจัดโดยบริการเมฆเมฆเหมือนอย่างปัจจุบันนี้จะเพิ่มภาระขนาดใหญ่ผ่านบริการเมฆและร้ายเป็นคลาสที่สําคัญของผู้ใช้เมฆสงสัยเกี่ยวกับ offthe ชั้นวางของรูปแบบเมฆต่อไปนี้มันเป็นเพียงในการใช้งานคอมพิวเตอร์ อีกด้านของสเปกตรัมบริการเมฆอาจจะเปิดกรอบให้เพิ่มงาน CES ทำตามขั้นตอนเมฆอย่างเข้มงวดสำหรับงาน CES คุณภาพและรายละเอียดนี้จึงนำข้อบกพร่องของระบบเปิด รูปแบบระหว่างจะช่วยให้นักพัฒนาที่จะเขียนงาน CES , ยัง โฮสต์ไว้ในเมฆหลังบางรูปแบบของการให้บริการคลาวด์ รุ่นเดียวกันเป็นหนึ่งที่ใช้โดย Apple App Store ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาในการพัฒนา apps และอัปโหลดไปยัง App Store หลังจากที่อนุญาโตตุลาการจากองค์กรบริหารแอปเปิ้ลความท้าทายนี้เป็นหัวข้อใหญ่ที่จะกล่าวถึงต่อไปนี้เป็นอิสระในการพิมพ์ อย่างไรก็ตาม สำหรับกระดาษในปัจจุบัน เพิ่มใหม่ซึ่งผ่านกรอบไม่ระบุ ไม่ว่าจะเป็นโดยตรงจากผู้ใช้ ผู้ให้บริการเมฆ , เมฆหรือเมฆผู้ให้บริการในนามของเมฆผู้ใช้