Discussion and ConclusionThere were

Discussion and Conclusion
There were four archaeological excavations in the Thonburi area.
The knowledge gained from the information and evidences from the
archaeological excavation comprised the following important topics:
1) The pedestal of Wichai Prasit Fort had the characteristics of
construction of bricks laid down with similar sizes. Such technical
methods were the same for the construction of the fortress of Krom
Phrarajawanglang palace, which might support the idea of Somdet Prajao
Borromwongter Krompraya Damrong Raja Nubhab that the fortress
of Krom Phrarajawanglang palace had once been the north east fort of
Thonburi city during the Thonburi period.
2) The original floor of people who lived in the Thonburi area
in the past might be beneath the current ground surface by some 100-
120 cm based on the analysis of the archaeological evidence from the
excavation at the former Thonburi train station
3) The city wall of Thonburi had an estimated width of 1.80
meters and the distance from Thonburi moat was 25 meters. In the past,
the estimated width of Thonburi moat was thought to have been 10-11
meters based on digging of the Former Thonburi city moat and the city
wall of Thonburi in the area of Khong Ban Khamin.
4) Pong Pajjamit Fort constructed in the reign of RamaIV had
much more advanced technology with regard to its construction than
the fort of the Thonburi period. It used large logs and timbers for load
bearing the weight of the pedestal.
The current study of Thonburi archaeology can be concluded as
follows:
1) An in-depth study and research of the archeology has not yet
been conducted. The aforementioned study of the Thonburi area was
carried out to gather evidence before any construction work took place
to develop or improve the area.
2) The current study relied on archaeological excavations to
seek information and evidence under the ground of each site but more
research would need to be done to link archaeological evidence with
historical documentation.
3) All of the archaeological excavations were considered as
salvage archaeology or salvage of archaeological evidence before the
archaeological sites were destroyed in order to develop, conserve, or
improve knowledge regarding historic activities at these sites. All four
places were considered as part of the original excavation plan before the
improvement of two places such as the pedestal excavation of Wichai
Prasit Fort and the archaeological excavation of the former Thonburi
moat (Khong Ban Khamin). The other two locations were identified
during the construction of the buildings and the construction had to
be suspended for the archaeological examination to be conducted. For
example, the archaeological survey and excavation in the area of the
former Thonburi train station had the objective to examine the area
before the new building of Siriraj Hospital could commence. The archaeological excavation of the pedestal of Pong Pajjamit Fort began
after Khong San District Office dug the soil in order to stick the pedestal
and they subsequently found many logs under the ground.
4) No excavation was determined by the area and objective for
in-depth study. The current information and evidence gained from the
excavation was derived from the salvage area. Some artifacts were
excavated when digging during the construction preparation period.
Therefore, identifying the positions where items were found and the
study and analysis of the area could not be done.
5) There were also few archaeological sites compared to the 4
places of Thonburi area as mentioned above.
6) The archaeological excavation in the Thonburi area at the
Chaopraya Riverside has been limited, especially the extent of the city
wall of Thonburi moat. It was the important position of the city and the
edge of the area had never been excavated to study and research the
settlement of people who lived outside Thonburi.
7) The archaeological excavation in the Thonburi area was
limited to the study of the city wall and the fort. While the settlement
of people who lived in many nearby areas was an important topic, no
archaeological excavation could be responded to with regard to this
topic.
8) An excavation report on the identification of the archaeological
sites was published, but no further information or evidence was gathered
to further our knowledge of the history of the Thonburi area.
As mentioned above, there are few archaeological studies
at present. If the Thonburi archaeological study were conducted
systematically, the image of Thonburi in the past would become clearer.
Therefore, archaeological evidence in Thonburi is the empirical evidence
to prove and examine historical documents based on existing knowledge,
including enhancing knowledge of many overlooked or missed issues.
The monuments found were evidence to confirm the true locations of
important historical sites. The artifacts were the images of people’s lives in the past. Studying soil layers demonstrated the clearness of the original
areas. Therefore, archaeologists should understand the archaeological
evidence in the complicated periods and integrate the archaeological
knowledge into many sciences in order to enhance the story of people
in the past, which is the main target of the archaeological mission.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายและสรุปมีสี่ทิศทางโบราณคดีในพื้นที่ธนบุรีความรู้ที่ได้จากข้อมูลและหลักฐานจากการขุดค้นแหล่งโบราณคดีประกอบด้วยหัวข้อสำคัญต่อไปนี้:1)เชิงของป้อมวิชัยประสิทธิ์มีลักษณะของก่อสร้างของอิฐวางลง มีขนาดคล้าย เทคนิคดังกล่าววิธีเหมือนกันสำหรับการก่อสร้างป้อมปราการของ KromPhrarajawanglang พาเลซ ซึ่งอาจสนับสนุนความคิดของสมเด็จล้านNubhab Borromwongter Krompraya ดำรงราชาที่ป้อมนี้ของ Krom Phrarajawanglang พาครั้งได้ป้อมปราการตะวันออกเฉียงเหนือของเมืองธนบุรีช่วงธนบุรี2) ชั้นเดิมของคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ธนบุรีในอดีตอาจจะอยู่ใต้ผิวดินปัจจุบันโดย 100 บาง-120 ซม.ตามการวิเคราะห์หลักฐานทางโบราณคดีจากการขุดที่สถานีรถไฟธนบุรีเดิม3)กำแพงเมืองของธนบุรีมีความกว้างประมาณ 1.80เมตรและระยะห่างจากคูเมืองธนบุรีถูก 25 เมตร ในอดีตความกว้างโดยประมาณของคูเมืองธนบุรีถูกคิดว่า จะได้รับ 10-11เมตรตามขุดคูเมืองธนบุรีเดิมและเมืองผนังของธนบุรีที่ตั้งของบ้านขมิ้น4) มีพง Pajjamit ป้อมสร้างขึ้นในรัชสมัยของ RamaIVเทคโนโลยีขั้นสูงมากขึ้นตามการก่อสร้างกว่าป้อมปราการของธนบุรี มันใช้ล็อกขนาดใหญ่และไม้สำหรับโหลดแบกน้ำหนักของเชิงการวิชาโบราณคดีธนบุรีปัจจุบันสามารถสรุปได้เป็นดังนี้:1) การศึกษาเชิงลึกและการวิจัยของโบราณคดีมียังไม่ได้การดำเนินการ มีการศึกษาดังกล่าวพื้นที่ธนบุรีดำเนินการรวบรวมหลักฐานก่อนทำงานก่อสร้างใด ๆการพัฒนา หรือปรับปรุงพื้นที่2) การศึกษาปัจจุบันอาศัยในทิศทางโบราณคดีเพื่อค้นหาข้อมูลและหลักฐานใต้พื้นดินของแต่ละไซต์แต่เพิ่มเติมงานวิจัยจะต้องทำการเชื่อมโยงหลักฐานทางโบราณคดีด้วยเอกสารประวัติศาสตร์3) ทั้งหมดทิศทางโบราณคดีได้ถือเป็นกู้โบราณคดีหรือซากหลักฐานทางโบราณคดีก่อนการเว็บไซต์โบราณคดีถูกทำลายเพื่อพัฒนา ประหยัด หรือปรับปรุงความรู้เกี่ยวกับกิจกรรมทางประวัติศาสตร์ที่เว็บไซต์เหล่านี้ 4 ทั้งหมดสถานถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของแผนการขุดค้นเดิมก่อนการปรับปรุงสถานที่สองเช่นการขุดเชิงวิชัยประสิทธิ์ป้อมและขุดค้นทางโบราณคดีของธนบุรีเดิมคูเมือง (คลองบ้านขมิ้น) ระบุสถานที่ที่สองอื่น ๆในระหว่างการก่อสร้างอาคารและการก่อสร้างได้สามารถระงับการตรวจสอบทางโบราณคดีจะดำเนิน สำหรับตัวอย่าง โบราณคดีสำรวจ และขุดค้นในบริเวณของการสถานีรถไฟธนบุรีเดิมมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบพื้นที่ก่อนที่ตึกของศิริราชพยาบาลใหม่สามารถเริ่ม เริ่มขุดค้นแหล่งโบราณคดีของเชิงของป้อมบ้านโป่ง Pajjamitหลังจากที่ของสำนักงานเขตซานขุดดินเพื่อติดเชิงและพวกเขาพบบันทึกหลายภายใต้พื้นดินในเวลาต่อมา4) ขุดไม่ได้กำหนดที่ตั้งและวัตถุประสงค์สำหรับศึกษาเชิงลึก ข้อมูลปัจจุบันและหลักฐานที่ได้รับจากการขุดได้มาจากบริเวณซาก สิ่งประดิษฐ์บางอย่างได้ขุดเมื่อขุดระยะเตรียมการก่อสร้างดังนั้น การระบุตำแหน่งที่ค้นพบสินค้าและได้ทำการศึกษาและการวิเคราะห์พื้นที่5) ได้ไซต์โบราณคดีน้อยเมื่อเทียบกับ 4สถานที่ตั้งธนบุรีดังกล่าวข้างต้น6) การขุดค้นแหล่งโบราณคดีในพื้นที่ธนบุรีในการริมแม่น้ำเจ้าพระยาถูกจำกัด โดยเฉพาะขอบเขตของเมืองผนังของคูเมืองธนบุรี มันเป็นตำแหน่งที่สำคัญของเมืองและไม่เคยมีการขุดขอบของพื้นที่การศึกษา และวิจัยการการชำระเงินของผู้ที่อาศัยอยู่นอกธนบุรี7) ถูกการขุดค้นทางโบราณคดีในพื้นที่ธนบุรีจำกัด(มหาชน)ให้การศึกษาของกำแพงเมืองและป้อมปราการ ขณะที่การชำระเงินคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ใกล้เคียงมากมายเป็นหัวข้อสำคัญ ไม่การขุดค้นทางโบราณคดีไม่สามารถตอบสนองได้ตามนี้หัวข้อ8) รายงานขุดการระบุของการทางโบราณคดีเว็บไซต์ถูกเผยแพร่ แต่ไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมหรือหลักฐานรวบรวมเพื่อเพิ่มเติมความรู้ของเราประวัติศาสตร์พื้นที่ธนบุรีดังกล่าวข้างต้น มีบางการศึกษาทางโบราณคดีในปัจจุบัน ถ้าได้ดำเนินการศึกษาทางโบราณคดีธนบุรีระบบ ภาพของธนบุรีในอดีตจะเป็นชัดเจนดังนั้น หลักฐานทางโบราณคดีในธนบุรีเป็นหลักฐานประจักษ์การพิสูจน์ และตรวจสอบเอกสารทางประวัติศาสตร์ตามความรู้ที่มีอยู่รวมทั้งเพิ่มความรู้มากมายมองข้าม หรือไม่มีปัญหาอนุสรณ์สถานที่พบมีหลักฐานยืนยันสถานแท้จริงของเที่ยวทางประวัติศาสตร์สำคัญ สิ่งประดิษฐ์มีภาพของชีวิตของผู้คนในอดีต เรียนชั้นดินสาธิต clearness ของเดิมพื้นที่ ดังนั้น นักโบราณคดีควรเข้าใจในทางโบราณคดีหลักฐานในรอบที่ซับซ้อน และบูรณาการที่โบราณคดีความรู้ในศาสตร์หลายการเพิ่มเรื่องราวของคนในอดีต ซึ่งเป็นเป้าหมายหลักของโบราณคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายและสรุป
. มีอยู่สี่ขุดค้นทางโบราณคดีในพื้นที่ธนบุรี
ความรู้ที่ได้จากข้อมูลและหลักฐานจาก
การขุดค้นทางโบราณคดีที่ประกอบด้วยหัวข้อที่สำคัญดังต่อไปนี้
1) ฐานของป้อมวิชัยประสิทธิ์มีลักษณะของ
การก่อสร้างอิฐวางลงกับที่คล้ายกัน ขนาด เทคนิคดังกล่าว
เป็นวิธีการเดียวกันในการก่อสร้างของป้อมปราการของกรม
พระราชวัง Phrarajawanglang ซึ่งอาจจะสนับสนุนความคิดของสมเด็จ Prajao
Borromwongter Krompraya ดำรงราชา Nubhab ที่ป้อมปราการ
ของพระราชวังกรม Phrarajawanglang ครั้งหนึ่งเคยเป็นป้อมทิศเหนือทิศตะวันออกของ
เมืองธนบุรีระหว่างธนบุรี ระยะเวลาที่.
2) ชั้นเดิมของคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ฝั่งธนบุรี
ในอดีตที่ผ่านมาอาจจะอยู่ใต้ผิวดินในปัจจุบันโดยบางส่วน 100
120 ซม. ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์จากหลักฐานทางโบราณคดีที่
ขุดค้นในอดีตสถานีรถไฟธนบุรี
3) กำแพงเมืองธนบุรีมีความกว้างประมาณ 1.80
เมตรและระยะทางจากคูเมืองธนบุรี 25 เมตร ในอดีตที่ผ่านมา
มีความกว้างประมาณคูเมืองธนบุรีคิดว่าจะได้รับ 10-11
เมตรขึ้นอยู่กับการขุดของอดีตคูเมืองเมืองธนบุรีและเมือง
กำแพงธนบุรีในพื้นที่ของโขงบ้านขมิ้น.
4) พงษ์ Pajjamit สร้างขึ้นในฟอร์ต รัชสมัยของ RamaIV มี
เทคโนโลยีขั้นสูงมากขึ้นในเรื่องเกี่ยวกับการก่อสร้างกว่า
ป้อมของรอบระยะเวลาธนบุรี จะใช้บันทึกขนาดใหญ่และไม้สำหรับการโหลด
แบกน้ำหนักของแท่น.
การศึกษาในปัจจุบันของโบราณคดีธนบุรีสามารถสรุปได้
ดังนี้
1) ศึกษาในเชิงลึกและการวิจัยทางโบราณคดียังไม่ได้
รับการดำเนินการ การศึกษาดังกล่าวของพื้นที่ฝั่งธนบุรีได้รับการ
ดำเนินการรวบรวมหลักฐานก่อนที่จะทำงานการก่อสร้างใด ๆ ที่เกิดขึ้น
ในการพัฒนาหรือปรับปรุงพื้นที่.
2) การศึกษาในปัจจุบันอาศัยขุดค้นทางโบราณคดีที่จะ
หาข้อมูลและหลักฐานที่อยู่ใต้พื้นดินของแต่ละเว็บไซต์ แต่
การวิจัยจะ จะต้องมีการดำเนินการเพื่อเชื่อมโยงหลักฐานทางโบราณคดีที่มี
เอกสารทางประวัติศาสตร์.
3) ทั้งหมดของขุดค้นทางโบราณคดีได้รับการพิจารณาเป็น
โบราณคดีกอบกู้หรือกู้หลักฐานทางโบราณคดีก่อน
โบราณสถานถูกทำลายเพื่อพัฒนาอนุรักษ์หรือ
พัฒนาความรู้เกี่ยวกับกิจกรรมที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ เว็บไซต์ ทั้งสี่
สถานที่ที่ได้รับการพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของแผนขุดเดิมก่อนที่จะ
ปรับตัวดีขึ้นของทั้งสองสถานที่เช่นการขุดค้นฐานของวิชัย
ประสิทธิ์ Fort และการขุดค้นทางโบราณคดีของอดีตธนบุรี
คูเมือง (โขงบ้านขมิ้น) อีกสองสถานที่ที่ถูกระบุ
ในระหว่างการก่อสร้างอาคารและการก่อสร้างจะต้อง
ถูกระงับสำหรับการตรวจสอบทางโบราณคดีที่จะต้องดำเนินการ สำหรับ
ตัวอย่างเช่นการสำรวจทางโบราณคดีและการขุดค้นในพื้นที่ของ
อดีตสถานีรถไฟธนบุรีมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบพื้นที่
ก่อนที่อาคารใหม่ของโรงพยาบาลศิริราชจะเริ่ม การขุดค้นทางโบราณคดีของแท่นของพงษ์ Pajjamit ฟอร์ตเริ่ม
หลังจากโขงซานสำนักงานเขตขุดดินเพื่อติดแท่น
ต่อมาและพวกเขาพบบันทึกจำนวนมากภายใต้พื้นดิน.
4) การขุดค้นไม่ถูกกำหนดโดยในพื้นที่และวัตถุประสงค์สำหรับ
ในเชิงลึก การศึกษา ข้อมูลที่เป็นปัจจุบันและหลักฐานที่ได้จากการ
ขุดค้นได้มาจากการกอบกู้พื้นที่ สิ่งประดิษฐ์บางคนถูก
ขุดขึ้นมาเมื่อขุดในช่วงระยะเวลาการเตรียมการก่อสร้าง.
ดังนั้นการระบุตำแหน่งที่รายการถูกค้นพบและ
การศึกษาและวิเคราะห์พื้นที่ที่ไม่สามารถทำได้.
5) มีแหล่งโบราณคดียังมีไม่กี่เมื่อเทียบกับ 4
สถานที่ในพื้นที่ฝั่งธนบุรี ดังกล่าวข้างต้น.
6) การขุดค้นทางโบราณคดีในพื้นที่ฝั่งธนบุรีที่
เจ้าพระยาริเวอร์ไซด์ จำกัด ได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขอบเขตของเมือง
กำแพงคูเมืองธนบุรี มันเป็นตำแหน่งที่สำคัญของเมืองและ
ขอบของพื้นที่ที่ไม่เคยถูกขุดขึ้นมาเพื่อศึกษาและวิจัย
การตั้งถิ่นฐานของคนที่อาศัยอยู่นอกธนบุรี.
7) การขุดค้นทางโบราณคดีในพื้นที่ธนบุรีถูก
จำกัด จากการศึกษาของกำแพงเมืองและ ป้อม ในขณะที่การตั้งถิ่นฐาน
ของผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ใกล้เคียงจำนวนมากเป็นหัวข้อสำคัญไม่มี
การขุดค้นทางโบราณคดีที่จะได้รับการตอบสนองในเรื่องเกี่ยวกับนี้
หัวข้อ.
8) รายงานการขุดค้นในบัตรประจำตัวของโบราณคดี
เว็บไซต์ถูกตีพิมพ์ แต่ไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมหรือหลักฐาน ถูกรวบรวม
เพื่อส่งเสริมความรู้ของเราของประวัติศาสตร์ของพื้นที่ธนบุรี.
ดังกล่าวข้างต้นมีการศึกษาทางโบราณคดีไม่กี่
ในปัจจุบัน หากการศึกษาทางโบราณคดีธนบุรีได้ดำเนินการ
อย่างเป็นระบบภาพของธนบุรีในอดีตที่ผ่านมาก็จะกลายเป็นที่ชัดเจน.
ดังนั้นหลักฐานทางโบราณคดีในธนบุรีเป็นหลักฐานเชิงประจักษ์
ที่จะพิสูจน์และตรวจสอบเอกสารทางประวัติศาสตร์บนพื้นฐานความรู้ที่มีอยู่
รวมทั้งเสริมสร้างความรู้ในหลาย ๆ มองข้ามหรือปัญหาที่ไม่ได้รับ .
อนุเสาวรีย์พบว่ามีหลักฐานเพื่อยืนยันสถานที่ที่แท้จริงของ
สถานที่ทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญ สิ่งประดิษฐ์ที่เป็นภาพชีวิตของผู้คนในอดีต การศึกษาชั้นดินที่แสดงให้เห็นถึงความชัดเจนของเดิม
พื้นที่ ดังนั้นควรจะเข้าใจนักโบราณคดีทางโบราณคดี
หลักฐานในช่วงเวลาที่มีความซับซ้อนและบูรณาการทางโบราณคดีที่
มีความรู้เข้ามาในวิทยาศาสตร์จำนวนมากเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในเรื่องของผู้คน
ในอดีตที่ผ่านมาซึ่งเป็นเป้าหมายหลักของภารกิจทางโบราณคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อสรุปมีการขุดค้นทางโบราณคดีสี่

ในพื้นที่ธนบุรี ได้รับความรู้จากข้อมูล และหลักฐานจากการขุดค้นทางโบราณคดี ประกอบด้วยหัวข้อที่สำคัญ

ต่อไปนี้ : 1 ) ฐานของป้อมวิชัย ประสิทธิ์ มีลักษณะของการวางอิฐ
ที่มีขนาดใกล้เคียงกัน
ทางเทคนิคเช่นวิธีการเดียวกันสำหรับการก่อสร้างป้อมปราการของกรม
phrarajawanglang วังซึ่งอาจจะสนับสนุนความคิดของสมเด็จ prajao
borromwongter krompraya ดำรงค์ราชา nubhab ที่ป้อม
ของ phrarajawanglang วังกรมหลวงชุมพรฯ ครั้งนึงเคยตะวันออกเหนือป้อมปราการของธนบุรี เมืองในช่วงระยะเวลาธนบุรี
.
2 ) ชั้นเดิมของคนที่อาศัยอยู่ ในพื้นที่ธนบุรี
ในอดีตอาจจะอยู่ใต้ผิวดิน โดยปัจจุบันประมาณ 100 - 120 cm
ตามการวิเคราะห์จากหลักฐานทางโบราณคดีที่ขุดค้นที่อดีต

3 ) สถานีรถไฟธนบุรี กำแพงเมืองธนบุรีมีประมาณ กว้าง 1.80 เมตร และระยะห่างจากธนบุรี
คูน้ำได้ 25 เมตร ในอดีต
ประมาณความกว้างของคูเมืองธนบุรีพบว่าได้ 10-11
เมตร โดยขุดคูเมืองธนบุรีจากอดีตเมืองและกำแพงเมือง
ธนบุรี ในพื้นที่คลองบ้านขมิ้น .
4 ) โป่ง pajjamit ป้อมปราการที่สร้างในสมัย ramaiv มี
เทคโนโลยีมากขั้นสูงเกี่ยวกับการก่อสร้างกว่า
ป้อมของระยะเวลาธนบุรี มันใช้ท่อนซุงขนาดใหญ่และ timbers สำหรับโหลด
แบกน้ำหนักของแท่น
.การศึกษาปัจจุบันโบราณคดีธนบุรีสามารถสรุปได้เป็นดังนี้ :

1 ) การศึกษาเชิงลึกและการวิจัยของนักโบราณคดียังไม่สามารถ
ถูกดำเนินการ การศึกษาดังกล่าวในพื้นที่ธนบุรีเป็น
ดำเนินการรวบรวมหลักฐาน ก่อนงานก่อสร้างใด ๆเกิดขึ้น
พัฒนาหรือปรับปรุงพื้นที่ .
2 ) การศึกษาในปัจจุบันอาศัยการขุดค้นทางโบราณคดี

หาข้อมูลและหลักฐานใต้พื้นดินของแต่ละเว็บไซต์ แต่การวิจัยเพิ่มเติม
จะต้องทำเพื่อเชื่อมโยงหลักฐานเอกสารทางประวัติศาสตร์ด้วย
.
3 ) ทั้งหมดของการขุดค้นทางโบราณคดีพบว่า กู้ หรือกู้หลักฐานโบราณคดี

ทางโบราณคดีโบราณคดีก่อนถูกทำลาย เพื่อพัฒนา อนุรักษ์ หรือ
พัฒนาความรู้เกี่ยวกับกิจกรรมในเว็บไซต์เหล่านี้ ทั้งหมดสี่
ที่ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของแผนดินเดิมก่อนการพัฒนา 2 สถานที่เช่นแท่นขุดวิชัย
ประสิทธิ์ ป้อม และการขุดค้นทางโบราณคดีของอดีตคูเมืองธนบุรี
( คลองบ้านขมิ้น ) อื่น ๆระบุ
สองสถานที่ในระหว่างการก่อสร้างของอาคารและการก่อสร้างได้

ถูกระงับสำหรับการตรวจสอบทางโบราณคดีที่จะถูกดำเนินการ สำหรับ
ตัวอย่างสำรวจและขุดค้นแหล่งโบราณคดีในพื้นที่ของ
อดีตสถานีรถไฟธนบุรี มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาพื้นที่
ก่อนที่อาคารใหม่ของโรงพยาบาลศิริราช จะเริ่มการขุดค้นทางโบราณคดีของแท่นของปิงปอง pajjamit ป้อมเริ่ม
หลังจากสำนักงานซานตำบลโขงขุดดินเพื่อที่จะยึดฐาน
และต่อมาพบบันทึกมากมายภายใต้พื้นดิน .
4 ) ไม่มีการพิจารณาจากพื้นที่และวัตถุประสงค์สำหรับ
ศึกษาเชิงลึก ข้อมูลปัจจุบันและหลักฐานที่ได้รับจาก
ขุดได้มาจากพื้นที่ กอบกู้มีสิ่งประดิษฐ์อยู่
ขุดเมื่อขุดในระหว่างการก่อสร้างระยะเวลาการเตรียม .
ดังนั้น การระบุตำแหน่งที่พบและ
การศึกษาและการวิเคราะห์พื้นที่ที่ไม่สามารถทำ .
5 ) ยังมีโบราณสถานน้อยเมื่อเทียบกับ 4
สถานที่เขตธนบุรีดังกล่าวข้างต้น .
6 ) โบราณคดี การขุดค้นในพื้นที่ฝั่งธนบุรีที่
ริมแม่น้ำเจ้าพระยา มีจำกัด โดยเฉพาะในขอบเขตของเมืองธนบุรี
กำแพงคูเมือง มันเป็นตำแหน่งที่สำคัญของเมืองและ
ขอบของพื้นที่ที่เคยขุดพบในการศึกษาและวิจัย
การตั้งถิ่นฐานของผู้คนที่อาศัยอยู่นอก ธนบุรี .
7 ) การขุดค้นทางโบราณคดีในพื้นที่ธนบุรีเป็น
จำกัดเพื่อการศึกษาของกำแพงเมืองและป้อม ในขณะที่นิคม
ของผู้คนที่อาศัยอยู่ในหลายพื้นที่ใกล้เคียงเป็นหัวข้อที่สำคัญ ไม่อาจตอบสนอง
โบราณคดีขุดค้นเรื่องหัวข้อนี้
.
8 ) รายงานการขุดค้นในรหัสของแหล่งโบราณคดี
ถูกตีพิมพ์ แต่ไม่มีข้อมูลหรือหลักฐานที่รวบรวม
เพื่อเพิ่มเติมความรู้ของเราในประวัติศาสตร์ของพื้นที่ ธนบุรี
ดังกล่าวข้างต้นมีการศึกษาทางโบราณคดี
ในปัจจุบัน ถ้านักโบราณคดีได้จัดทำการวิจัย
อย่างเป็นระบบ ภาพลักษณ์ของธนบุรีในอดีตจะกลายเป็นชัดเจน .
ดังนั้นหลักฐานทางโบราณคดีในธนบุรีเป็น
หลักฐานเชิงประจักษ์เพื่อพิสูจน์และตรวจสอบเอกสารทางประวัติศาสตร์ตามความรู้ที่มีอยู่ รวมถึงการเสริมสร้างความรู้มากมาย

มองข้ามหรือพลาด ปัญหาอนุสาวรีย์ที่พบหลักฐานยืนยันสถานที่จริงของ
สถานที่ทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญ สิ่งประดิษฐ์ที่เป็นภาพของชีวิตของผู้คนในอดีต ศึกษาชั้นดินแสดงให้เห็นความชัดเจนของพื้นที่เดิม

ดังนั้น นักโบราณคดีจะเข้าใจหลักฐานโบราณคดี
ในช่วงเวลาที่ซับซ้อนและบูรณาการโบราณคดี
ความรู้ในศาสตร์หลายเพื่อเพิ่มเรื่องราวของผู้คน
ในอดีต ซึ่งเป็นเป้าหมายหลักของภารกิจในโบราณคดี