Finally, in non-EU countries, we ex

Finally, in non-EU countries, we expect that supranational forces are less prevalent. Voluntary
adoption of IFRS for SMEs has three main advantages compared to mandatory adoption: First,
voluntary adoption leaves it up to the individual firm to decide whether IFRS for SMEs is the set
of accounting standards that best fits its specific needs. This is particularly important within the heterogeneous
group of private firms where cost-benefit trade-offs of applying international accounting
standards are likely to differ across firms. Second, as a consequence, economic and political
costs are likely to be lower when permitting rather than mandating IFRS for SMEs. Third, voluntary
adoption would lead to a more balanced situation in the universe of accounting standards. Prior literature
argues that competition among accounting standards gives standard setters incentives to
develop accounting standards that can adequately reflect the changing economic environment
(Sunder 2002, 2011, Ball 2006, Kothari et al. 2010, Kaya and Pillhofer 2013). However, an opposing
argument is that under a voluntary regime, fewer firms will report under IFRS for SMEs,
suggesting that a voluntary regime may have adverse effects on the comparability of financial statements.
In addition, a single set of accounting standards is likely to create cost savings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย ในกลุ่มประเทศ EU ไม่ใช่ เราคาดหวังว่า องค์กรเหนือรัฐกำลังแพร่หลายน้อย ความสมัครใจยอมรับของ IFRS สำหรับ SMEs มีประโยชน์หลัก 3 เปรียบเทียบการยอมรับบังคับ: ครั้งแรกสมัครใจยอมรับใบขึ้นอยู่กับแต่ละบริษัทในการตัดสินใจว่า IFRS สำหรับ SMEs ชุดของมาตรฐานการบัญชี ที่ส่วนเหมาะกับความต้องการ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในที่แตกต่างกันกลุ่มของหน่วยงานเอกชนที่ต้นทุนผลประโยชน์ทางเลือกของการใช้บัญชีนานาชาติมาตรฐานมักจะแตกต่างกันระหว่างบริษัท ที่สอง เป็นผล เศรษฐกิจ และการเมืองต้นทุนมีแนวโน้มที่จะต่ำเมื่ออนุญาตให้แทนทั้งการบังคับ IFRS สำหรับ SMEs ความสมัครใจที่สามยอมรับจะนำไปสู่สถานการณ์ที่สมดุลมากขึ้นในจักรวาลของมาตรฐานการบัญชี วรรณกรรมก่อนจนที่ แข่งขันระหว่างมาตรฐานการบัญชีให้แรงจูงใจมาตรฐาน settersพัฒนามาตรฐานการบัญชีที่สามารถสะท้อนถึงสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงอย่างเพียงพอ(ซันเดอร์ 2002, 2011 บอล 2006, al. et โพธิวรคุณ 2010, Kaya และ Pillhofer 2013) อย่างไรก็ตาม เป็นฝ่ายตรงข้ามอาร์กิวเมนต์คือภายใต้ระบอบการปกครองแบบสมัครใจ น้อยบริษัทจะรายงานภายใต้ IFRS สำหรับ SMEsแนะนำว่า ระบอบความสมัครใจอาจส่งผลต่อการความงบการเงินนอกจากนี้ มาตรฐานการบัญชีชุดเดียวมีแนวโน้มสร้างประหยัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายในประเทศนอกสหภาพยุโรปเราคาดหวังว่ากองกำลังเหนือรัฐเป็นที่แพร่หลายน้อย สมัครใจยอมรับของ IFRS สำหรับ SMEs มีสามข้อได้เปรียบหลักเมื่อเทียบกับการนำไปใช้บังคับ: First, การยอมรับความสมัครใจใบมันขึ้นอยู่กับแต่ละ บริษัท ที่จะตัดสินใจว่า IFRS สำหรับ SMEs เป็นชุดของมาตรฐานการบัญชีที่เหมาะกับความต้องการเฉพาะของตน นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในที่แตกต่างกันของกลุ่ม บริษัท เอกชนที่ค่าใช้จ่ายผลประโยชน์ไม่ชอบการค้าของการใช้บัญชีระหว่างประเทศมาตรฐานมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปทั่วทั้งบริษัท ประการที่สองเป็นผลทางเศรษฐกิจและการเมืองค่าใช้จ่ายมีแนวโน้มที่จะลดลงเมื่ออนุญาตให้มากกว่าอิง IFRS สำหรับ SMEs ประการที่สามความสมัครใจการยอมรับจะนำไปสู่สถานการณ์ที่สมดุลมากขึ้นในจักรวาลของมาตรฐานการบัญชี วรรณกรรมก่อนที่ระบุว่าการแข่งขันระหว่างมาตรฐานการบัญชีให้แรงจูงใจที่กำหนดมาตรฐานในการพัฒนามาตรฐานการบัญชีที่เพียงพอสามารถสะท้อนให้เห็นถึงสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงไป(Sunder 2002, 2011, บอล 2006 Kothari et al. 2010 Kaya และ Pillhofer 2013) อย่างไรก็ตามฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งคือว่าภายใต้ระบอบการปกครองที่ความสมัครใจของ บริษัท น้อยลงจะรายงานภายใต้ IFRS for SMEs, บอกว่าระบอบการปกครองที่สมัครใจอาจมีผลกระทบต่อการเปรียบเทียบงบการเงิน. นอกจากนี้ยังมีชุดเดียวของมาตรฐานการบัญชีที่มีแนวโน้มที่จะสร้าง ประหยัดค่าใช้จ่าย