In direct contrast, the policy at a

In direct contrast, the policy at a neighboring
institution called for non-tunneled CVADs to be flushed with 10
Evidence-based Practice: Improving Outcomes for
Patients with a Central Venous Access Device
Dorothy Mathers, DNP, RN
Abstract
Purpose: To apply evidence-based practice when flushing central venous access devices (CVADs).
Background/Introduction: There is a lack of standardized flushing protocols for CVADs among health care institutions.
Identifying best practice and assuring skillful implementation of evidence-based practice protocols is essential to
maintaining catheter patency.
Review of Relevant Literature: Evidence supports the use of nonheparinized saline flush, positive-pressure valve caps,
and proper flushing technique to maintain CVAD patency (Bowers, Speroni, Jones, & Atherton, 2008; Hadaway, 2006;
& Jasinsky & Wurster, 2009). Reinforcement of proper flushing techniques has demonstrated improved patency rates of
CVADs (Feehery, Allen, & Bey, 2003).
Methods: Corporate and individual in-services were conducted to improve nurses’ skill and knowledge of evidencebased
practice related to flushing CVADs. Outcomes were measured by comparing baseline data with data collected in the
same manner post-education. Data was obtained by means of a questionnaire and direct observation of nurses’ flushing
technique.
Outcomes: The evidence-based practice project demonstrated a significant improvement (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางตรงข้ามโดยตรง นโยบายที่เป็นเพื่อนบ้านสถาบันเรียก tunneled ไม่ CVADs จะสามารถล้าง ด้วย 10ปฏิบัติตามหลักฐาน: การปรับปรุงผลลัพธ์สำหรับผู้ป่วยที่ มีอุปกรณ์เข้ากลางดำโดโรธี Mathers, DNP, RNบทคัดย่อวัตถุประสงค์: การใช้แบบฝึกหัดตามหลักฐานเมื่อลบอุปกรณ์เข้ากลางดำ (CVADs)พื้นหลัง/แนะนำ: มีการขาดมาตรฐานลบโปรโตคอลสำหรับ CVADs สถาบันสุขภาพระบุแนวทางปฏิบัติ และมั่นใจงานฝีมือของโพรโทคอลการปฏิบัติตามหลักฐานเป็นสิ่งสำคัญเพื่อรักษา patency พัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง: หลักฐานสนับสนุนการใช้หมวก nonheparinized saline ล้าง บวกความดันวาล์วและเทคนิคลบเหมาะสมรักษา patency CVAD (Bowers, Speroni โจนส์ และ Atherton, 2008 Hadaway, 2006& Jasinsky & Wurster, 2009) เสริมเทคนิคเหมาะสมลบได้สาธิต patency ดีขึ้นอัตราCVADs (Feehery อัลเลน & Bey, 2003)วิธีการ: องค์กร และแต่ละในบริการได้ดำเนินการเพื่อปรับปรุงทักษะและความรู้ของ evidencebased พยาบาลปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับลบ CVADs มีวัดผล โดยการเปรียบเทียบข้อมูลพื้นฐานข้อมูลที่เก็บรวบรวมในการลักษณะหลังการศึกษาเดียวกัน ข้อมูลที่ได้จากแบบสอบถามและสังเกตการณ์โดยตรงของพยาบาลลบเทคนิคการผล: โครงการปฏิบัติตามหลักฐานแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) ในทั้งสองการพยาบาลความรู้และทักษะในการลบ CVADsสรุป: การศึกษาต่อเนื่องและเสริมสร้างเทคนิคการล้างที่เหมาะสมเป็นกลยุทธ์เหมาะสมเพื่อเพิ่มความรู้และสอดคล้องกับการปฏิบัติตามหลักฐานโปรโตคอลผลการปฏิบัติ: การศึกษาต่อเนื่องและการเสริมแรงเป็นครั้งคราวการพยาบาลทักษะสามารถนำไปผลลัพธ์ของผู้ป่วยดีขึ้น กลยุทธ์เหล่านี้ กับการเปลี่ยนโพรโทคอลบ heparinized ไม่ใช่น้ำเกลือ สามารถลดค่าใช้จ่ายดูแลสุขภาพ การศึกษาในอนาคตจำเป็นต้องกำหนดความถี่ที่เหมาะสมของการศึกษาให้บริการแก่ควรได้รับการโต้ตอบที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้เพื่อ[e-mail]ดอย: 10.2309/java.16-2-3วิจัย2011 | Vol 16 ทู | JAVA | 65มล.ของ NSS เท่านั้นและ Groshong catheters ไปทิ้งกับ 10 mlNSS ตาม ด้วยน้ำเกลือ 5 ml heparinized กับเข้มข้นของเฮพาริน 10 หน่วย/มล ในทั้งสองสถาบัน heparinized น้ำเกลือใช้ในการล้างเส้นกลางบังเอิญแทรก (PICC) เป็นดี midline, Broviac และ Hickman catheters

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามตรงนโยบายที่ใกล้เคียง
สถาบันการศึกษาเรียกร้องให้ CVADs ที่ไม่ได้เจาะที่จะถูกล้างกับ 10
การปฏิบัติตามหลักฐาน: การปรับปรุงผลสำหรับ
ผู้ป่วยที่มีเลือดดำเข้ากลางอุปกรณ์
โดโรธี Mathers, DNP, RN
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อนำไปใช้ตามหลักฐาน ปฏิบัติเมื่อล้างอุปกรณ์การเข้าถึงหลอดเลือดดำส่วนกลาง (CVADs).
พื้นหลัง / บทนำ:. มีการขาดของโปรโตคอลมาตรฐานสำหรับการล้าง CVADs ระหว่างสถาบันการดูแลสุขภาพคือ
การระบุการปฏิบัติที่ดีที่สุดและความเชื่อมั่นกับการดำเนินงานและทักษะความชำนาญของโปรโตคอลการปฏิบัติตามหลักฐานที่เป็นสิ่งจำเป็นใน
การรักษาสายสวนแจ้งชัด
การทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง: หลักฐานสนับสนุนการใช้น้ำเกลือล้าง nonheparinized บวกแรงดันฝาวาล์ว
และเทคนิคการล้างที่เหมาะสมเพื่อรักษา CVAD แจ้งชัด (Bowers, Speroni โจนส์และแอเธอร์ตัน 2008; Hadaway, 2006;
& Jasinsky & Wurster 2009 ) การเสริมแรงของเทคนิคการล้างเหมาะสมได้แสดงให้เห็นอัตราการแจ้งชัดที่ดีขึ้นของ
CVADs (Feehery, อัลเลนและเบย์, 2003).
วิธีการ: บริษัท และบุคคลในบริการที่ได้รับการดำเนินการเพื่อพัฒนาทักษะการพยาบาลและความรู้ของ evidencebased
การปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการล้าง CVADs ผลลัพธ์ได้ถูกวัดโดยการเปรียบเทียบข้อมูลพื้นฐานที่มีการเก็บรวบรวมข้อมูลใน
ลักษณะเดียวกับการโพสต์การศึกษา ข้อมูลที่ได้รับโดยวิธีการของแบบสอบถามและการสังเกตโดยตรงของพยาบาล 'ล้าง
เทคนิค.
ผล: โครงการปฏิบัติตามหลักฐานแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงที่สำคัญ (p <0.05) ทั้งในหอผู้ป่วย '
ความรู้และทักษะในการล้าง CVADs.
สรุป: การศึกษาต่อเนื่อง และการเสริมแรงของเทคนิคการล้างที่เหมาะสมเป็นกลยุทธ์ที่เหมาะสมในการเพิ่ม
ความรู้เกี่ยวกับการปฏิบัติตามโปรโตคอลการปฏิบัติตามหลักฐาน.
ผลกระทบสำหรับการปฏิบัติ: การให้การศึกษาต่อเนื่องและการเสริมแรงเป็นระยะของทักษะการพยาบาลสามารถนำไปสู่
​​การรักษาผู้ป่วยที่ดีขึ้น กลยุทธ์เหล่านี้พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลที่จะล้างน้ำเกลือที่ไม่ heparinized นอกจากนี้ยังสามารถ
ลดค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ การศึกษาในอนาคตมีความจำเป็นในการกำหนดความถี่ที่เหมาะสมของการศึกษาในการให้บริการ.
จดหมายที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ควรได้รับการแก้ไขเพื่อ
[e-mail]
DOI: 10.2309 / java.16-2-3
วิจัย
2011 | ฉบับที่ 16 ฉบับที่ 2 | JAVA | 65
มิลลิลิตรของ NSS เท่านั้นและสายสวน Groshong จะถูกล้างด้วย 10 มล
NSS ตามด้วย 5 ml heparinized น้ำเกลือที่มีความเข้มข้น
10 หน่วยเฮ / ml ในสถาบันการศึกษาทั้งสองน้ำเกลือ heparinized
ถูกใช้ในการล้างเส้นกึ่งกลางแทรก peripherally (PICC) ในฐานะ
เดียวกับเส้นแบ่ง, Broviac และสายสวนฮิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม โดยนโยบายที่ใกล้เคียง
สถาบันเรียกไม่ขุดอุโมงค์ cvads เลือดขึ้นหน้าด้วยการปฏิบัติตามหลักฐาน 10

: การปรับปรุงผลลัพธ์ของผู้ป่วยสามารถเข้าถึงอุปกรณ์ส่วนกลาง
โดโรธี เมทเทอร์ อุทยาน Rn

: วัตถุประสงค์นามธรรมใช้การปฏิบัติการพยาบาลโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์เมื่อล้างอุปกรณ์การเข้าถึงจากส่วนกลาง (
cvads ) พื้นหลัง / แนะนำ :ขาดมาตรฐานโปรโตคอลสำหรับล้าง cvads ระหว่างสถาบันดูแลสุขภาพ ระบุวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดและมั่นใจ
ฝีมือดีของการปฏิบัติตามหลักฐานเชิงประจักษ์ตามโปรโตคอลเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาสายสวนน้อยกว่า
.
ทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง : หลักฐานสนับสนุนการใช้น้ำเกลือล้าง nonheparinized , หมวกวาล์วแรงดันบวก
และเหมาะสมเพื่อรักษาศักยภาพด้วยเทคนิค cvad ( บาวเวอร์ speroni โจนส์ & Atherton , 2008 ; hadaway , 2006 ;
& jasinsky &เวิร์สเตอร์ , 2009 ) การเสริมแรงที่เหมาะสมให้มีการปรับปรุงด้วยเทคนิคน้อยกว่าอัตรา
cvads ( feehery อัลเลน& , เบย์ , 2003 ) .
วิธีการ : องค์กรและบุคคลต่างๆ มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาทักษะและความรู้ของพยาบาล evidencebased
การปฏิบัติเพื่อล้าง cvads . ผลลัพธ์ได้ถูกวัดโดยการเปรียบเทียบข้อมูลพื้นฐานกับข้อมูลในลักษณะเดียวกัน
โพสต์ในการศึกษา ข้อมูลที่ได้รับโดยวิธีการของแบบสอบถามและการสังเกตโดยตรงของพยาบาลเทคนิคด้วย
.
ผลการปฏิบัติตามหลักฐานเชิงประจักษ์ : โครงการแสดงให้เห็นการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) ทั้งในความรู้และทักษะของพยาบาล

ในฟลัชชิง cvads .สรุป : การศึกษาและการเสริมแรงที่เหมาะสมด้วยเทคนิคกลยุทธ์ที่เหมาะสมเพื่อเพิ่มความรู้ และการปฏิบัติตามหลักฐานเชิงประจักษ์

สำหรับระเบียบการปฏิบัติ การปฏิบัติการให้การศึกษาต่อเนื่องและเสริมธาตุของทักษะการพยาบาลสามารถนำไปสู่
ปรับปรุงผลลัพธ์ของผู้ป่วย กลยุทธ์เหล่านี้พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลไม่ล้างกลุ่มเกลือยังสามารถ
ลดต้นทุนการดูแลสุขภาพ การศึกษาในอนาคตจะต้องกำหนดความถี่ที่เหมาะสมในการศึกษา .
จดหมายเกี่ยวกับบทความนี้ควรให้ความสนใจกับ dmathers @

pct.edu ดอย : 10.2309 / ชวา 16-2-3

2011 การวิจัย | Vol 16 ไม่มี 2 | Java | 65
มิลลิลิตรของ NSS เท่านั้น และ groshong สายสวนจะถูกปิดด้วย
10 มล.NSS กลุ่ม 5 ml ตามด้วยน้ำเกลือที่มีความเข้มข้น
10 หน่วย / มิลลิลิตรการศึกษาทั้งในสถานศึกษา กลุ่มดินเค็ม
ใช้ล้างใดแทรกกลางสาย ( PICC )
อย่างดีจาก broviac และฮิกเมิน , สายยางเข้าไป