RationaleIn 1985, UNHCR’s Executive

Rationale
In 1985, UNHCR’s Executive Committee confirmed the legitimate concern of the
High Commissioner for Refugees for the consequences of refugee return. At this
time, ‘legitimate concern’ was interpreted primarily in relation to protection, and
specifically in monitoring states’ adherence to guarantees and amnesties granted to
returnees (UNHCR, 1985).
Since that time, UNHCR’s involvement in the reintegration of returning refugees has
expanded significantly. This expansion has been one of scale: in the five years to
1990 an estimated 1.2 million refugees returned to their home countries; in the
following five years, the number rose to nine million. There has also been an
expansion in the scope of UNHCR’s support for returning refugees.1
In addition to
providing a basic package of material support, UNHCR’s approach has become more
ambitious, concerned not simply to secure physical survival but also to enable social,
economic and even political processes which it sees as crucial to ‘sustainable return’.
So, for example, a 1997 policy paper defined reintegration as
virtually synonymous with ‘sustainable’ return, which implies a
situation where a constructive relationship between returnees, civil
society and the state is consolidate. (UNHCR, 1997a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลในปี 1985 คณะกรรมการบริหารของยูเอ็นเอชซียืนยันปัญหากฎหมายของการข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยต่อผลกระทบของผู้ลี้ภัยกลับ ที่นี้เวลา 'ถูกต้องกังวล' ถูกตีความเป็นหลักเกี่ยวกับป้องกัน และโดยเฉพาะในการตรวจสอบต่าง ๆ ของอเมริการับประกันคุณภาพและ amnesties มอบให้returnees (ยูเอ็นเอชซี 1985)ตั้งแต่เวลา มีส่วนร่วมของยูเอ็นเอชซีใน reintegration คืนผู้ลี้ภัยได้ขยายอย่างมีนัยสำคัญ นี้ขยายตัวได้ระดับหนึ่ง: ในปีห้าปี 1990 มีประมาณ 1.2 ล้านลี้กลับไปประเทศของตน ในต่อห้าปี หมายเลขโรสกับล้านเก้า นอกจากนี้ยังมีการขยายตัวในขอบเขตของการสนับสนุนของยูเอ็นเอชซีกลับ refugees.1 นอกให้แพคเกจสนับสนุนวัสดุพื้นฐาน วิธีการของยูเอ็นเอชซีได้กลายเป็นมากขึ้นความทะเยอทะยาน ความกังวลไม่เพียงเพื่ออยู่รอดจริง แต่ให้สังคมกระบวนการทางเศรษฐกิจ และการเมืองแม้แต่ที่เห็นเป็นการ 'คืนที่ยั่งยืน'ดังนั้น เช่น เอกสารนโยบาย 1997 กำหนด reintegration เป็นจริงที่พ้องกับคืน 'ยั่งยืน' ซึ่งหมายถึงการสถานการณ์ความสัมพันธ์ที่สร้างสรรค์ระหว่าง returnees โยธารวมสังคมและรัฐ (ยูเอ็นเอชซี 1997a

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลในปี 1985 UNHCR ของคณะกรรมการบริหารได้รับการยืนยันความกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายของสำนักงานข้าหลวงใหญ่เพื่อผู้ลี้ภัยสำหรับผลกระทบของการกลับผู้ลี้ภัย ห้องพักในเวลา'กังวลถูกต้องตามกฎหมายถูกตีความหลักที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันและการเฉพาะในการยึดมั่นในการตรวจสอบของรัฐกับการค้ำประกันและการนิรโทษกรรมให้แก่returnees (UNHCR, 1985). ตั้งแต่เวลานั้นมีส่วนร่วมของ UNHCR ในคืนสู่สังคมของผู้ลี้ภัยกลับมามีการขยายตัวอย่างมีความหมาย การขยายตัวนี้ได้รับหนึ่งของขนาดในช่วงห้าปีที่1990 ประมาณ 1.2 ล้านผู้ลี้ภัยกลับไปยังประเทศบ้านเกิดของพวกเขา ในต่อไปนี้ห้าปีจำนวนเพิ่มขึ้นถึงเก้าล้าน มียังได้รับการขยายตัวอยู่ในขอบเขตของการสนับสนุนของ UNHCR เพื่อกลับ refugees.1 นอกจากให้แพคเกจพื้นฐานของการสนับสนุนวัสดุวิธีการ UNHCR ได้กลายเป็นมากขึ้นทะเยอทะยาน, ความกังวลไม่เพียง แต่เพื่อความปลอดภัยของการอยู่รอดทางกายภาพ แต่ยังช่วยให้สังคมเศรษฐกิจและแม้กระบวนการทางการเมืองที่มันเห็นว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะ 'ผลตอบแทนที่ยั่งยืน'. ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นกระดาษนโยบายปี 1997 กำหนดคืนสู่สังคมเป็นความจริงความหมายเหมือนกันกับการกลับมา'ยั่งยืน' ซึ่งหมายถึงสถานการณ์ที่มีความสัมพันธ์ที่สร้างสรรค์ระหว่างreturnees, ประชาสังคมและรัฐเป็นที่รวม (UNHCR, 1997a

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผล
ในปี 2528 คณะกรรมการบริหาร UNHCR ยืนยันถูกต้องความกังวลของ
ข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยสำหรับผลของการส่งกลับผู้ลี้ภัย ในเวลานี้
' กังวล ' ที่ถูกต้องคือตีความหลักด้านการป้องกัน และการตรวจสอบของรัฐ
เฉพาะในการการันตี amnesties มอบให้

กลับมา ( UNHCR , 1985 )
ตั้งแต่เวลายูเอ็นเอชซีอาร์ คือ การมีส่วนร่วมในสังคมของผู้ลี้ภัยกลับได้
ขยายตัวอย่างมาก การขยายตัวนี้ได้รับหนึ่งในห้าปีถึงระดับ :
1990 ประมาณ 1.2 ล้านผู้ลี้ภัยกลับไปยังประเทศของตน ใน
ต่อไปนี้ห้าปี ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นถึงเก้าล้าน นอกจากนี้ ยังได้มีการขยายขอบเขตของยูเอ็นเอชซีอาร์ใน
ช่วยผู้ลี้ภัยกลับ 1


นอกจากนี้ให้แพคเกจพื้นฐานของการสนับสนุนวัสดุ วิธีการของยูเอ็นเอชซีอาร์ได้กลายเป็นมากขึ้น
ทะเยอทะยานที่เกี่ยวข้องไม่เพียง แต่เพื่อความปลอดภัยทางกายภาพของการอยู่รอด แต่ยังเพื่อให้สังคม เศรษฐกิจและการเมือง ซึ่งแม้
) มันเห็นเป็นสําคัญ ' อย่างยั่งยืนกลับ ' .
ดังนั้น ตัวอย่างเช่น ปี 2540 กำหนดนโยบายสังคมกระดาษเป็น
จวนพ้องกับ ผลตอบแทนอย่างยั่งยืน ' ' ซึ่งหมายถึง
สถานการณ์ที่ความสัมพันธ์ที่สร้างสรรค์ระหว่างเดินทาง ประชาสังคมและรัฐ
2 1997a ( ยูเอ็นเอชซีอาร์