Why it is important to do this revi

Why it is important to do this review
Despite national treatment guidelines recommending CBT as an adjunct therapy for serious mental illness (NICE 2009), it is still not as widely available for people with schizophrenia as it is for people with other disorders (for example, depression and panic disorder).
The first case report of CBT for delusional beliefs in 1952, reported by Beck 2005, did not lead to widespread development of CBT for schizophrenia or its symptoms. Psychological interventions have become more widely accepted over the past two decades and are now seen as part of a comprehensive set of routine interventions in the treatment and management of schizophrenia (NICE 2009; Turkington 2004). However, the availability of CBT and other evidence-based therapies on the NHS is extremely limited, despite government efforts to improve access. Waiting times of more than a year are commonplace (Bird 2006). The delivery of CBT to people with schizophrenia also depends upon having a commitment from health service managers to support and facilitate training and supervision (Turkington 2004).
Since the publication of the original Cochrane review of 'Cognitive behavioural therapy for schizophrenia' (Jones 2004) there has been a substantial increase in the number of published and relevant clinical trials, and a refinement in the definition and working models of CBT. In addition, there has also been a diversification of research, with trials not only assessing overall effectiveness but investigating more specific aspects of CBT. Updating and splitting the original review of CBT to create a family of CBT reviews (see Jones 2009a and Jones 2009b) to incorporate and address this new more diverse data is necessary. This particular review will provide information about CBT's relative effectiveness compared with other similar adjunct psychosocial therapies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทำรีวิวแม้ มีแนวทางรักษาชาติแนะนำ CBT เป็นการบำบัดที่ช่วยสำหรับการเจ็บป่วยทางจิตร้ายแรง (ดี 2009), ก็ยังไม่เป็นพร้อมใช้งานสำหรับผู้ที่มีโรคจิตเภทมันเป็นคนที่มีความผิดปกติอื่น ๆ (เช่น ภาวะซึมเศร้าและโรคตื่นตระหนก)รายงานกรณีแรกของ CBT สำหรับความเชื่อไหมใน 1952 รายงาน โดยเบ็ค 2005 ไม่ได้นำการพัฒนาอย่างกว้างขวางของ CBT สำหรับอาการของโรคจิตเภท แทรกแซงจิตใจได้กลายเป็นการยอมรับอย่างกว้างขวางมากขึ้นกว่าสองทศวรรษ และตอนนี้เห็นเป็นส่วนหนึ่งของชุดครอบคลุมของกิจกรรมประจำวันในการรักษาและการจัดการโรคจิตเภท (2009 ดี ทาง Turkington ที่ 2004) อย่างไรก็ตาม CBT และการรักษาอื่น ๆ ตามหลักฐานในการ NHS ถูกจำกัดอย่างมาก แม้ มีความพยายามของรัฐบาลในการปรับปรุงการเข้าถึง เวลารอของกว่าปีเป็นธรรมดา (นก 2006) การส่งของ CBT ไปคนที่มีโรคจิตเภทยังขึ้นกับมีความมุ่งมั่นจากผู้จัดการบริการสุขภาพให้การสนับสนุน และอำนวยความสะดวกในการฝึกอบรมและการกำกับดูแล (Turkington 2004)ตั้งแต่การประกาศทบทวน Cochrane เดิม 'องค์ความรู้ด้านพฤติกรรมบำบัดสำหรับโรคจิตเภทได้รับ (โจนส์ 2004) มีจำนวนของการทดลองทางคลินิกที่เกี่ยวข้อง และเผยแพร่ขึ้น และความประณีตในการนิยามและรูปแบบการทำงานของ CBT นอกจากนี้ ยังมีการกระจายของงานวิจัย มีการทดลองไม่เพียงแต่ประเมินประสิทธิภาพโดยรวม แต่ตรวจสอบลักษณะเฉพาะของ CBT ปรับปรุง และแยกรีวิวเดิมของ CBT เพื่อสร้างครอบครัวจาก CBT (ดูโจนส์(2009a)และโจนส์ 2009b) ไปรวม และจัดการข้อมูลที่หลากหลายมากขึ้นนี้ใหม่จำเป็นต้อง รีวิวเฉพาะนี้จะแสดงข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของ CBT เมื่อเทียบกับการรักษาจิตสังคมช่วยอื่น ๆ คล้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมมันจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะทำรีวิวนี้
แม้จะมีแนวทางการรักษาชาติแนะนำ CBT ​​เป็นยาเสริมสำหรับความเจ็บป่วยทางจิตอย่างรุนแรง (NICE 2009) ก็ยังคงไม่เป็นที่ใช้ได้อย่างกว้างขวางสำหรับคนที่มีอาการจิตเภทมันเป็นสำหรับคนที่มีความผิดปกติอื่น ๆ (ตัวอย่างเช่น ภาวะซึมเศร้าและโรคตื่นตระหนก).
รายงานกรณีแรกของ CBT ความเชื่อหลงในปี 1952 รายงานโดยเบ็ค 2005 ไม่ได้นำไปสู่การพัฒนาอย่างกว้างขวางของ CBT โรคจิตเภทหรือมีอาการของมัน การแทรกแซงทางจิตวิทยาได้กลายเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางมากขึ้นที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาและได้รับการเห็นตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของชุดที่ครอบคลุมของการแทรกแซงประจำในการรักษาและการจัดการของโรคจิตเภท (NICE 2009; Turkington 2004) แต่ความพร้อมของ CBT และการบำบัดรักษาตามหลักฐานอื่น ๆ ที่พลุกพล่านถูก จำกัด อย่างมากแม้จะมีความพยายามของรัฐบาลเพื่อปรับปรุงการเข้าถึง เวลาในการรอของนานกว่าหนึ่งปีเป็นธรรมดา (นก 2006) การส่ง CBT กับคนที่มีอาการจิตเภทยังขึ้นอยู่กับการมีความมุ่งมั่นจากผู้จัดการบริการด้านสุขภาพในการสนับสนุนและอำนวยความสะดวกในการฝึกอบรมและการกำกับดูแล (Turkington 2004).
นับตั้งแต่การประกาศของ Cochrane ทบทวนเดิมของ 'การบำบัดพฤติกรรมทางปัญญาสำหรับโรคจิตเภท' (ที่โจนส์ 2004) ได้มีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในจำนวนของการทดลองทางคลินิกและการตีพิมพ์ที่เกี่ยวข้องและการปรับแต่งในความหมายและรูปแบบการทำงานของ CBT นอกจากนี้ยังมียังได้รับการกระจายความเสี่ยงของการวิจัยกับการทดลองไม่ได้เป็นเพียงการประเมินประสิทธิภาพโดยรวม แต่การตรวจสอบลักษณะเฉพาะมากขึ้นของ CBT อัปเดตและแยกการตรวจสอบเดิมของ CBT ที่จะสร้างครอบครัวความคิดเห็น CBT (ดู 2009a โจนส์และโจนส์ 2009b) เพื่อรวมและที่อยู่ของข้อมูลที่มีความหลากหลายมากขึ้นใหม่นี้เป็นสิ่งที่จำเป็น รีวิวนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพญาติ CBT เมื่อเทียบกับการรักษาทางจิตสังคมเสริมอื่น ๆ ที่คล้ายกัน