T he Council of Scientific Society

T he Council of Scientific Society Presidents recently asked me to respond to a survey question:

“What were the most important seminal five to seven discoveries in the field represented by your

professional society in the 20th century?” Such a question raises several complex issues, such as what

are the most remarkable achievements unique to the field of information science in the past 100

years? Who are the individuals who were responsible for each one? Just what constitutes our field as

separate from other fields such as computer science, librarianship, chemistry, engineering, medicine,

management, law or education? How do our research methods differ from those of the social

sciences, operations research, linguistics and others from which we have obviously borrowed?

Since I could not answer the survey question off the top of my head, I consulted ASIST members

who research and write the history of information science. Michael Buckland, Eugene

Garfield, Julian Warner and Robert Williams replied. It appeared that “developments” is more

apt to describe information science activities than “discoveries.”

However, their responses appeared to have discouragingly little consensus or overlap.

By merging their responses into larger categories and consulting some information science

textbooks and historical papers, I drafted a list of five major categories of accomplishment that I

believe can be attributed directly and solely (well, nearly) to IS researchers and developers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

T เขาสภาของวิทยาศาสตร์สังคมประธานาธิบดีเพิ่งถามตอบคำถามแบบสำรวจ: "สิ่งที่ถูกที่สุด 5 สำคัญบรรลุถึงการค้นพบเจ็ดในฟิลด์แสดงโดยคุณอาชีพสังคมในศตวรรษ 20 " คำถามเพิ่มหลายปัญหาที่ซับซ้อน เช่นอะไรมีความสำเร็จโดดเด่นที่สุดเฉพาะด้านข้อมูลวิทยาศาสตร์ในอดีต 100ปีหรือไม่ บุคคลที่รับผิดชอบแต่ละคนเป็นใคร เขตข้อมูลของเราถือเพียงสิ่งแยกต่างหากจากเขตข้อมูลอื่นเช่นวิทยาการคอมพิวเตอร์ librarianship เคมี วิศวกรรม แพทย์การจัดการ กฎหมาย หรือการศึกษา วิธีวิจัยวิธีทำต่างจากของสังคมวิทยาศาสตร์ การดำเนินงานวิจัย ภาษาศาสตร์ และอื่น ๆ ซึ่งเราได้ชัดยืมเนื่องจากผมไม่สามารถตอบคำถามแบบสำรวจปิดด้านบนของหัวของฉัน ฉันขอคำปรึกษาสมาชิก ASISTผู้วิจัย และเขียนประวัติศาสตร์วิทยาการสารสนเทศ บัคแลนด์ Michael, Eugeneการ์ฟิลด์ Julian วอร์เนอร์ และโรเบิร์ตวิลเลียมส์ตอบกลับ ปรากฏว่า "พัฒนา" มากกว่าฉลาดเพื่ออธิบายกิจกรรมวิทยาศาสตร์ข้อมูลกว่า "ค้นพบ"อย่างไรก็ตาม การตอบรับปรากฏมี discouragingly มติหรือเหลื่อมกันเล็กน้อยโดยผสานการตอบรับเป็นประเภทใหญ่ และที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ข้อมูลบางตำราและเอกสารทางประวัติศาสตร์ ผมร่างไว้ 5 ประเภทใหญ่ ๆ ของความสำเร็จที่ฉันเชื่อสามารถบันทึกโดยตรง และเท่านั้น (ดี เกือบ) IS นักวิจัยและนักพัฒนาได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

T เขาสภาวิทยาศาสตร์ประธานาธิบดีสังคมเมื่อเร็ว ๆ นี้ขอให้ผมตอบแบบสำรวจคำถาม: "อะไรคือสิ่งที่สำคัญที่สุดเชื้อ 5-7 ค้นพบในด้านการแสดงโดยคุณมืออาชีพในสังคมในศตวรรษที่ 20 ได้หรือไม่ "คำถามดังกล่าวก่อให้เกิดปัญหาที่ซับซ้อนหลาย เช่นสิ่งที่เป็นความสำเร็จที่น่าทึ่งที่สุดที่ไม่ซ้ำกับสาขาวิทยาศาสตร์ข้อมูลในอดีตที่ผ่านมา 100 ปี? ใครเป็นบุคคลที่มีความรับผิดชอบสำหรับแต่ละคน? เพียงแค่สิ่งที่ถือว่าเป็นเขตของเราแยกออกจากสาขาอื่น ๆ เช่นวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์, บรรณารักษ์, เคมี, วิศวกรรม, การแพทย์, การจัดการ, กฎหมายหรือการศึกษา? วิธีทำวิธีการวิจัยของเราแตกต่างจากสังคมวิทยาศาสตร์การวิจัยการดำเนินงานภาษาศาสตร์และอื่น ๆ จากที่เราได้ยืมอย่างเห็นได้ชัด? เพราะผมไม่สามารถตอบคำถามการสำรวจปิดด้านบนของหัวของฉันที่ฉันปรึกษาสมาชิก ASIST ที่วิจัยและการเขียน ประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ข้อมูล ไมเคิลบั๊กแลนด์, ยูจีนการ์ฟิลด์, จูเลียนวอร์เนอร์และโรเบิร์ตวิลเลียมส์กล่าว ปรากฏว่า "การพัฒนา" เป็นอีกแนวโน้มที่จะอธิบายกิจกรรมวิทยาการสารสนเทศกว่า "การค้นพบ." แต่การตอบสนองของพวกเขาดูเหมือนจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์น้อยคอตกหรือทับซ้อนกัน. โดยรวมการตอบสนองของพวกเขาเป็นประเภทใหญ่และให้คำปรึกษาบางวิทยาการสารสนเทศตำราและเอกสารทางประวัติศาสตร์ผม ร่างรายการของห้าประเภทหลักของความสำเร็จที่ผมเชื่อว่าสามารถนำมาประกอบโดยตรง แต่เพียงผู้เดียว (ดีเกือบ) จะเป็นนักวิจัยและนักพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

T เขาประธานสภาวิทยาศาสตร์สังคมเพิ่งถามฉันที่จะตอบคำถามการสำรวจ :

" สิ่งที่สำคัญที่สุดที่รู้จัก ห้า ถึง เจ็ดค้นพบในเขตข้อมูลที่แสดงโดยคุณ

อาชีพ สังคมในศตวรรษที่ 20 ? " คำถามนี้ทำให้ปัญหาซับซ้อนหลาย เช่นว่า

มีผลงานโดดเด่นที่สุดเฉพาะสาขาสารสนเทศศาสตร์ในอดีต 100

ปี ? ใครเป็นบุคคลที่มีความรับผิดชอบสำหรับแต่ละหนึ่ง เพียงสิ่งที่ถือว่าของเรานาม

แยกจากสาขาวิชาอื่น เช่น วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ , บรรณารักษ์ศาสตร์ , เคมี , วิศวกรรม , ยา ,

การจัดการ , กฎหมาย หรือการศึกษา วิธีการทำวิธีวิจัยของเราแตกต่างจากที่ของสังคม

วิทยาศาสตร์การวิจัยดำเนินงาน ภาษาศาสตร์และคนอื่น ๆที่เราเห็นได้ชัดว่ายืมมา

เพราะผมไม่อาจตอบคําถามสํารวจปิดด้านบนของหัวของฉัน ฉันปรึกษา asist สมาชิก

ที่วิจัยและเขียนประวัติศาสตร์ของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ไมเคิล บัคแลนด์ ยูจีน

การ์ฟิลด์ , จูเลียน วอร์เนอร์ และ โรเบิร์ต วิลเลียม ตอบ ปรากฎว่า " การพัฒนา " เป็นมากกว่า

ฉลาดในการอธิบายกิจกรรมวิทยาศาสตร์ข้อมูลมากกว่า " การค้นพบ "

แต่การตอบสนองของพวกเขาปรากฏมี discouragingly น้อยเอกฉันท์หรือทับซ้อนกัน

โดยการผสานการตอบสนองในขนาดใหญ่ประเภทและปรึกษาข้อมูลวิทยาศาสตร์

ตำราและเอกสารทางประวัติศาสตร์ ผมร่างรายการของห้าประเภทหลักของความสำเร็จที่ผม

เชื่อว่าสามารถประกอบโดยตรง และ แต่เพียงผู้เดียว ( ดีเกือบ ) เป็นนักวิจัยและนักพัฒนา