First, Beck's (1987) usage of the t

First, Beck's (1987) usage of the term cognitions may not be universally shared. Others may consider dysfunctional beliefs, which play a causal role in the theory, to be cognitions. Second, Beck's use of the term primacy, which is not intended to connote causality, may be confusing: “As an initial step in understanding a baffling condition such as depression, we can attempt to arrange the various phenomena into some kind of understandable sequence” (Beck, 1974, p. 4), and “The primacy hypothesis simply assigns a note to the various components of the disorder after the depression has developed… I view deviant cognitive processes as intrinsic to the depressive disorder, not a cause or consequence” (Beck, 1987, p. 10). Thus, Beck cited cognitive features of depression as, in a sense, first among equals, in light of which other symptoms may be understood, but this does not mean that cognitions must cause other depressive symptoms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก เบค cognitions ระยะ (1987) การใช้อาจไม่เป็นสากลใช้ร่วมกัน อื่น ๆ อาจพิจารณาความเชื่อที่ผิดปกติ ที่มีบทบาทเชิงสาเหตุในทฤษฎี จะ cognitions ที่สอง เบคใช้ระยะอันดับหนึ่ง ซึ่งไม่มีวัตถุประสงค์เพื่อ connote อำนาจ อาจสับสน: "เป็นขั้นตอนเริ่มต้นในการเข้าใจสภาพงงเช่นภาวะซึมเศร้า เราสามารถพยายามจัดปรากฏการณ์ต่าง ๆ เป็นเข้าใจได้" (เบ็ค 1974, p. 4), และ "สมมติฐาน primacy เพียงกำหนดหมายเหตุคอมโพเนนต์ต่าง ๆ ของโรคหลังจากได้พัฒนาภาวะซึมเศร้า... กระบวนการทางปัญญาถือเป็นลักษณะโรคซึมเศร้า ไม่สาเหตุ หรือผลดู" (เบ็ค 1987, p. 10) ดังนั้น เบ็คอ้างถึงคุณสมบัติความรู้ความเข้าใจของภาวะซึมเศร้าเป็น ในความรู้สึก ในกลุ่มเท่ากับ ในแง่ที่อาจจะเข้าใจอาการอื่น ๆ แต่นี้ไม่ได้หมายความ ว่า cognitions ต้องทำให้เกิดอาการซึมเศร้าอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกของเบ็ค (1987) การใช้งานของ cognitions ระยะอาจไม่สามารถใช้ร่วมกันในระดับสากล คนอื่น ๆ อาจจะพิจารณาความเชื่อที่ผิดปกติซึ่งมีบทบาทเชิงสาเหตุในทฤษฎีเพื่อเป็น cognitions ประการที่สองการใช้งานของเบ็คของเอกระยะซึ่งไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงความหมายเวรกรรมอาจจะสับสน: "ในฐานะที่เป็นขั้นตอนแรกในการทำความเข้าใจสภาพยุ่งเหยิงเช่นภาวะซึมเศร้าที่เราสามารถพยายามที่จะจัดให้มีปรากฏการณ์ต่างๆเป็นชนิดของลำดับที่เข้าใจบางคน" (เบ็ค 1974, น. 4) และ "สมมติฐานเอกเพียงแค่กำหนดจดหมายถึงส่วนประกอบต่างๆของโรคหลังจากที่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำได้มีการพัฒนา ... ฉันดูกระบวนการทางปัญญาเบี่ยงเบนเป็นที่แท้จริงกับโรคซึมเศร้าไม่ได้เป็นสาเหตุหรือผลที่ตามมา" (เบ็ค 1987 พี. 10) ดังนั้นเบ็คอ้างคุณสมบัติความรู้ความเข้าใจของภาวะซึมเศร้าเป็นในความรู้สึกแรกในหมู่เท่ากับในแง่ของอาการอื่น ๆ ที่อาจจะเข้าใจ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าจะต้อง cognitions ทำให้เกิดอาการซึมเศร้าอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรก เบ็ค ( 1987 ) ระยะเวลาการใช้งานของความคิดอาจไม่สามารถใช้ร่วมกันได้ คนอื่นอาจพิจารณาความเชื่อที่ผิดปกติ ซึ่งมีบทบาทเชิงสาเหตุในทฤษฎี มีความคิด . ประการที่สอง เบ็คส์ ใช้ระยะๆ ซึ่งไม่ได้มีไว้เพื่อแสดงความหมายว่า อาจจะเกิดความสับสน " เป็นขั้นตอนแรกในการทำความเข้าใจสภาวะยุ่งเหยิงเช่นภาวะซึมเศร้า , เราสามารถพยายามที่จะจัดปรากฏการณ์ต่าง ๆในบางชนิดของการเข้าใจลำดับ " ( Beck , 1974 , หน้า 4 ) , และ " ๆ สมมติฐานเพียงมอบหมายทราบถึงส่วนประกอบต่างๆของความผิดปกติหลังจากที่พายุดีเปรสชันได้พัฒนากระบวนการทางปัญญา . . . . . . . ฉันดูผิดปกติอย่างแท้จริงกับโรคซึมเศร้า ไม่ใช่เป็นสาเหตุหรือผล " ( Beck , 2530 , หน้า 10 ) ดังนั้น เบ็คอ้างการรับรู้คุณลักษณะของภาวะซึมเศร้าเป็น ในความรู้สึกแรกของเท่าเทียมกันในแง่ของอาการอื่น ๆซึ่งอาจจะเข้าใจ แต่นี้ไม่ได้หมายความ ว่า ความคิดต้องเป็นสาเหตุของอาการของโรคซึมเศร้า อื่น ๆ