4.1. Microcosm studiesIn microcosm

4.1. Microcosm studies

In microcosm experiments we found that H. axyridis acting as both an intraguild and a direct predator had differential impacts on both the survival of the intraguild
prey and A. glycines population dynamics.

In tests with A. aphidimyza, the presence of this predator alone slowed,but did not prevent, the eventual increase of A. glycines to high levels. Based on this result and the aphid consumption rate data we conclude that under the conditions tested, A. aphidimyza was not eficient enough in preventing the aphid from reaching outbreak levels.

In contrast, only 3 h of feeding by H. axyridis provided suppression of A. glycines
essentially equal to the continuous presence of A. aphidimyza over the full 168 h.

During its 3 h tenure, H. axyridis also acted as a significant intraguild predator of
A. aphidimyza.

This IGP did not result in a release of aphid populations from overall control; aphid population sexposed to both predators were not significantly different from aphids exposed only to A. aphidimyza.

The overall picture that emerges from this experiment is that while H. axyridis is an intraguild predator of A. aphidimyza, IGP did not result in a release of aphid
population from control as A. aphidimyza is simply not eficient enough at the densities tested to suppress the aphid on its own.


A somewhat different picture emerges for the C. carnea and H. axyridis interaction.

As in the previous experiment,H. axyridis alone slowed but did not prevent the eventual
increase of A. glycines to high levels. However, in contrast to A. aphidimyza, C. carnea larvae alone were able to maintain
A. glycines
populations at low levels throughout the
experiment. IGP of an e
V
ective predator could potentially
release aphids from control. While
H. axyridis
did signi
W
-
cantly reduce
C. carnea
, it did not reduce the levels of this
intraguild prey to the same degree as it did
A. aphidimyza
.
This may be because
C. carnea
are larger, more mobile, or
less preferred intraguild prey than
A. aphidimyza
. The over-
all result was that either
C. carnea
alone or the combination
of
C. carnea
and
H. axyridis
together resulted in experi-
ment-long aphid control.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1. พิภพในการศึกษาในพิภพในการทดลอง เราพบว่า H. axyridis ทำหน้าที่เป็น intraguild การและ predator โดยตรงมีผลกระทบต่อส่วนที่แตกต่างทั้งความอยู่รอดของ intraguildเหยื่อและพลศาสตร์ประชากร glycines อ. ในการทดสอบกับ A. aphidimyza ของพรีเดเตอร์นี้คนเดียวชะลอตัว แต่ก็ไม่ ป้องกัน เพิ่ม glycines A. ระดับสูงสุด ตามผลนี้และการ aphid ข้อมูลอัตราการบริโภคที่เราสรุปว่า ภายใต้เงื่อนไขการทดสอบ A. aphidimyza ไม่ eficient เพียงพอในการป้องกัน aphid หมายถึงระดับการระบาดของโรค ในทางตรงกันข้าม 3 h ของอาหารโดย H. axyridis ให้ปราบปราม glycines อ.หลักเท่ากับอยู่อย่างต่อเนื่องของอ. aphidimyza ผ่านเต็ม 168 h ในระหว่างอายุของงาน 3 h, H. axyridis ยังดำเนินเป็น predator intraguild สำคัญของAphidimyza อ. ผลนี้ IGP ในรุ่นของ aphid ประชากรจากการควบคุมโดยรวม ไม่ sexposed ประชากร aphid เพื่อล่าทั้งสองไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจาก aphids สัมผัสเท่ากับ A. aphidimyza โดยภาพรวมซึ่งจากการทดลองนี้คือ ว่า ในขณะที่ H. axyridis เป็นพรีเดเตอร์ intraguild ของ A. aphidimyza, IGP ผลไม่ปล่อยของ aphidประชากรจากควบคุม A. aphidimyza ได้เพียงแค่ eficient พอที่แน่นทดสอบบีฑา aphid นั้นรูปภาพต่างบ่งบอกการ C. carnea H. axyridis โต้ตอบ ในการทดลองก่อนหน้านี้ H. axyridis เดียวชะลอตัว แต่ก็ไม่ป้องกันการเก็บเพิ่ม glycines A. ระดับสูง อย่างไรก็ตาม ตรงข้าม A. aphidimyza, C. carnea ตัวอ่อนเพียงอย่างเดียวก็สามารถรักษา A. glycines ประชากรในระดับต่ำตลอดการการทดลอง IGP ของอีตัวVพรีเดเตอร์ ective อาจเป็นปล่อย aphids จากการควบคุม ในขณะที่ H. axyridis ไม่ signiW-cantly ลด C. carneaมันไม่ได้ลดระดับนี้intraguild กลุ่มเป้าหมายระดับเดียวกันเหมือน Aphidimyza อ..อาจเนื่องมาจาก C. carnea มีขนาดใหญ่ โม บายมากขึ้น หรือไม่ต้อง intraguild เหยื่อมากกว่า Aphidimyza อ.. กว่า-ผลลัพธ์ทั้งหมดได้ที่อย่างใดอย่างหนึ่ง C. carnea คนเดียว หรือรวมกันของ C. carnea และ H. axyridis ร่วมกันทำให้เกิด experi-ติดขัดลอง aphid ควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1 การศึกษาพิภพพิภพในการทดลองพบว่าเอช axyridis ทำหน้าที่เป็นทั้ง intraguild และล่าโดยตรงมีผลกระทบที่แตกต่างกันทั้งในการอยู่รอดของ intraguild เหยื่อและเอ Glycines การเปลี่ยนแปลงของประชากร. ในการทดสอบกับ aphidimyza A. การปรากฏตัวของนักล่านี้ ชะลอตัวเพียงอย่างเดียว แต่ไม่ได้ป้องกันที่เพิ่มขึ้นในที่สุดเอ Glycines ระดับสูง บนพื้นฐานของผลนี้และข้อมูลอัตราการบริโภคเพลี้ยเราสรุปได้ว่าภายใต้เงื่อนไขการทดสอบเอ aphidimyza ไม่ได้ eficient เพียงพอในการป้องกันเพลี้ยจากการเข้าถึงระดับการระบาดของโรค. ในทางตรงกันข้ามเพียง 3 ชั่วโมงของการให้อาหารโดยเอช axyridis ให้การปราบปรามของ . glycines หลักเท่ากับการแสดงตนอย่างต่อเนื่องของเอ aphidimyza มากกว่าเต็ม 168 ชม. ระหว่างการดำรงตำแหน่ง 3 ชั่วโมงของเอช axyridis ทำหน้าที่เป็นนักล่า intraguild ที่สำคัญของเอ . aphidimyza IGP นี้ไม่ได้ผลในการเปิดตัวของประชากรเพลี้ยจากการควบคุมโดยรวม; ประชากรเพลี้ย sexposed ล่าทั้งสองไม่แตกต่างจากเพลี้ยสัมผัสเดียวที่จะ A. aphidimyza. ภาพโดยรวมที่โผล่ออกมาจากการทดลองนี้คือในขณะที่เอช axyridis เป็นนักล่า intraguild ของ aphidimyza เอ IGP ไม่ได้ผลในการเปิดตัวของ เพลี้ยประชากรจากการควบคุมเป็น aphidimyza เอเป็นเพียงไม่ eficient พอที่ความหนาแน่นในการปราบปรามการทดสอบเพลี้ยตัวของมันเอง. ภาพที่แตกต่างกันบ้างโผล่ออกมาสำหรับ carnea ซีและเอช axyridis ปฏิสัมพันธ์. ในขณะที่การทดลองก่อนหน้านี้เอช axyridis ชะลอตัวเพียงอย่างเดียว แต่ไม่ได้ป้องกันในที่สุดเพิ่มขึ้น glycines เอให้อยู่ในระดับสูง แต่ในทางตรงกันข้ามกับเอ aphidimyza ซี carnea ตัวอ่อนเพียงอย่างเดียวก็สามารถที่จะรักษาก Glycines ประชากรในระดับต่ำตลอดการทดลอง IGP ของอีวีล่า ective อาจจะปล่อยจากการควบคุมของเพลี้ย ในขณะที่เอช axyridis ไม่ได้มีนัยสำคัญW - ลดอย่างมีซี carnea ก็ไม่ได้ลดระดับนี้เหยื่อ intraguild ในระดับเดียวกับที่มันทำเอ aphidimyza . ซึ่งอาจเป็นเพราะซี carnea มีขนาดใหญ่มากขึ้นมือถือหรือน้อยกว่าที่ต้องการเหยื่อ intraguild กว่าเอ aphidimyza เกินผลทั้งหมดคือการที่ทั้งซี carnea เพียงอย่างเดียวหรือการรวมกันของซี carnea และเอช axyridis ด้วยกันส่งผลให้เกิดประสบการณ์การควบคุมเพลี้ย ment ยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . พิภพศาสตร์

ในพิภพการทดลองเราพบ . axyridis ทำตัวเป็นทั้ง intraguild Predator โดยตรงมีความแตกต่างและผลกระทบทั้งในการอยู่รอดของ intraguild
เหยื่อและ . ส่วนประชากรพลศาสตร์

ในการทดสอบกับ aphidimyza , การปรากฏตัวของพรีเดเตอร์คนเดียวนี้ชะลอตัว แต่ไม่ได้ป้องกัน การเพิ่มขึ้นในที่สุดของ ส่วนระดับมัธยมบนพื้นฐานของผล ข้อมูล เพลี้ยอ่อน เราสรุปได้ว่า อัตราการบริโภค ภายใต้เงื่อนไขการทดสอบ อ. aphidimyza ไม่ได้ eficient เพียงพอในการป้องกันเพลี้ยระบาดถึงระดับ

แต่เพียง 3 ชั่วโมงของการให้อาหารโดย axyridis ให้ปราบปราม . glycines
เป็นหลักเท่ากับอย่างต่อเนื่อง ตน . aphidimyza กว่าเต็ม 168 ชั่วโมงในระหว่างการครอบครองของ

3 H , haxyridis ยังทำตัวเป็นนักล่า intraguild 4
. aphidimyza .

IGP นี้ไม่ได้ส่งผลในรุ่นของประชากรเพลี้ยจากการควบคุมโดยรวม ; ประชากรเพลี้ย sexposed ทั้งผู้ล่าไม่แตกต่างจากเพลี้ยอ่อนสัมผัสเท่านั้น . aphidimyza .

โดยรวมภาพที่โผล่ออกมาจากการทดลองนี้ได้ว่า ในขณะที่เอช axyridis เป็น intraguild นักล่า .aphidimyza IGP , ไม่ได้ส่งผลในรุ่นของประชากรเพลี้ย
จากการควบคุมเป็น aphidimyza เป็นเพียงไม่เพียงพอที่ eficient ) ทดสอบเพื่อปราบปรามเพลี้ยของตัวเอง


รูปที่แตกต่างกันค่อนข้างปรากฏใน C และ H . carnea axyridis ปฏิสัมพันธ์

ในการทดลองก่อนหน้านี้ เอช axyridis คนเดียวชะลอตัว แต่ไม่ได้ป้องกันการเพิ่มขึ้นในที่สุด
. ส่วนในระดับสูงแต่ในทางตรงกันข้าม อ. aphidimyza , C . carnea ตัวอ่อนเพียงอย่างเดียวสามารถรักษา
.
ส่วนประชากรในระดับต่ำตลอด
ทดลอง IGP ของ e
v

ective ผู้ล่าอาจปล่อยเพลี้ยจากการควบคุม ในขณะที่
h axyridis
ได้ signi
w
-
. . carnea ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อลด

ก็ไม่ได้ลดระดับนี้
intraguild เหยื่อในระดับเดียวกับมัน aphidimyza
A

ซึ่งอาจเป็นเพราะ carnea

C มีขนาดใหญ่ เคลื่อนที่มากขึ้น หรือน้อยลงกว่า

ชอบ intraguild เหยื่อ . aphidimyza

กว่า -
ทั้งหมดผลที่ได้เหมือนกัน

. . carnea คนเดียวหรือรวมกัน



carnea ของ C และ H . axyridis
-
ment กันส่งผลให้ประสบการยาวนาน เพลี้ยอ่อน ควบคุม