1. IntroductionThe possibility of d

1. Introduction
The possibility of delimiting the space in which a liquid
treatment is made is one of the main objectives of the
research in the "eld of equipment for pesticide spraying
in orchards and vineyards. Some experiences showed
that using shields and collectors can improve the distribution
on the trees and reduce the losses caused by drift
to the air and to the soil. Since 1985, researchers at the
University of Bologna have carried out some experiments
on prototype sprayers that can be classi"ed as
&tunnel sprayers' (Baecker, 1993; Huijsmans et al., 1993;
Sigfried & Raisigl, 1991). The "rst experiments, conducted
on equipment without air assistance, in which the
deposition was based only on the kinetic energy of
the droplets, showed that this system was not suitable to
the dimensions of fruit trees and that lower closures and
collectors were not always e!ective.
Later on, air assistance was introduced using either the
air-blast system with hydraulic nozzles (Baraldi et al.,
1993), or the pneumatic system (Baraldi et al., 1993,
1994). In all cases, the principle was still a tunnel sprayer
with recycling of the liquid. The prototypes gave encouraging
results with regard to the reduction of losses to
the soil, but proved to be unsatisfactory as to penetration
and uniformity of coverage. For instance, in an apple
orchard with full vegetation, the level of product found in
the inner layer of the canopy did not exceed 12% of the
applied volume. This demonstrated that in every tunnel
system applied in orchard spraying, not only is air assistance
necessary, but also cross-#ow may not be the best
system for obtaining the maximum bene"t from the air.
In fact, a factor limiting the spray penetration in the
canopy in some tunnel sprayers with respect to the traditional
air-blast sprayers is the crossing of the #uxes. The
opposite directions of the spray in the air-assisted tunnel
sprayers produce a reduction of penetration and of air
velocity in the centre of the chamber. This e!ect was
highlighted by Holownicki et al. (1995), who also investigated
a system with inclined air jets to reduce this
problem.
Moreover, if the mass of air is introduced from the
outside, its logical way out must be through the three or
four openings of the chamber, mainly the bottom and the
rear ones.
With the aim of improving the performance of the
system, a tunnel sprayer for orchard crops was developed
using axial fans to optimize air circulation.
In order to verify the performance of such equipment,
"eld trials have been conducted comparing it with a

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำเป็นไปได้ของdelimiting
พื้นที่ที่เป็นของเหลวที่การรักษาจะทำให้เป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของการวิจัยใน
"ELD
ของอุปกรณ์สำหรับการฉีดพ่นยาฆ่าแมลงในสวนผลไม้และไร่องุ่น. ประสบการณ์บางคนแสดงให้เห็นว่าการใช้โล่และนักสะสมสามารถปรับปรุงกระจายอยู่บนต้นไม้และลดการสูญเสียที่เกิดจากการดริฟท์ไปในอากาศและดิน. ตั้งแต่ปี 1985 นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยBologna ได้ดำเนินการทดลองบางอย่างในเครื่องพ่นต้นแบบที่สามารถจัดประเภท"เอ็ดเป็นและพ่นอุโมงค์ (Baecker 1993 ; Huijsmans et al, 1993;. Sigfried และ Raisigl, 1991) "การทดลองครั้งแรกที่ดำเนินการเกี่ยวกับอุปกรณ์โดยไม่มีความช่วยเหลืออากาศซึ่งในการสะสมได้ขึ้นอยู่เฉพาะในพลังงานจลน์ของหยดแสดงให้เห็นว่าระบบนี้ไม่เหมาะสมกับขนาดของผลไม้และที่ปิดลดลงและสะสมไม่ได้เสมออี! ective. ต่อมาเมื่อความช่วยเหลือทางอากาศได้รับการแนะนำโดยใช้ระบบอากาศระเบิดกับหัวฉีดไฮโดรลิค (Baraldi et al., 1993) หรือระบบนิวเมติก (Baraldi et al., 1993, 1994). ในทุกกรณีหลักการ ก็ยังคงเป็นเครื่องพ่นสารเคมีอุโมงค์ที่มีการรีไซเคิลของของเหลว. ต้นแบบให้กำลังใจผลในเรื่องเกี่ยวกับการลดลงของการสูญเสียให้กับดินแต่พิสูจน์แล้วว่าเป็นที่น่าพอใจกับการเจาะและความสม่ำเสมอของความคุ้มครอง. ยกตัวอย่างเช่นในแอปเปิ้ลสวนด้วยพันธุ์ไม้เต็มรูปแบบระดับของผลิตภัณฑ์ที่พบในชั้นในของหลังคาไม่เกิน 12% ของปริมาณการใช้. นี้แสดงให้เห็นว่าในทุกอุโมงค์ระบบนำมาใช้ในการฉีดพ่นสวนผลไม้ไม่เพียงแต่ให้ความช่วยเหลือทางอากาศที่จำเป็นแต่ยังข้าม # โอ๊ยอาจจะไม่ เป็นที่ดีที่สุดของระบบสำหรับการได้รับประโยชน์สูงสุดt "จากอากาศ. ในความเป็นจริงเป็นปัจจัย จำกัด การเจาะสเปรย์ในท้องฟ้าในเครื่องพ่นอุโมงค์บางส่วนที่เกี่ยวกับแบบดั้งเดิมเครื่องพ่นอากาศเป็นระเบิดข้าม#uxes ที่ ทิศทางตรงข้ามของสเปรย์ในอุโมงค์เครื่องช่วยพ่นผลิตการลดลงของการรุกของอากาศและความเร็วในใจกลางของห้องที่ อี ect! นี้ถูกเน้นโดยHolownicki et al, (1995) ที่ยังตรวจสอบระบบที่มีเครื่องบินไอพ่นอากาศแนวโน้มที่จะลดนี้ปัญหา. นอกจากนี้หากมวลของอากาศที่ถูกนำมาจากข้างนอกทางตรรกะออกจะต้องผ่านสามหรือสี่ช่องของห้องส่วนใหญ่ด้านล่างและคนที่ด้านหลัง. โดยมีวัตถุประสงค์ของการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของที่ระบบเครื่องพ่นสารเคมีอุโมงค์สำหรับพืชสวนผลไม้ได้รับการพัฒนาโดยใช้แฟนแกนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการไหลเวียนของอากาศ. เพื่อที่จะตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของอุปกรณ์ดังกล่าว"การทดลอง ELD ได้รับการดำเนินการเปรียบเทียบ กับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
ความเป็นไปได้ของ delimiting พื้นที่ที่ของเหลว
รักษาาเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของการวิจัยใน " ละมั่ง

อุปกรณ์พ่นยาฆ่าแมลงในสวนผลไม้และสวนองุ่น ประสบการณ์บางอย่างที่พบ
ที่ใช้โล่และนักสะสมสามารถปรับปรุงการกระจาย
บนต้นไม้และลดความสูญเสียที่เกิดจากล่องลอย
กับอากาศและดิน ตั้งแต่ปี 1985นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยโบโลญญาได้ออกมา

ในบางการทดลองต้นแบบ sprayers ที่สามารถ classi " เอ็ดเป็น
&อุโมงค์ sprayers ' ( Baecker , 1993 ; huijsmans et al . , 1993 ;
ซิกฟรีด& raisigl , 1991 ) " แรกของการทดลองดำเนินการ
อุปกรณ์โดยไม่มีความช่วยเหลืออากาศที่สะสมอยู่เท่านั้น

พลังงานจลน์ของหยดพบว่าระบบนี้ไม่ได้เหมาะ

ขนาดของไม้ผลและฝาล่างและ
สะสมมีไม่ได้เสมอ E ! ective .
ในภายหลัง ช่วยแนะนำการใช้อากาศด้วยระบบไฮดรอลิก
อากาศระเบิดหัวฉีด ( baraldi et al . ,
1993 ) หรือระบบนิวเมติก ( baraldi et al . , 1993 ,
1994 ) ทุกกรณี หลักการยังอุโมงค์พ่น
กับการรีไซเคิลของของเหลวต้นแบบให้เล็ก
ผลเกี่ยวกับการลดขาดทุน

ดิน แต่พิสูจน์แล้วว่าเป็นที่น่าพอใจที่จะเจาะ
และสามัคคีของความคุ้มครอง ตัวอย่างเช่นในสวนผลไม้แอปเปิ้ล
กับพืชเต็มระดับของผลิตภัณฑ์ที่พบใน
ชั้นในของทรงพุ่มไม่เกิน 12% ของ
ใช้ปริมาณ นี้แสดงให้เห็นว่าทุกอุโมงค์
ระบบที่ใช้ในสวนผลไม้ ฉีดพ่นสารเคมี ไม่เพียงช่วยเหลืออากาศ
ที่จำเป็น แต่ยังข้าม# . อาจจะไม่ใช่ระบบที่ดีที่สุดสำหรับการได้รับสูงสุดครับ

" T จากอากาศได้ ในความเป็นจริง มีปัจจัยจำกัดสเปรย์แทรกซึมใน
หลังคาในบางพื้นที่อุโมงค์ ไหว้พระ พ่นระเบิด
อากาศแบบดั้งเดิมเป็นข้ามของ# uxes .
ตรงข้ามกับทิศทางของลมช่วยพ่นสเปรย์ในอุโมงค์
ผลิตลดลงจากการเจาะและอากาศ
ความเร็วในศูนย์กลางของห้อง นี้ e ! ect คือ
โดยเน้น holownicki et al . ( 1995 ) , ผู้ที่ยังศึกษาระบบหัวเจ็ท
อากาศเพื่อลดปัญหานี้
.
และถ้ามวลของอากาศที่แนะนำจาก
ภายนอกของตรรกะออกไปจะต้องผ่านสามหรือ
สี่ช่องเปิดของห้อง ส่วนด้านล่างและ

อยู่ด้านหลัง โดยมีวัตถุประสงค์ของการปรับปรุงประสิทธิภาพของ
ระบบอุโมงค์เครื่องพ่นสารเคมีสำหรับสวนพืชพัฒนา
ใช้แฟนของแกนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการไหลเวียนของอากาศ
เพื่อตรวจสอบการทำงานของอุปกรณ์เช่น
" ละมั่ง การทดลองได้ดำเนินการเปรียบเทียบ มันกับ