consequences of compliance with nor

consequences of compliance with norms according to a cost/benefit approach[5]’’. However, others felt that it was important for legal specialists to use the findings of economic research to draw up and produce law, in order to maximise its effectiveness (Ichino, 1998, 2006). While, generally, it was agreed that legal specialists should be modest and admit that issues may be resolved via a multi-disciplinary approach, was there not a risk that law would become subject to the imperialism of economic science alone. We could retort that, although economists hold diverging opinions, there are points on which ‘‘both left- and right-wing economists say the same thing’’ (Ichino, 1998, 2006). as is the case of job insecurity, irregular work, unemployment, and increased protection fromunemployment An economic approach would not necessarily focus analysis on the gross national product or corporate interests – some economists would consider the usefulness of the norm for human beings ...Refusing an economic analysis of law would be as hypocritical as defending labour law without considering the interests it serves, i.e. today, it is focussed on a specific group of workers, whereas trade union organisations claim to defend and represent all workers (Ichino, 1998, 2006). It could be remarked that the blind spot of an economic analysis of law is that it does not show employers as players who, in a capitalist system, naturally try to maximise profits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการปฏิบัติตามบรรทัดฐานตามต้นทุนเป็นประโยชน์วิธี [5]'' อย่างไรก็ตาม อื่น ๆ รู้สึกว่า มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายการใช้ผลการวิจัยทางเศรษฐกิจเพื่อวาด และสร้างกฎหมาย เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ (Ichino, 1998, 2006) ในขณะที่ ทั่วไป ก็ยอมรับว่า ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายควรจะเจียมเนื้อเจียมตัว และยอมรับว่า ปัญหาอาจจะแก้ไข ด้วยวิธีการวาง ไม่มีความเสี่ยงที่กฎหมายจะเป็นไปตามลัทธิจักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียว เราอาจตอบโต้ว่า แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์ถือเถรความเห็น มีจุดที่ ''นักเศรษฐศาสตร์ทั้งปีกซ้าย และขวากล่าวเดียวกัน '' (Ichino, 1998, 2006) เป็นกรณีที่ ความไม่มั่นคงของงาน ทำงานผิดปกติ ว่างงาน และเพิ่มการป้องกันการ fromunemployment วิธีการทางเศรษฐกิจจะไม่จำเป็นต้องเน้นการวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์รวมชาติหรือผลประโยชน์ขององค์กร – นักเศรษฐศาสตร์บางคนคิดว่าประโยชน์ของบรรทัดฐานสำหรับมนุษย์... วิเคราะห์กฎหมายปฏิเสธจะผิด ๆ เป็นปกป้องกฎหมายแรงงานโดยพิจารณาผลประโยชน์ที่ให้บริการ เช่นวันนี้ มันจะเน้นกลุ่มคนทำงาน ในขณะที่องค์กรสหภาพแรงงานเรียกร้องให้ปกป้อง และเป็นตัวแทนของคนงานทั้งหมด (Ichino, 1998, 2006) สามารถนั้นจุดบอดของการวิเคราะห์เศรษฐกิจของกฎหมายที่ว่า จะไม่แสดงนายจ้างเป็นผู้เล่นที่ ในระบบนายทุน เป็นธรรมชาติพยายามที่จะเพิ่มผลกำไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบจากการปฏิบัติตามบรรทัดฐานตามวิธีต้นทุน / ผลประโยชน์ [5] '' แต่คนอื่นรู้สึกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่จะใช้ผลการวิจัยทางเศรษฐกิจที่จะวาดขึ้นและผลิตกฎหมายเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ (Ichino 1998, 2006) ในขณะที่โดยทั่วไปมันก็ตกลงกันว่าผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายควรจะเจียมเนื้อเจียมตัวและยอมรับว่าปัญหาที่อาจจะได้รับการแก้ไขผ่านทางวิธีการหลายทางวินัยจึงไม่มีความเสี่ยงว่ากฎหมายจะกลายเป็นเรื่องที่จักรวรรดินิยมของวิทยาศาสตร์ทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว เราสามารถย้อนว่าแม้ว่านักเศรษฐศาสตร์มีความคิดเห็นบานมีจุดที่ '' ทั้งซ้ายและขวาปีกนักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าสิ่งเดียวกัน '' (Ichino 1998, 2006) เช่นในกรณีของความไม่มั่นคงงานการทำงานที่ผิดปกติ, การว่างงานและการป้องกันที่เพิ่มขึ้น fromunemployment วิธีการทางเศรษฐกิจจะไม่จำเป็นต้องมุ่งเน้นการวิเคราะห์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติหรือผลประโยชน์ขององค์กร - นักเศรษฐศาสตร์บางคนจะพิจารณาประโยชน์ของบรรทัดฐานสำหรับมนุษย์ ... ปฏิเสธ การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของกฎหมายจะเป็นเจ้าเล่ห์เป็นปกป้องกฎหมายแรงงานโดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของมันจะทำหน้าที่คือวันนี้มันเป็นเน้นในกลุ่มเฉพาะของคนงานในขณะที่องค์กรสหภาพแรงงานเรียกร้องให้ปกป้องและเป็นตัวแทนของคนงานทุกคน (Ichino 1998 2006 ) มันอาจจะตั้งข้อสังเกตว่าจุดบอดของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของกฎหมายก็คือว่ามันไม่ได้แสดงนายจ้างเป็นผู้เล่นที่อยู่ในระบบทุนนิยมธรรมชาติพยายามที่จะเพิ่มผลกำไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการปฏิบัติตามบรรทัดฐานตามต้นทุน / ผลประโยชน์เข้าหา [ 5 ] " " แต่คนอื่น ๆรู้สึกว่ามันสำคัญสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่จะใช้งานวิจัยทางเศรษฐกิจที่จะวาดขึ้นและผลิตกฎหมาย เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ ( ichino , 1998 , 2006 ) ในขณะที่ ทั่วไป มีความเห็นว่า ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายควรจะเจียมเนื้อเจียมตัวและยอมรับว่าปัญหาอาจจะแก้ไขได้ผ่านทางวิธีการหลายทางวินัย ก็มีความเสี่ยงที่กฎหมายจะกลายเป็นภายใต้ลัทธิจักรวรรดินิยมของวิทยาศาสตร์ทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว เราอาจจะย้อนว่า แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์ถือ 2 ความคิดเห็น มีจุดที่ " "both ซ้ายและปีกขวาที่นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าสิ่งที่เดียวกัน " " ( ichino , 1998 , 2006 ) เป็นกรณีของความไม่มั่นคงในงานที่ไม่ทำงาน , การว่างงาน และเพิ่มการป้องกัน fromunemployment แนวทางเศรษฐกิจ จะไม่เน้นการวิเคราะห์ในผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ หรือประโยชน์ของ บริษัท และนักเศรษฐศาสตร์บางคนจะพิจารณาประโยชน์ของปกติสำหรับมนุษย์ . . . . . . . ปฏิเสธการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของกฎหมายจะเป็นหลอกลวงเป็นปกป้องกฎหมายแรงงานโดยไม่พิจารณา สนใจให้บริการ เช่น วันนี้ จะเน้นไปที่กลุ่มเฉพาะของคน ในขณะที่องค์กรสหภาพแรงงานเรียกร้องให้ปกป้องและเป็นตัวแทนของคนงานทั้งหมด ( ichino , 1998 , 2006 ) มันอาจจะสังเกตเห็นว่า จุดบอดของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของกฎหมายคือว่ามันไม่แสดงให้นายจ้างเป็นผู้ที่เล่นในระบบทุนนิยม ธรรมชาติพยายามที่จะเพิ่มผลกำไร