entire deliberations one can conclu

entire deliberations one can conclude that the human embryo deserves respect but it cannot be considered as a person as it lacks the essential attributes of personhood. Legal and Constitutional Status of the Embryo/Unborn Foetus: The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) in its Article 1 says that: “All human beings are born free and equal in dignity and rights”. [20] “The word “born was used to exclude the foetus and embryo from granting human rights. An amendment was proposed and rejected that would have deleted the word “born”, as it was deliberated to protect the right to life from the moment of conception.” [21] Even the Convention on the Rights of the Child does not recognize the right to life until birth. [21] Thus a foetus has no rights under UDHR. The main standard for the protection of human life in general international law is Article 6 of the Covenant on Civil and Political Rights (CCPR). Article 6 of the CCPR, in its first paragraph the norm prescribes that “every human being has the inherent right to life. However, the phraseology of the norm doesn't outline the term “human being”. [22] The unborn foetus has full potential to become a human being in right environment. The liberal interpretation of the above fundamental right, one can conclude that the unborn foetus, from the conception till birth, has a right of life and it is immaterial whether the foetus is created in vitro or in vivo. Now, if this standard were transferred to all forms of unborn life, not only would research with embryonic stem cells infringe upon Art. 6 CCPR, but the legality of liberal abortion laws would also be highly debatable. [22] The US Supreme Court has never ruled on the constitutional status of embryos outside of the body and most US states have no law on the matter. But the court has ruled that foetuses are not persons within the meaning of the 14th Amendment, and thus do not have constitutional rights as such. Presumably that ruling would also extend to embryos as well. [23] Article 4 of the American Convention on Human Rights states: “Every person has the right to have his life respected. This right shall be protected by law and, in general, from the moment of conception. No one shall be arbitrarily deprived of his life”. [24] But the Inter-American Commission on Human Rights, one of two adjudicatory bodies that interprets and monitors compliance with the American Convention, has clarified that this protection is not absolute.” [25]
Article

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมดอย่างรอบคอบยิ่งขึ้นหนึ่งสามารถสรุปได้ว่า ตัวอ่อนมนุษย์สมควรเคารพ แต่มันไม่สามารถถือได้ว่าเป็นคนมันขาดคุณลักษณะสำคัญของ personhood กฎหมาย และรัฐธรรมนูญของ Foetus อ่อน/Unborn: เดอะสากลรายงานของสิทธิมนุษยชน (UDHR) ใน 1 ของบทความบอกว่า: "มนุษย์เกิดมาอิสระ และเสมอภาคกันในเกียรติศักดิ์และสิทธิ" [20] "คำ" เกิดถูกใช้เพื่อแยก foetus และเอ็มบริโอออกจากสิทธิมนุษยชน การแก้ไขที่เสนอ และปฏิเสธที่จะลบคำว่า "เกิด" ก็ตาปกป้องสิทธิชีวิตจากช่วงเวลาของความคิด " [21] แม้ว่าอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิของเด็กไม่รู้จักขวาชีวิตจนเกิด [21] ดัง foetus มีสิทธิไม่ UDHR มาตรฐานหลักการคุ้มครองชีวิตบุคคลในกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปมี 6 บทความของพันธสัญญาในประมวลกฎหมายแพ่งและสิทธิทางการเมือง (CCPR) บทความ 6 ของ CCPR ในย่อหน้าแรกของปกติได้กำหนดว่า "มนุษย์ทุกได้ด้านขวาแต่กำเนิดชีวิต อย่างไรก็ตาม phraseology ของปกติไม่เค้าคำว่า "มนุษย์" [22] foetus ทารกมีศักยภาพจะกลายเป็น มนุษย์ในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสม ตีความเสรีสิทธิพื้นฐานข้างต้น หนึ่งสามารถสรุปว่า foetus ทารก จากความคิดจนเกิด มีสิทธิของชีวิต และเป็น immaterial foetus จะถูกสร้างขึ้นว่าในสัตว์ทดลอง หรือในหลอด ตอนนี้ ถ้ามาตรฐานนี้ถูกโอนย้ายไปที่แบบฟอร์มทั้งหมดของชีวิตทารก ไม่เพียงแต่จะวิจัยสเต็มเซลล์ตัวอ่อนละเมิดตามศิลปะ 6 CCPR แต่กฎหมายของกฎหมายทำแท้งเสรียังจะคุยมากขึ้น [22] ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาไม่ได้ปกครองในสถานะรัฐธรรมนูญของโคลนภายนอกร่างกาย และส่วนใหญ่สหรัฐอเมริกามีกฎหมายไม่มีในเรื่อง แต่ศาลได้พิพากษาว่า foetuses ไม่ใช่คนภายในความหมายของแก้ไข 14 และจึง ไม่มีสิทธิในรัฐธรรมนูญเช่น สันนิษฐานว่าที่ปกครองจะยังขยายการโคลนเช่นกัน [23] บท 4 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนอเมริกาอเมริกัน: "ทุกคนมีสิทธิที่จะมีชีวิตที่ยอมรับ สิทธินี้จะได้รับการป้องกัน โดยกฎหมาย และ ทั่วไป จากช่วงเวลาของความคิด ไม่มีใครจะสามารถโดยปราศชีวิต" [24] แต่ที่อเมริการะหว่างคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน หนึ่งในสองร่างกาย adjudicatory ที่แปล และตรวจสอบการปฏิบัติตามอนุสัญญาอเมริกัน มีขึ้ว่า ป้องกันนี้ไม่แน่นอน" [25] บทความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปรึกษาหารือทั้งหนึ่งสามารถสรุปได้ว่าตัวอ่อนมนุษย์ที่สมควรได้รับความเคารพ แต่มันไม่สามารถได้รับการพิจารณาว่าเป็นบุคคลตามที่มันขาดคุณลักษณะที่สำคัญของการเป็นบุคคล สถานะทางกฎหมายและรัฐธรรมนูญของตัวอ่อน / Unborn ครรภ์: ปฏิญญาสากลของสิทธิมนุษยชน (UDHR) ในข้อ 1 บอกว่ามัน "มนุษย์ทุกคนเกิดมามีอิสระและเท่าเทียมกันทั้งศักดิ์ศรีและสิทธิ" [20] "คำว่า" เกิดถูกนำมาใช้เพื่อยกเว้นทารกในครรภ์และทารกในครรภ์จากการให้สิทธิมนุษยชน การแก้ไขที่เสนอและปฏิเสธที่จะได้ลบคำว่า "เกิด" ขณะที่มันกำลังพิจารณาที่จะปกป้องสิทธิในชีวิตจากช่วงเวลาของความคิด. "[21] แม้อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กไม่รู้จักขวา กับชีวิตจนเกิด [21] ดังนั้นทารกในครรภ์มีสิทธิภายใต้ UDHR มาตรฐานหลักสำหรับการป้องกันของชีวิตมนุษย์ในกฎหมายต่างประเทศทั่วไปคือมาตรา 6 ของข้อตกลงว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (CCPR) มาตรา 6 ของ CCPR ในวรรคแรกของบรรทัดฐานกำหนดว่า "มนุษย์ทุกคนมีสิทธิในการดำรงชีวิต แต่ถ้อยคำของบรรทัดฐานไม่ได้ร่างคำว่า "มนุษย์" [22] ในครรภ์ทารกในครรภ์มีศักยภาพเต็มรูปแบบที่จะกลายเป็นมนุษย์ในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสม การตีความเสรีนิยมของสิทธิขั้นพื้นฐานข้างต้นหนึ่งสามารถสรุปได้ว่าทารกในครรภ์ยังไม่เกิดจากความคิดจนเกิดมีสิทธิในชีวิตและมันไม่สำคัญว่าทารกในครรภ์จะถูกสร้างขึ้นในหลอดทดลองหรือในร่างกาย ตอนนี้ถ้ามาตรฐานนี้ถูกถ่ายโอนไปทุกรูปแบบของชีวิตที่ยังไม่เกิดไม่เพียง แต่จะวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดตัวอ่อนละเมิดศิลปะ 6 CCPR แต่ถูกต้องตามกฎหมายของกฎหมายทำแท้งเสรีจะยังเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก [22] ศาลฎีกาสหรัฐไม่เคยปกครองเกี่ยวกับสถานะตามรัฐธรรมนูญของตัวอ่อนนอกร่างกายและสหรัฐฯส่วนใหญ่จะมีกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ศาลได้ตัดสินว่าทารกในครรภ์ไม่ได้คนในความหมายของคำแปรญัตติที่ 14 และจึงไม่ได้มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญดังกล่าว สันนิษฐานว่าการพิจารณาคดีที่ยังจะขยายไปยังตัวอ่อนเป็นอย่างดี [23] มาตรา 4 ของอนุสัญญาชาวอเมริกันในรัฐสิทธิมนุษยชน: "ทุกคนมีสิทธิที่จะมีชีวิตของเขาเคารพนับถือ สิทธินี้จะต้องได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายและโดยทั่วไปจากช่วงเวลาของความคิด บุคคลใดจะถูกลิดรอนของชีวิตของเขา " [24] แต่คณะกรรมาธิการระหว่างอเมริกันสิทธิมนุษยชนซึ่งเป็นหนึ่งในสองร่าง adjudicatory ที่ตีความและติดตามการปฏิบัติตามอนุสัญญาอเมริกันได้ชี้แจงว่าการป้องกันนี้ไม่ได้แน่นอน. "[25]
บทความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรรมาธิการทั้งหมดหนึ่งสามารถสรุปได้ว่า ตัวอ่อนมนุษย์สมควรเคารพ แต่ก็ไม่จัดว่าเป็นบุคคลที่ขาดคุณสมบัติที่จำเป็นของ personhood . กฎหมายและรัฐธรรมนูญสถานะของตัวอ่อน / unborn ทารก : ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ( ในข้อ 1 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ) กล่าวว่า " มนุษย์ทั้งหลายเกิดมามีอิสระเสรีและเท่าเทียมกันทั้งศักดิ์ศรีและสิทธิ "[ 20 ] " คำว่า " เกิดมาเป็นทารกตัวอ่อนจากการแยกและสิทธิมนุษยชน การเสนอและปฏิเสธที่จะลบคำว่า " เกิด " มันคือการพิจารณาที่จะปกป้องสิทธิในชีวิต จากช่วงเวลาของความคิด " [ 21 ] แม้ว่าอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กไม่รู้จักสิทธิในชีวิตจนเกิด[ 21 ] ดังนั้นทารกในครรภ์ไม่มีสิทธิในปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน . มาตรฐานหลักสำหรับการป้องกันชีวิตของมนุษย์ในกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป คือ ข้อ 6 ของกติกาว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ( ccpr ) ข้อที่ 6 ของ ccpr ในย่อหน้าแรกปกติเน้นว่า " มนุษย์ทุกคนมีสิทธิในชีวิต อย่างไรก็ตาม การใช้ถ้อยคำในร่างปกติไม่มีคำว่า " ถูก " มนุษย์[ 22 ] เด็กในครรภ์มีศักยภาพที่จะกลายเป็นมนุษย์ในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสม การตีความ เสรีนิยมขวาด้านบนพื้นฐานหนึ่งสามารถสรุปได้ว่า ทารกในครรภ์ จากความคิดจนเกิดมีสิทธิในชีวิต และมันไม่สำคัญว่า ทารกในครรภ์จะถูกสร้างขึ้นในหลอดทดลองหรือในสิ่งมีชีวิต ตอนนี้ ถ้ามาตรฐานนี้ถูกย้ายไปที่ทุกรูปแบบของชีวิต ,ไม่เพียง แต่การวิจัยสเต็มเซลล์ร่างกายรอนสิทธิ์ของศิลปะ 6 ccpr แต่ความถูกต้องของกฎหมายการทำแท้งเสรีก็เป็นอย่างสูงที่เป็นที่ถกเถียงกัน [ 22 ] ศาลฎีกาสหรัฐไม่เคยปกครองในสถานะของรัฐธรรมนูญของเอ็มบริโอนอกร่างกาย และส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกามีกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ศาลได้วินิจฉัยว่า foetuses ไม่ใช่บุคคลภายในความหมายของมาตรา 14 ,จึงไม่มีสิทธิในรัฐธรรมนูญเช่น สันนิษฐานว่า รัฐบาลจะยังขยายตัวได้เป็นอย่างดี [ 23 ] ข้อ 4 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนในภูมิภาคอเมริการัฐ : " ทุกคนมีสิทธิที่จะมีชีวิตของเขาด้วย สิทธินี้ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายและโดยทั่วไปจากช่วงเวลาของความคิด ไม่มีใครจะถามข่าวลิดรอนชีวิตของเขา "[ 24 ] แต่อินเตอร์อเมริกันคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน หนึ่งในสอง adjudicatory ร่างกายที่แปลและตรวจสอบการปฏิบัติตามอนุสัญญาอเมริกัน ได้ชี้แจงว่า การป้องกันนี้จะไม่สมบูรณ์ . " [ 25 ]
บทความ