Beck’s theoryBeck (1967, 1976) view

Beck’s theory
Beck (1967, 1976) views dysfunctional attitudes as stable personality traits that are
latent in certain individuals who are vulnerable for depression. The occurrence of
stressful life events can activate dysfunctional attitudes in vulnerable individuals. These
dysfunctional attitudes are often organized as negative schema about one’s self, one’s
world, and one’s future, often referred to as the negative cognitive triad (Beck, 1967,
1976; Beck, Rush, Shaw, & Emery, 1979).
Helplessness and hopelessness theories
Explanatory style is the cognitive diathesis in the reformulated learned helplessness
theory (Abramsonetal., 1978). Individuals who assign internal, stable, and global
causes to negative events are considered to be at risk for depression when negative life
events occur. The hopelessness theory of depression, the most recent theoretical
statement of this group (Abramsonetal., 1989), de-emphasizes the internality
dimension, instead emphasizing the dimensions of stability and globality for negative
events. Abramson et al. (1989) refer to this vulnerability factor as ‘generality’. Metalsky
and colleagues (Metalsky, Halberstadt, & Abramson, 1987; Metalsky & Joiner, 1992) have
provided support for aspects of hopelessness theory by studying the effect of naturally
occurring stressors in student populations.
Tests of cognitive theories
One early assumption of the cognitive theories was that cognitive vulnerabilities would
represent enduring characteristics of at-risk individuals even when not in episode.
However, minimal evidence supports this particular assumption. For example,
longitudinal studies demonstrate that measures of cognitive style are not stable over
time and that, as depression remits, so does negative cognitive style (Dobson & Shaw,
1986; Dohr, Rush, & Bernstein, 1989; Eaves & Rush, 1984; Hamilton & Abramson, 1983;
Hammen, Miklowitz, & Dyck, 1986; Klein, Harding, Taylor, & Dickstein, 1988; Persons &
Rao, 1985; Seligman et al., 1988; Simons, Garfield, & Murphy, 1984). A similar set of
findings is reported from cross-sectional studies showing that recovered depressives do
not differ from normal controls on measures of dysfunctional attitudes (Blackburn &
Smyth, 1985; Dobson & Shaw, 1986; Dohr et al., 1989; Hamilton & Abramson, 1983;
Hollon, Kendall, & Lumry, 1986; Reda, Carpiniello, Secchiaroli, & Blanco, 1985).
However, proponents of cognitive theories counter that participants received some form
of treatment to alleviate depression, which may have also had the effect of lessening their
negative cognitive style (Alloy, Hartlage, & Abramson, 1988; Persons & Fresco, 1998).
Mood state hypothesis
Miranda and Persons (1988) proposed that dysfunctional attitudes and attributions are
stable personality traits but that an individual’s ability to report them depends on one’s
current mood state. According to this mood-state hypothesis, as an individual’s
depression remits and mood state improves, underlying negative beliefs are de-activated
and become less accessible. Indeed, recovered depressives tend not to report elevated
scores on measures of underlying beliefs when they are not experiencing a negative
mood state (Hollonetal., 1986).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีเบคเบ็ค (1967, 1976) มุมมองทัศนคตินบาเป็นลักษณะบุคลิกภาพที่มั่นคงที่แฝงอยู่ในบางบุคคลที่เสี่ยงสำหรับโรคซึมเศร้า การเกิดขึ้นของเหตุการณ์ชีวิตเครียดสามารถเรียกใช้ทัศนคตินบาในบุคคลที่มีความเสี่ยง เหล่านี้นบาทัศนคติมักจะจัดเป็นแผนลบประมาณของตนเอง หนึ่งของโลก และเป็นหนึ่งในอนาคต มักเรียกว่า triad รับรู้ลบ (เบ็ค 19671976 เบ็ค วิ่ง Shaw และกาก กะรุน 1979)ทฤษฎี helplessness และสิ้นหวังอธิบายได้ diathesis รับรู้ใน helplessness เรียนรู้ reformulatedทฤษฎี (Abramsonetal. 1978) บุคคลที่กำหนดภายใน มั่นคง และทั่วโลกสาเหตุเหตุการณ์ลบจะถือว่าเป็นความเสี่ยงสำหรับโรคซึมเศร้าเมื่อเป็นลบชีวิตเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ทฤษฎีของภาวะซึมเศร้าสิ้นหวัง ล่าสุดทฤษฎีงบนี้กลุ่ม (Abramsonetal, 1989), เน้นการ internalityมิติ แต่ เน้นมิติของความมั่นคงและ globality สำหรับค่าลบเหตุการณ์ Abramson et al. (1989) หมายถึงปัจจัยเสี่ยงนี้เป็น 'generality' Metalskyและเพื่อนร่วมงาน (Metalsky, Halberstadt, & Abramson, 1987 Metalsky & Joiner, 1992) ได้ให้การสนับสนุนในด้านของทฤษฎีหวัง โดยศึกษาผลของธรรมชาติลดที่เกิดขึ้นในกลุ่มประชากรนักเรียนการทดสอบทฤษฎีการรับรู้อัสสัมชัญช่วงหนึ่งของทฤษฎีการรับรู้ได้ว่า จะรับรู้ปัญหาแสดงถึงลักษณะที่ยั่งยืนของบุคคลที่มีความเสี่ยงแม้ไม่ในตอนนี้อย่างไรก็ตาม หลักฐานน้อยสนับสนุนสมมติฐานนี้เฉพาะ ตัวอย่างการศึกษาระยะยาวแสดงให้เห็นถึงมาตรการของการรับรู้ลักษณะไม่มั่นคงกว่าเวลาและที่ เป็นโรคซึมเศร้า remits เพื่อลบแบบรับรู้ (ด็อบสัน & Shaw1986 Dohr วิ่ง & นาร์ดเบิร์นส ไตน์ 1989 ชายคาบ้านและวิ่ง 1984 แฮมิลตันและ Abramson, 1983Hammen, Miklowitz, & Dyck, 1986 Klein ดดิง เทย์เลอร์ & Dickstein, 1988 คนและเรา 1985 Seligman et al., 1988 Simons การ์ฟิลด์ และเมอร์ ฟี่ 1984) ชุดคล้ายกันมีรายงานผลการวิจัยจากศึกษาเหลวแสดงว่า depressives กู้ไม่ไม่แตกต่างจากปกติควบคุมวัดทัศนคตินบา (แบล็กเบิร์น &Smyth, 1985 ด็อบสัน & Shaw, 1986 Dohr et al., 1989 แฮมิลตันและ Abramson, 1983Hollon เคนดัล & Lumry, 1986 Reda, Carpiniello, Secchiaroli และเต้บลัง โก้ 1985)อย่างไรก็ตาม proponents รับรู้ทฤษฎีเคาน์เตอร์ที่ ผู้เข้าร่วมได้รับรูปแบบการรักษาเพื่อบรรเทาภาวะซึมเศร้า ซึ่งอาจยังมีผลของ lessening ของพวกเขาติดลบรับรู้ลักษณะ (สัมฤทธิ์ Hartlage, & Abramson, 1988 คนและจิตรกรรมฝาผนัง 1998)สมมติฐานของสภาวะอารมณ์มิรันดาและบุคคล (1988) เสนอว่า ทัศนคตินบาและ attributions เป็นลักษณะนิสัยที่มั่นคงแต่ว่าความสามารถของแต่ละรายงานเหล่านั้นขึ้นอยู่กับตัวสภาวะของอารมณ์ปัจจุบัน ตามสมมติฐานนี้สถานะอารมณ์ เป็นของแต่ละบุคคลremits ภาวะซึมเศร้า และปรับปรุงสภาวะอารมณ์ ความเชื่อลบต้นแบบเปิดยกเลิกและเข้าถึงน้อย จริง ๆ depressives กู้มักไม่ผ่านการตรวจสอบรายงานคะแนนวัดความเชื่อพื้นฐานเมื่อพวกเขาไม่ได้ประสบการลบอารมณ์สภาวะ (Hollonetal, 1986)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีของเบ็คเบ็ค (1967, 1976) มุมมองทัศนคติที่ผิดปกติเป็นลักษณะบุคลิกภาพที่มั่นคงที่มีแฝงอยู่ในบุคคลบางคนที่มีความเสี่ยงสำหรับภาวะซึมเศร้า การเกิดขึ้นของเหตุการณ์ในชีวิตที่เครียดสามารถเปิดใช้ทัศนคติที่ผิดปกติในบุคคลที่มีความเสี่ยง เหล่านี้มีทัศนคติที่ผิดปกติมักจะจัดเป็นสคีเชิงลบเกี่ยวกับตัวเองหนึ่งของหนึ่งของโลกและอนาคตของคนมักจะเรียกว่าสามองค์ความรู้เชิงลบ(เบ็ค 1967, 1976; เบ็ครัชชอว์และ Emery, 1979). ไร้อำนาจและความสิ้นหวัง ทฤษฎีสไตล์อธิบายเป็นdiathesis ความรู้ความเข้าใจในการเรียนรู้ทำอะไรไม่ถูก reformulated ทฤษฎี (Abramsonetal., 1978) บุคคลที่กำหนดภายในที่มีความเสถียรและทั่วโลกสาเหตุกับเหตุการณ์ในเชิงลบจะถือว่าเป็นความเสี่ยงสำหรับภาวะซึมเศร้าเมื่อชีวิตเชิงลบเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ทฤษฎีความสิ้นหวังของภาวะซึมเศร้าทฤษฎีล่าสุดคำสั่งของกลุ่มนี้ (Abramsonetal., 1989), de-เน้น internality มิติแทนที่จะเน้นมิติของความมั่นคงและ globality เชิงลบสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น Abramson et al, (1989) หมายถึงปัจจัยที่ช่องโหว่นี้เป็น 'ทั่วไป' Metalsky และเพื่อนร่วมงาน (Metalsky, แตดต์และ Abramson 1987; Metalsky และช่างไม้, 1992) ได้ให้การสนับสนุนด้านทฤษฎีความสิ้นหวังโดยการศึกษาผลกระทบของธรรมชาติความเครียดที่เกิดขึ้นในประชากรนักเรียน. การทดสอบทฤษฎีองค์ความรู้หนึ่งสมมติฐานแรกของทฤษฎีองค์ความรู้คือการที่ช่องโหว่ขององค์ความรู้ที่จะเป็นตัวแทนของลักษณะที่ยั่งยืนของบุคคลที่มีความเสี่ยงแม้ในขณะที่ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์. อย่างไรก็ตามหลักฐานน้อยสนับสนุนสมมติฐานนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาระยะยาวแสดงให้เห็นว่ามาตรการของรูปแบบองค์ความรู้ไม่ได้มีเสถียรภาพในช่วงเวลาและที่เป็นremits ภาวะซึมเศร้าจึงไม่รูปแบบองค์ความรู้เชิงลบ (ด๊อบสันและชอว์1986; Dohr รีบเร่งและ Bernstein 1989; ชายคาและ Rush, 1984; แฮมิลตันและ Abramson 1983; Hammen, Miklowitz และ Dyck 1986; ไคลน์ฮาร์ดิ้งเทย์เลอร์และ Dickstein 1988; คนและราว1985; Seligman et al, 1988;. ไซมอนส์, การ์ฟิลด์และเมอร์ฟี่, 1984) ชุดที่คล้ายกันของผลการวิจัยมีรายงานจากการศึกษาแบบตัดขวางแสดงว่าหาย depressives จะไม่แตกต่างจากการควบคุมตามปกติเกี่ยวกับมาตรการของทัศนคติที่ผิดปกติ(แบและเบิร์นส 1985; ด๊อบสันและชอว์, 1986. Dohr et al, 1989; แฮมิลตันและ Abramson 1983; Hollon เคนดอลและ Lumry 1986; Reda, Carpiniello, Secchiaroli และบลัง, 1985). อย่างไรก็ตามผู้เสนอทฤษฎีองค์ความรู้ตอบโต้ว่าผู้เข้าร่วมได้รับรูปแบบบางส่วนของการรักษาเพื่อบรรเทาภาวะซึมเศร้าซึ่งอาจจะมียังมีผลกระทบจากการลดลงของพวกเขารูปแบบองค์ความรู้เชิงลบ (ล้อแม็ก, Hartlage และ Abramson 1988; บุคคลและ Fresco, 1998). รัฐอารมณ์สมมติฐานมิแรนดาและบุคคล (1988) เสนอว่าทัศนคติที่ผิดปกติและการอ้างเหตุผลที่มีลักษณะบุคลิกภาพที่มั่นคงแต่ที่ความสามารถของแต่ละบุคคลที่จะรายงานให้พวกเขาขึ้นอยู่กับ หนึ่งของรัฐอารมณ์ปัจจุบัน ตามสมมติฐานนี้อารมณ์ของรัฐที่เป็นของแต่ละบุคคลremits ภาวะซึมเศร้าและรัฐอารมณ์ดีขึ้นภายใต้ความเชื่อเชิงลบที่มีการยกเลิกการเปิดใช้งานและกลายเป็นเข้าถึงได้น้อย อันที่จริงการกู้คืน depressives แนวโน้มที่จะไม่รายงานการยกระดับคะแนนเกี่ยวกับมาตรการของความเชื่อพื้นฐานที่พวกเขาจะไม่ประสบลบรัฐอารมณ์(Hollonetal., 1986)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เบ็คทฤษฎี
Beck ( 1967 , 1976 ) มุมมองทัศนคติที่ผิดปกติ เช่น บุคลิกภาพมั่นคงที่
แฝงในบางบุคคลที่มีความเสี่ยงสำหรับภาวะซึมเศร้า การเกิดของเหตุการณ์เครียดในชีวิต
สามารถเปิดทัศนคติที่ผิดปกติในบุคคลที่อ่อนแอ ทัศนคติเหล่านี้
ผิดปกติมักจะมีการจัดเป็นรูปแบบเชิงลบเกี่ยวกับตนเอง อีกคน
โลกและหนึ่งในอนาคตมักเรียกว่าแก๊งรับรู้เชิงลบ ( Beck , 1967 ,
1976 ; Beck , วิ่ง , ชอว์ & Emery , 1979 ) .
ไม่มีประโยชน์และสิ้นหวังทฤษฎี
อธิบายลักษณะ diathesis องค์ในเงื่อนไขที่เรียนไม่มีประโยชน์
( ทฤษฎี abramsonetal . , 1978 ) บุคคลที่มอบหมายภายใน , มั่นคง , และทั่วโลก
สาเหตุที่ลบเหตุการณ์จะถือว่าเป็นความเสี่ยงสำหรับอาการซึมเศร้าเมื่อลบเหตุการณ์ชีวิต
เกิดขึ้น สิ้นหวังทฤษฎีของภาวะซึมเศร้า , แถลงทฤษฎี
ล่าสุดของกลุ่มนี้ ( abramsonetal . , 1989 ) , เดอ เน้น internality
มิติแทน เน้นมิติของความมั่นคงและโลกาภิวัตน์สำหรับเหตุการณ์เชิงลบ

เอเบริมสัน et al .( 1989 ) หมายถึงปัจจัยความเสี่ยงนี้เป็น ' ทั่วไป ' metalsky
และเพื่อนร่วมงาน ( metalsky Halberstadt &เอเบริมสัน , , , 1987 ; metalsky &ช่างไม้ , 2535 ) ได้ให้การสนับสนุนด้าน
ทฤษฎีความสิ้นหวังโดยศึกษาผลของความเครียดที่เกิดขึ้นในประชากรธรรมชาติ

การทดสอบของนักเรียน ความรู้ทฤษฎี
หนึ่งสมมติฐานแรกของทฤษฎีพุทธิปัญญาเป็นช่องโหว่ทางปัญญาจะแสดงลักษณะของบุคคลกลุ่มเสี่ยงเจาะ

แม้จะไม่ได้อยู่ในตอน อย่างไรก็ตาม หลักฐานน้อยสนับสนุนสมมติฐานนี้โดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่น
การศึกษาระยะยาวแสดงให้เห็นว่ามาตรการของแบบการคิดแบบไม่มั่นคงกว่า
เวลาและที่เป็น remits , ซึมเศร้า ,แล้วแบบการคิดเชิงลบ ( ใหญ่&ชอว์
1986 ; dohr รัช & เบิร์นสไตน์ , 1989 ; ชายคา& Rush , 1984 ; แฮมิลตัน&เอเบริมสัน , 1983 ;
hammen miklowitz , & Dyck , 1986 ; ไคลน์ ฮาร์ดิง เทย์เลอร์ &ดิ๊กสไตน์ , 1988 ; คน&
Rao , 1985 ; Seligman และ al . , 1988 ; Simons , การ์ฟิลด์ , & เมอร์ฟี่ , 1984 ) ชุดคล้ายกัน
ข้อมูลรายงานจากภาคการศึกษาแสดงให้เห็นว่าหาย depressives ทำ
ไม่แตกต่างจากปกติในการวัดทัศนคติที่ผิดปกติ ( แบล็คเบิร์น &
สมิท , 1985 ; Dobson &ชอว์ , 1986 ; dohr et al . , 1989 ; แฮมิลตัน&เอเบริมสัน , 1983 ;
hollon Kendall & lumry , 1986 ; ค carpiniello secchiaroli , , & Blanco , 1985 ) .
อย่างไรก็ตามผู้เสนอทฤษฎีพุทธิปัญญาเคาน์เตอร์ที่อาสาสมัครได้รับบางรูปแบบของการรักษาเพื่อบรรเทาภาวะซึมเศร้า
ซึ่งอาจยังมีอิทธิพลของตัวแบบการคิดของพวกเขา
ลบ ( สัมฤทธิ์ hartlage &เอเบริมสัน , 1988 ; คน& Fresco , 1998 ) .

สภาพอารมณ์สมมติฐาน Miranda และบุคคล ( 1988 ) เสนอว่าทัศนคติที่ผิดปกติและ การเป็น
บุคลิกภาพมั่นคง แต่ความสามารถของแต่ละบุคคล เพื่อรายงานพวกเขาขึ้นอยู่กับคน
ปัจจุบันสภาพอารมณ์ . ตามสมมติฐานนี้สภาพอารมณ์เป็นของภาวะซึมเศร้าและอารมณ์ remits
แต่ละรัฐ เพิ่ม , ลบความเชื่อพื้นฐาน de กระตุ้น
และกลายเป็นสามารถเข้าถึงได้น้อย แน่นอน หาย depressives มีแนวโน้มที่จะยกระดับ
รายงานคะแนนมาตรการของความเชื่อพื้นฐานเมื่อพวกเขาจะไม่ประสบอารมณ์ลบ
รัฐ ( hollonetal . , 1986 )