1. Int J Equity Health. 2013 Sep 28;12(1):81. [Epub ahead of print]Hea การแปล - 1. Int J Equity Health. 2013 Sep 28;12(1):81. [Epub ahead of print]Hea ไทย วิธีการพูด

1. Int J Equity Health. 2013 Sep 28

1. Int J Equity Health. 2013 Sep 28;12(1):81. [Epub ahead of print]
Health related social exclusion in Europe: a multilevel study of the role of welfare generosity.
Saltkjel T, Dahl E, van der Wel KA.
Abstract
INTRODUCTION:

The aim of this paper was to investigate the association between health, social position, social participation and the welfare state. Extending recent research on the social consequences of poor health, we asked whether and how welfare generosity is related to the risk of social exclusion associated with combinations of poor health, low education and economic inactivity.
METHODS:

Our analyses are based on data from the European Social Survey, round 3 (2006/7), comprising between 21,205 and 21,397 individuals, aged 25--59 years, within 21 European welfare states. The analyses were conducted by means of multilevel logistic regression analysis in STATA 12.
RESULTS:

The results demonstrated that the risk of non-participation in social networks decreased as welfare generosity increased. The risk of social exclusion, i.e. non-participation in social networks among disadvantaged groups, seldom differed from the overall association, and in absolute terms it was invariably smaller in more generous welfare state contexts.
CONCLUSIONS:

The results showed that there were no indications of higher levels of non-participation among disadvantaged groups in more generous welfare states. On the contrary, resources made available by the welfare state seemed to matter to all individuals in terms of overall lower levels of non-participation. As such, these results demonstrate the importance of linking health related social exclusion to the social policy context.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
1 int สุขภาพส่วนเจ 28 กันยายน 2013; 12 (1): 81 [EPUB ก่อนพิมพ์]
สุขภาพกีดกันทางสังคมที่เกี่ยวข้องในยุโรป:.. การศึกษาหลายบทบาทของความเอื้ออาทรสวัสดิการ
T saltkjel ดาห์ลอีแวนเดอร์เวล ka

นามธรรมการแนะนำ:

จุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้คือการ ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างสุขภาพฐานะทางสังคมการมีส่วนร่วมทางสังคมและรัฐสวัสดิการการขยายงานวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมของสุขภาพที่ไม่ดีเราถามว่าและวิธีการที่เอื้ออาทรสวัสดิการที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของการกีดกันทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการรวมกันของสุขภาพที่ไม่ดี, การศึกษาต่ำและไม่มีการใช้งานทางเศรษฐกิจวิธี
.

การวิเคราะห์ของเราจะขึ้นอยู่กับข้อมูล จากการสำรวจทางสังคมยุโรป, รอบ 3 (2006/7) ประกอบไปด้วยระหว่าง 21,205 และ 21,397 ประชาชนอายุ 25-59 ปีภายใน 21 ยุโรปสวัสดิการรัฐ วิเคราะห์ได้ดำเนินการโดยวิธีการของการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกหลายระดับใน stata 12 รายการ
:.

ผลแสดงให้เห็นว่ามีความเสี่ยงของการมีส่วนร่วมที่ไม่ใช่ในเครือข่ายทางสังคมลดลงตามความเอื้ออาทรสวัสดิการที่เพิ่มขึ้น ความเสี่ยงของการกีดกันทางสังคมเช่นบุหรี่มีส่วนร่วมในเครือข่ายทางสังคมระหว่างกลุ่มที่ด้อยโอกาสไม่ค่อยแตกต่างไปจากความสัมพันธ์โดยรวมและในแง่แน่นอนมันก็มีขนาดเล็กลงอย่างสม่ำเสมอในบริบทการรัฐสวัสดิการใจกว้างข้อสรุป
.

ผลการศึกษาพบว่ามีข้อบ่งชี้ของระดับที่สูงขึ้นไม่ใช่การมีส่วนร่วมระหว่างกลุ่มผู้ด้อยโอกาสในหลายรัฐสวัสดิการใจกว้าง . ในทางตรงกันข้ามทรัพยากรที่ทำใช้ได้โดยรัฐสวัสดิการดูเหมือนจะสำคัญกับบุคคลทุกคนในแง่ของระดับโดยรวมลดลงจากบุหรี่มีส่วนร่วม เช่นผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการเชื่อมโยงการยกเว้นสุขภาพสังคมที่เกี่ยวข้องกับบริบทของนโยบายทางสังคม
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
1. Int J ส่วนสุขภาพ 2013 Sep 28; 12 (1): 81 [Epub ก่อนพิมพ์]
แยกสังคมในยุโรปที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ: การศึกษาบทบาทของสวัสดิการเอื้อเฟื้อหลาย
Saltkjel T, E เล็นดาห์ล แวนแดร์ Wel KA.
นามธรรม
แนะนำ:

จุดมุ่งหมายของเอกสารนี้คือการ ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างสุขภาพ สังคม การมีส่วนร่วมทางสังคม และรัฐสวัสดิการ ขยายการวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมสุขภาพดี เราถาม และวิธีเอื้อเฟื้อสงเคราะห์เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของการแยกทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับชุดของสุขภาพ การศึกษาต่ำ และสาเหตุทางเศรษฐกิจ.
วิธี:

เราวิเคราะห์ตามข้อมูลจากการสำรวจสังคมยุโรป รอบ 3 (2006/7), ประกอบระหว่างบุคคล 21,205 และ 21,397 อายุ 25 - 59 ปี ในสวัสดิการอเมริกายุโรป 21 วิเคราะห์ได้ดำเนินการ โดยการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกหลายระดับใน STATA 12.
ผลลัพธ์:

ผลลัพธ์แสดงว่า ความเสี่ยงของการไม่ร่วมในเครือข่ายทางสังคมลดลงเป็นความเอื้ออาทรสวัสดิการเพิ่มขึ้น ความเสี่ยงของสังคมแยก เช่นไม่ร่วมในเครือข่ายทางสังคมระหว่างกลุ่มผู้ด้อยโอกาส ค่อยแตกต่าง จากความสัมพันธ์โดยรวม และ ในเงื่อนไขที่แน่นอนก็เล็กลงคงเส้นคงวาในน้ำใจรัฐอุปถัมภ์บริบท
บทสรุป:

ผลพบว่า มีไม่บ่งชี้ระดับสูงของไม่ร่วมระหว่างกลุ่มผู้ด้อยโอกาสในรัฐสวัสดิการน้ำใจ ดอก ทำรัฐสวัสดิการทรัพยากรดูเหมือนจะ เรื่องบุคคลทั้งหมดในระดับที่ต่ำกว่าโดยรวมของการไม่เข้าร่วม เช่น ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการเชื่อมโยงสุขภาพแยกสังคมกับบริบททางสังคมนโยบายที่เกี่ยวข้อง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
1 . Int J ส่วนของผู้ถือหุ้นเพื่อ สุขภาพ . ก.ย.ปี 2013 2812 ( 1 ): 81 . [ epub ไปข้างหน้าการพิมพ์]
เพื่อ สุขภาพ ทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการแยกในยุโรป:ที่กันหลายชั้นการศึกษาของที่มีบทบาทในการช่วยเหลือด้านสวัสดิการความใจกว้าง.
saltkjel T ,ดาห์ล e ,เดอร์ต้องการในแบบเดียวกันลังกา.

ซึ่งจะช่วยเป็นนามธรรมแนะนำ:

มีจุดมุ่งหมายของรายงานนี้ได้มาทำการสอบสวนเรื่องนี้โดยการเชื่อมโยงระหว่างด้าน สุขภาพ ,สังคม,ตำแหน่งทางสังคมและการมีส่วนร่วมที่รัฐสวัสดิการ.การยืดระยะเวลาการวิจัยเมื่อไม่นานมานี้ในผลพวงทางสังคมที่สำคัญของ สุขภาพ ไม่ดีเราถามว่าอย่างไรและสปิริตที่เกี่ยวข้องกับสวัสดิการมีความเสี่ยงของการแยกทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการรวมตัวกันของ สุขภาพ ไม่ดีการศึกษาต่ำและไม่มีการใช้งานทางเศรษฐกิจ.
วิธีการ:

วิเคราะห์ของเรามีพื้นฐานอยู่บนข้อมูลจากประเทศในกลุ่ม สหภาพ ยุโรปทางสังคมการสำรวจรอบที่ 3 ที่( 2006/7 )ประกอบด้วยระหว่าง 21,205 21,397 และผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายอายุ 2559 ปี ภายใน 21 รัฐสวัสดิการในยุโรป. การวิเคราะห์ที่ได้จัดขึ้นให้โดยใช้การวิเคราะห์ด้านการขนส่งสินค้ากันหลายชั้นในผล

ที่ 12 . N ผล: stata แสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงของการไม่มีส่วนร่วมในเครือข่ายทางสังคมลดลงเพราะสปิริตความอยู่ดีกินดีที่เพิ่มขึ้น ความเสี่ยงของการแยกทางสังคมเช่นไม่มีการมีส่วนร่วมในเครือข่ายทางสังคมในกลุ่มผู้ด้อยโอกาสแทบจะไม่แตกต่างจากการเชื่อมโยงโดยรวมและในข้อกำหนดอย่างแท้จริงมันเป็นจำนวนคงมีขนาดเล็กกว่าในบริบทรัฐสวัสดิการมากกว่าขนาดใหญ่.ผล

ที่
ข้อสรุป:แสดงให้เห็นว่าไม่มีสัญญาณไฟแสดงระดับที่สูงกว่าการไม่มีการมีส่วนร่วมในกลุ่มผู้ด้อยโอกาสในรัฐสวัสดิการมากขนาดใหญ่ ในทางตรงกันข้ามจัดให้บริการทำให้ทรัพยากรโดยรัฐสวัสดิการที่ดูเหมือนจะเป็นผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายทั้งหมดอยู่ในเงื่อนไขของระดับที่ต่ำกว่าโดยรวมแล้วไม่มีการมีส่วนร่วม เนื่องจากผลการทดสอบนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการเชื่อมโยงการแยกทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับนโยบายด้าน สุขภาพ ในบริบททางสังคมได้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: