During the past few years, economis

During the past few years, economists have been debating how much of the increase in
unemployment since the start of the 2007-2009 recession is due to reduced demand for goods and
services compared with compositional changes entailing worker reallocation across industries and
areas.1
In other words, how much of the increase in the official unemployment rate from 5.0% at
the recession’s outset in December 2007 to a peak of 10.0% in October 2009 was cyclical
unemployment and how much was structural unemployment?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการโต้วาทีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักเศรษฐศาสตร์จำนวนเพิ่ม ว่างงานเนื่องจากเริ่มถดถอยปี 2007-2009 เนื่องลดลงอุปสงค์สำหรับสินค้า และ บริการเปรียบเทียบกับการเปลี่ยนแปลง compositional มรดกปันส่วนผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรม และ areas.1 ในคำอื่น ๆ จำนวนการเพิ่มขึ้นของอัตราการว่างงานอย่างเป็นทางการจาก 5.0% รอบนอกของภาวะถดถอยใน 2007 ธันวาคมไปสูงสุด 10.0% ในเดือน ๒๕๕๒ ตุลาคมเป็นวัฏจักร ว่างงานและจำนวนว่างงานโครงสร้างหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานักเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับการโต้วาทีเท่าใดของการเพิ่มขึ้นของ
อัตราการว่างงานตั้งแต่จุดเริ่มต้นของภาวะถดถอย 2007-2009 เป็นผลมาจากความต้องการที่ลดลงสำหรับสินค้าและ
บริการเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลง compositional ผูกพันจัดสรรคนงานในอุตสาหกรรมและ
areas.1
ในอื่น ๆ คำเท่าใดของการเพิ่มขึ้นของอัตราการว่างงานอย่างเป็นทางการจาก 5.0% ณ
จุดเริ่มต้นของภาวะเศรษฐกิจถดถอยในเดือนธันวาคม 2007 ถึงจุดสูงสุดของ 10.0% ในเดือนตุลาคมปี 2009 เป็นวงจร
การว่างงานและวิธีการมากคือการว่างงานโครงสร้าง?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานักเศรษฐศาสตร์ได้รับการโต้วาทีเท่าใดของเพิ่ม
ว่างงานตั้งแต่เริ่มต้นของภาวะเศรษฐกิจถดถอย 2007-2009 เป็นเนื่องจากการลดลงของอุปสงค์สำหรับสินค้าและบริการเมื่อเทียบกับส่วนประกอบ
Entailing คนงานในอุตสาหกรรมการจัดสรรพื้นที่และ

1 . ในคำอื่น ๆวิธีการมากของการเพิ่มขึ้นในอัตราการว่างงานอย่างเป็นทางการ จาก 5.0% ที่
เริ่มต้นของภาวะเศรษฐกิจถดถอยในเดือนธันวาคม 2007 ถึงสูงสุด 10.0 % ในเดือนตุลาคม 2552 อยู่ที่ระดับการว่างงาน
และวิธีการมากเป็นโครงสร้างการว่างงาน ?