Thermo gravimetric analysis of the

Thermo gravimetric analysis of the CTS-t-ENR
The TG curve and DTG curves of CTS, and CTS-t-ENR biocomposites
at different CTS loadings: 0 phr, 2.5 phr, 5 phr, 10 phr
and 15 phr are depicted in Figs. 6 and 7. DTG curve of CTS exhibits
mass loss at two stages. The initial mass loss of 12% occurred within
40 and 240 C due to loss of solvent molecules (water and acetic
acid). The second stage shows a mass loss of 52% within 240 and
400 C due to degradation (via chain scission) of CTS [18]. The DTG
curve of 0phrCTS-t-ENR exhibits one-step degradation process with
rapid weight loss of 43% at 402 C. The major mass loss occurred
within 310 and 570 C is 95% due to the total pyrolysis (decomposition
of the hydrocarbon in nitrogen atmosphere) of the rubber
matrix. The amount of char residue deduced from the TG curve of
0phrCTS-t-ENR beyond 600 C is about 4.5%. The amount of char
residue deduced from the TG curve of CTS beyond 600 C is about
33.8% which is quite substantial compared to that of ENR50.
However, from the view point of thermal stability it is of interest to
note that within 270 and 340 C only about 1% of 0phrCTS-t-ENR
degraded whereas CTS degraded by about 38%. Therefore, 0phrCTSt-
ENR is thermally more stable than CTS.
From the DTG curve, it is noticeable that all the biocomposites
with 2.5 phr and 5 phr loading of CTS have a two-step degradation
process with rapid weight loss of 80% in the region 250e440 C. The
mass loss of the composite within the range of 40 C and 150 C is
from the volatile materials and the major weight loss occurred
within the range of 330e594 C with weight loss of about 80e90%.
This indicated that at lower CTS loading there is an interaction
between the rubber and CTS which supports our tensile data.
Where else biocomposites with 10 and 15 phr loading of CTS
have three degradations step. The first step between 40 C and
150 C and the second step around 250e330 C corresponds to
5e6% mass loss, which is due to the destruction of amino groups
[19]. The major weight loss occurred within the range of
330e594 C with weight loss of about 80e90%. The char residue of
the biocomposites increases as the CTS loading increase. It is also
expected that the char produced will form a better protective layer
on the surface of the ENR, which raised the decomposition of the
composite to a higher temperature. The addition of CTS to the
rubber reduces the thermal stability of the composite. As the CTS
loading increases the thermal stability reduces.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทอร์โมกราวิเมตริกวิเคราะห์ของ CTS t ENRTG เส้นโค้งและเส้นโค้งดีของ CTS และ biocomposites CTS-t-ENRที่แตกต่าง CTS loadings: 0 phr, 2.5 phr, 5 phr, 10 phrและอธิบาย 15 phr ในมะเดื่อ. 6 และ 7 จัดแสดงนิทรรศการดีโค้งของ CTSการสูญเสียมวลที่สองขั้นตอน เกิดการสูญเสียมวลเริ่มต้น 12% ภายใน40 และ 240 C เนื่องจากสูญเสียของโมเลกุลตัวทำละลาย (น้ำ และอะซิติกกรด) ขั้นสองแสดงการสูญเสียมวลของ 52% ภายใน 240 และ400 C เนื่องจากสลาย (ผ่าน chain scission) ของ CTS [18] ดีเส้นโค้งของ 0phrCTS-t-ENR กระบวนการย่อยสลายขั้นตอนเดียวกับการจัดแสดงนิทรรศการการสูญเสียน้ำหนักอย่างรวดเร็ว 43% ที่ c 402 เกิดการสูญเสียมวลชนหลักภายใน 310 และ 570 C คือ 95% เนื่องจากไพโรไลซิรวม (สลายตัวของไฮโดรคาร์บอนในบรรยากาศไนโตรเจน) ของยางเมทริกซ์ จำนวนของอักขระที่ตกค้างซึ่งสามารถกล่าวได้จากเส้นโค้งของ0phrCTS-t-ENR เกิน 600 C อยู่ที่ประมาณ 4.5% จำนวนของอักขระมีสารตกค้างซึ่งสามารถกล่าวได้จากเส้นโค้งของ CTS เกิน 600 C33.8% ซึ่งค่อนข้างมากเมื่อเทียบกับที่ ENR50อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของความร้อนเสถียรภาพก็สนใจหมายเหตุว่า ภายใน 270 และ 340 C เพียงประมาณ 1% ของ 0phrCTS-t-ENRลดลงในขณะที่ CTS สลายตัว โดยประมาณ 38% ดังนั้น 0phrCTSt-ENR มีความเสถียรมากขึ้นกว่า CTSจากโค้งดี จะเห็นได้ชัดเจนที่ biocomposites ทั้งหมด2.5 phr และ 5 phr การโหลดของ CTS มีสองขั้นตอนเป็นการลดกระบวนการที่ มีการสูญเสียน้ำหนักอย่างรวดเร็วของ 80% ในภูมิภาค 250e440 C. การจะสูญเสียมวลของคอมโพสิตภายในช่วง 40 C และ 150 Cจากวัสดุผันผวนและการสูญเสียน้ำหนักที่สำคัญเกิดขึ้นภายในช่วงของ 330e594 C ด้วยน้ำหนักของเกี่ยวกับ 80e90%นี่แสดงว่า การโหลดต่ำ CTS มีการโต้ตอบระหว่างยางและ CTS ซึ่งรองรับการดึงข้อมูลของเราที่อื่น biocomposites กับ 10 และ 15 phr การโหลดของ CTSมีขั้นตอนที่สาม degradations ขั้นตอนแรกระหว่าง 40 C และ150 C และขั้นตอนสองรอบ 250e330 C สอดคล้องกับ5e6 มวลสูญ% ซึ่งเกิดจากการทำลายของกลุ่มอะมิโน[19] . การลดน้ำหนักสำคัญที่เกิดขึ้นภายในช่วงC 330e594 มีการสูญเสียน้ำหนักเกี่ยวกับ 80e90% สารตกค้างของอักขระbiocomposites ที่เป็น CTS ที่โหลดเพิ่มขึ้น ก็ยังคาดว่า อักขระที่ผลิตจะสร้างชั้นป้องกันดีกว่าบนผิวของ ENR ที่ยกแยกส่วนประกอบของการคอมโพสิตเพื่ออุณหภูมิสูง นอกเหนือจาก CTS เพื่อการยางลดความมั่นคงความร้อนของคอมโพสิต เป็น CTSโหลดเพิ่มเสถียรภาพทางความร้อนลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทอร์โมวิเคราะห์ gravimetric ของ CTS-T-ENR
โค้งและเส้นโค้ง TG DTG ของ CTS และคอมพอสิตชีวภาพ CTS-T-ENR
ที่แตกต่างกันแรง CTS: 0 PHR 2.5 PHR 5 PHR 10 PHR
และ 15 PHR เป็นภาพในมะเดื่อ 6 และ 7 DTG โค้งมนของ CTS การจัดแสดงนิทรรศการ
การสูญเสียมวลที่สองขั้นตอน การสูญเสียมวลเริ่มต้นที่ 12% เกิดขึ้นภายใน
40 และ 240 องศาเซลเซียสเนื่องจากการสูญเสียของโมเลกุลตัวทำละลาย (น้ำและอะซิติก
กรด) ขั้นตอนที่สองแสดงให้เห็นถึงการสูญเสียมวลของ 52% ภายใน 240 และ
400 องศาเซลเซียสเนื่องจากการย่อยสลาย (ผ่านเฉียบขาดโซ่) ของ CTS [18] DTG
โค้ง 0phrCTS-T-ENR การจัดแสดงนิทรรศการกระบวนการย่อยสลายในขั้นตอนเดียวกับการ
ลดน้ำหนักอย่างรวดเร็ว 43% ที่ 402 องศาเซลเซียส การสูญเสียมวลที่สำคัญที่เกิดขึ้น
ภายใน 310 และ 570 องศาเซลเซียสเป็น 95% เนื่องจากการไพโรไลซิทั้งหมด (สลายตัว
ของสารไฮโดรคาร์บอนในบรรยากาศไนโตรเจน) ยาง
เมทริกซ์ ปริมาณของสารตกค้างถ่านอนุมานได้จากเส้นโค้งของ TG
0phrCTS-T-ENR เกิน 600 องศาเซลเซียสเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 4.5% ปริมาณของถ่าน
ตกค้างอนุมานจากโค้ง TG ของ CTS เกิน 600 องศาเซลเซียสเป็นเรื่องเกี่ยวกับ
33.8% ซึ่งเป็นค่อนข้างมากเมื่อเทียบกับที่ของ ENR50.
แต่จากจุดชมวิวของเสถียรภาพทางความร้อนที่เป็นที่สนใจของ
ทราบว่าภายใน 270 และ 340 องศาเซลเซียสเพียงประมาณ 1% ของ 0phrCTS-T-ENR
เสื่อมโทรมขณะ CTS สลายตัวโดยประมาณ 38% ดังนั้น 0phrCTSt-
ENR คือความร้อนเสถียรภาพมากขึ้นกว่า CTS.
จากโค้ง DTG ก็จะเห็นได้ชัดว่าคอมพอสิตชีวภาพทั้งหมด
2.5 PHR และ 5 โหลด PHR ของ CTS มีการย่อยสลายแบบสองขั้นตอน
กระบวนการที่มีการสูญเสียน้ำหนักอย่างรวดเร็วจาก 80% ในภูมิภาค 250e440? C
การสูญเสียมวลของคอมโพสิตอยู่ในช่วงของ 40 องศาและ 150 องศาเซลเซียสเป็น
จากวัสดุที่มีความผันผวนและการสูญเสียน้ำหนักที่สำคัญที่เกิดขึ้น
ในช่วงของ 330e594 หรือไม่? C ที่มีการสูญเสียน้ำหนักประมาณ 80e90%.
นี้ชี้ให้เห็นว่าในการโหลด CTS ต่ำ มีปฏิสัมพันธ์
ระหว่างยางและ CTS ที่รองรับแรงดึงข้อมูลของเรา.
ที่ไหนที่ biocomposites กับการโหลด 10 และ 15 ของ PHR CTS
มีสามขั้นตอนการเสื่อมลง ขั้นตอนแรกระหว่าง 40 องศาและ
150 องศาเซลเซียสและขั้นตอนที่สองรอบ 250e330 องศาเซลเซียสสอดคล้องกับ
5e6 การสูญเสียมวล% ซึ่งเป็นผลมาจากการทำลายของกลุ่มอะมิโน
[19] การสูญเสียน้ำหนักที่สำคัญที่เกิดขึ้นในช่วงของ
330e594? C ที่มีการสูญเสียน้ำหนักประมาณ 80e90% ถ่านที่เหลือของ
คอมพอสิตชีวภาพที่เพิ่มขึ้นในขณะที่โหลดเพิ่มขึ้น CTS นอกจากนี้ยังเป็น
ที่คาดหวังว่าถ่านที่ผลิตจะเป็นชั้นป้องกันที่ดีกว่า
บนพื้นผิวของ ENR ซึ่งยกการสลายตัวของที่
คอมโพสิตที่อุณหภูมิสูงขึ้น นอกเหนือจาก CTS กับ
ยางลดเสถียรภาพทางความร้อนของคอมโพสิต ในฐานะที่เป็น CTS
การเพิ่มขึ้นของการโหลดเสถียรภาพทางความร้อนช่วยลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ของ cts-t-enr ด้วยเทอร์โมวัน TG เส้นโค้งและเส้นโค้งบริษัท CTS และ cts-t-enr biocompositesที่เรากระทำแตกต่างกัน : 0 , 2.5 , 5 , 10 ,และ 15 phr จะปรากฎในมะเดื่อ . 6 และ 7 บริษัท CTS แสดงเส้นโค้งการสูญเสียมวลใน 2 ขั้นตอน เริ่มต้นการสูญเสียมวลของ 12 % เกิดขึ้นภายใน40 และ 240 C เนื่องจากการสูญเสียของโมเลกุลตัวทำละลาย ( น้ำและกรดกรด ) ขั้นที่สอง แสดงให้เห็นถึงการสูญเสียมวลของ 52 ภายใน 240 และ400 องศาเซลเซียส เนื่องจากการย่อยสลาย ( ผ่านการตัดโซ่ของ CTS [ 18 ] โดยบริษัทเส้นโค้งของ 0phrcts-t-enr จัดแสดงขั้นตอนเดียวกระบวนการการย่อยสลายการสูญเสียน้ำหนักอย่างรวดเร็วของ 43% ที่ 402 C การสูญเสียมวลที่สำคัญเกิดขึ้นภายใน 310 570 C 95% เนื่องจากการไพโรไลซิส ( การย่อยสลายของไฮโดรคาร์บอนในบรรยากาศไนโตรเจน ) ของยางเมทริกซ์ ปริมาณของถ่านกาก deduced จาก TG โค้ง0phrcts-t-enr เกิน 600 C ประมาณ 4.5 % ปริมาณของชาร์กาก deduced จาก TG โค้งของ CTS เกิน 600 C เกี่ยวกับ33.8% ซึ่งค่อนข้างมากเมื่อเทียบกับที่ของ enr50 .อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของเสถียรภาพทางความร้อนและเป็นที่สนใจโปรดทราบว่าภายในแล้ว 340 C เพียงประมาณ 1% ของ 0phrcts-t-enrในขณะที่เราเสื่อมโทรมเกือบประมาณ 38 % ดังนั้น 0phrctst -ENR คือการให้เสถียรภาพมากขึ้นกว่า cts .จากบริษัท โค้ง จะเห็นได้ชัดเจนว่า biocomposites ทั้งหมด2.5 phr และ 5 phr โหลดของ CTS มีการสลายตัวแบบสองขั้นตอนกระบวนการกับการสูญเสียน้ำหนักอย่างรวดเร็วของ 80% ในภูมิภาค 250e440 C .การสูญเสียมวลของคอมโพสิตภายในช่วงของ 40 C และ 150 C คือจากวัสดุที่ระเหยและการสูญเสียน้ำหนักที่สำคัญเกิดขึ้นในช่วงของ 330e594 C กับการสูญเสียน้ำหนักประมาณ 80e90 %นี้พบว่า ที่เราลดการโหลดมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างยางและ CTS ซึ่งรองรับข้อมูลดึงของเราที่ไหน biocomposites 10 และ 15 ส่วน CTS โหลดมี 3 degradations ขั้นตอน ขั้นตอนแรกระหว่าง 40 C และ150 C และขั้นตอนที่สองรอบ 250e330 C ที่ตรงกับ5e6 % การสูญเสียมวล ซึ่งเกิดจากการทำลายของกลุ่มกรดอะมิโน[ 19 ] การสูญเสียน้ำหนักที่สำคัญที่เกิดขึ้นในช่วงของ330e594 C กับการสูญเสียน้ำหนักประมาณ 80e90 % ถ่านที่เหลืออยู่การ biocomposites เพิ่มขึ้นเป็น CTS โหลดเพิ่ม มันเป็นยังคาดว่าถ่านผลิตจะฟอร์มชั้นป้องกันดีกว่าบนพื้นผิวของ ENR , ซึ่งยกการสลายตัวของประกอบกับอุณหภูมิที่สูงขึ้น นอกจากนี้ของ CTS ไปยังยางลดเสถียรภาพทางความร้อนของคอมโพสิต เป็นใกล้การเพิ่มเสถียรภาพทางความร้อนลด