Five double-blind trials were ident

Five double-blind trials were identified including 848 patients. The mean 4-week healing rate in patients treated with lansoprazole was 85%, which was significantly higher than the healing rate in patients treated with H2-receptor blockers (75%). This difference of 10% was significant (P < 0.01) according to the Der Simonian method, and the corresponding odds ratio of 2.27 (95% confidence interval 1.5-3.2) was significant according to the Peto method (P < 0.01). There was also a significant difference in favour of lansoprazole for 2-week healing rates (mean difference 20%, P < 0.01) and for the percentage of patients without pain at 2 weeks (mean difference 8%; P < 0.02). Indirect comparisons of 4-week healing rates showed no difference between 30 mg lansoprazole and 20 mg omeprazole and confirmed that both drugs had a greater efficacy than ranitidine, famotidine, nizitidine, cimetidine or sucralfate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5 ตาบอดคู่ทดลองได้ระบุรวมถึงผู้ป่วยที่ 848 อัตรารักษา 4 สัปดาห์เฉลี่ยในผู้ป่วยที่รักษา ด้วย lansoprazole ได้ 85% ซึ่งเป็นอย่างมากสูงกว่าอัตราการรักษาในผู้ป่วยที่รักษา ด้วยบล็อกเกอร์ตัวรับ H2 (75%) ความแตกต่างนี้ 10% ได้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.01) ตามวิธี Der Simonian และราคาที่สอดคล้องกัน ของ 2.27 (95% ช่วงความเชื่อมั่น 1.5-3.2) เป็นสำคัญตามวิธี Peto (P < 0.01) นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญลง lansoprazole สำหรับอัตราการรักษา 2 สัปดาห์ (หมายถึงความแตกต่าง 20%, P < 0.01) และเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยไม่มีอาการปวดใน 2 สัปดาห์ (ผลต่างเฉลี่ย 8% P < 0.02) ทางอ้อมเปรียบเทียบอัตราการรักษา 4 สัปดาห์พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่าง lansoprazole 30 มิลลิกรัมและ 20 มิลลิกรัมโอมีปราโซล และยืนยันว่า ยาทั้งสองมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า ranitidine ฟาโมทิดีน nizitidine ไซเมทิดีน หรือ sucralfate

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ห้าการทดลองแบบ double-blind ถูกระบุรวม 848 ผู้ป่วย เฉลี่ย 4 สัปดาห์อัตราการรักษาในผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วย lansoprazole เป็น 85% ซึ่งสูงกว่าอัตราการรักษาในผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วยอัพ H2-รับ (75%) ความแตกต่างของ 10% นี้อย่างมีนัยสำคัญ (P <0.01) ตามวิธี Simonian เดอร์และอัตราส่วนราคาต่อรองที่สอดคล้องกันของ 2.27 (95% confidence interval 1.5-3.2) อย่างมีนัยสำคัญตามวิธี Peto (P <0.01) นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในความโปรดปรานของ lansoprazole สำหรับอัตราการรักษา 2 สัปดาห์ (หมายถึงความแตกต่าง 20%, p <0.01) และร้อยละของผู้ป่วยที่ไม่มีอาการปวดที่ 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา (หมายถึงความแตกต่าง 8%; p <0.02) การเปรียบเทียบทางอ้อมของอัตราการรักษา 4 สัปดาห์แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่าง 30 มิลลิกรัม lansoprazole และ 20 มิลลิกรัม omeprazole และไม่ได้รับการยืนยันว่ายาเสพติดทั้งสองมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า ranitidine, famotidine, nizitidine โดดเดี่ยวหรือ sucralfate

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 มีการทดลองระบุรวมถึง 848 ราย ค่าเฉลี่ยอัตราการสุ่มในการรักษาแลนโซพราโซล 85 % ซึ่งสูงกว่าอัตราการรักษาในผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาด้วย H2 รีเซพเตอร์บล็อกเกอร์ ( 75% ) ความแตกต่างนี้ร้อยละ 10 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.01 ) ตามวิธีการที่ เดอ simonian และราคาที่สอดคล้องกันในอัตราส่วน 227 ( ช่วงความเชื่อมั่น 95% 1.5-3.2 ) ตามวิธีการเพโตอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.01 ) มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความโปรดปรานของแลนโซพราโซลสำหรับการรักษา 2 อัตรา ( หมายความว่าความแตกต่าง 20 % , P < 0.01 ) และร้อยละของผู้ป่วย โดยไม่มีความเจ็บปวดที่ 2 สัปดาห์ ( หมายถึงความแตกต่าง 8 % ; p < 0.02 )การเปรียบเทียบของการรักษาอัตราการสุ่มแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างระหว่าง 30 มก. แลนโซพราโซล 20 มิลลิกรัม และยืนยันว่าทั้ง omeprazole ยาที่มีประสิทธิภาพมากกว่า - โ nizitidine Cimetidine , , , หรือซูครัลเฟต .