L'Oreal wasn't about to stand for t

L'Oreal wasn't about to stand for that, and a source inside Condé Nast told Ad Age that "they've complained about it for years," even threatening to pull millions of dollars in advertising from the publishing house. In response, Condé Nast relented and the age-old policy no longer stands, giving free reign to the beauty advertisers with the most dollars to spend.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ได้กระตือรือร้นจะ เด่นที่ และแหล่งภายใน Condé Nast บอกอายุโฆษณาว่า "พวกเขาได้บ่นเกี่ยวกับเรื่องปี คุกคามแม้จะดึงล้านดอลลาร์ในการโฆษณาจากบ้านเผยแพร่ ตอบ relented Condé Nast และนโยบายดั้งเดิมไม่ ยืน ล่องให้ผู้โฆษณาความงามกับดอลลาร์ส่วนใหญ่จะใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

L'Oreal ไม่ได้เกี่ยวกับที่จะยืนที่และแหล่งที่มาภายใน Cond? Nast บอกอายุโฆษณาว่า "พวกเขาเคยบ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้มานานหลายปี" แม้กระทั่งขู่ว่าจะดึงล้านดอลลาร์ในการโฆษณาจากสำนักพิมพ์ ในการตอบสนอง Cond? Nast ยอมอ่อนข้อและนโยบายอายุเก่าไม่ยืนให้สมัยฟรีให้กับผู้โฆษณาความงามกับดอลลาร์ที่จะใช้จ่ายมากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลอรีอัล ไม่ได้เกี่ยวกับการยืนนั้น แหล่งข่าวภายในสภาพé Nast บอกอายุโฆษณาว่า " พวกเขาเคยบ่นเรื่องนี้มาหลายปี แม้ว่าจะขู่ว่าจะดึงล้านดอลลาร์ในการโฆษณาจากสำนักพิมพ์ ในการตอบสนอง , โรคé Nast โทษและนโยบายอันไม่ยืนให้ครอบครองฟรีเพื่อความงามโฆษณากับดอลลาร์มากที่สุดที่จะใช้