The paradigm that we used in this s

The paradigm that we used in this study is, inevitably, both judgmental and evaluative and it therefore makes it interesting to
discuss our results in relation to axiology and to previous results that have explored the relationship of value to brain activity. We agree with DW Gotshalk [21] that ‘‘beauty is a value’’, that it commonly evokes desire and that whatever is desired has value, although we tend to place beauty more in the perceiver than in the object, without denying that objects may have characteristics that qualify them as beautiful to one or many subjects. This essentially implies that there must be an intimate link in the cortical processing that is linked to value, desire and beauty. It is therefore interesting to note that the activity in A1 of mOFC that we report here is almost co-terminous with the activity reported in previous studies of the neural correlates of desire [22] and of value judgments [13]. This in turn not only reflects what is well known about the relationship of value, judgment, beauty and desire in axiology and philosophical discourse generally but also implies that there might be a value assigning system in the brain that is either supra-modal, that is to say not linked to value within any particular domain, or has specializations within it related to different values (see below).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนทัศน์ที่เราใช้ในการศึกษานี้ ย่อม ทั้งตำหนิ และเชิงประเมิน และนั้นจึงทำให้มันน่าสนใจอภิปรายผลของเรา เกี่ยวกับอรรฆวิทยา และผลลัพธ์ก่อนหน้านี้ที่มีสำรวจความสัมพันธ์ของค่าสมองกิจกรรม เราเห็นด้วยกับ DW Gotshalk [21] ว่า ''ความงามมีค่า '' ว่า มันมักกระตุ้นความปรารถนาและสิ่งที่จะต้องมีค่า แต่เราเพื่อความสวยงามใน perceiver กว่าวัตถุ ไม่ปฏิเสธว่า วัตถุอาจมีลักษณะที่สามารถจัดให้เป็นที่สวยงามเรื่องหนึ่ง หรือหลาย นอกจากนี้หลักหมายถึงว่า ต้องมีการเชื่อมโยงใกล้ชิดในการประมวลผลเนื้อแน่นที่เชื่อมโยงกับค่า ความปรารถนา และความงาม ดังนั้นจึงสนใจที่จะทราบว่า กิจกรรมใน A1 ของ mOFC ที่เรารายงานที่นี่เกือบ terminous co กับกิจกรรมที่รายงานในการศึกษาก่อนหน้านี้ของสัมพันธ์กับระบบประสาท ของความปรารถนา [22] และ การประเมินค่า [13] นี้จะไม่เพียงสะท้อนถึงสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของค่า พิพากษา ความงาม และความปรารถนาในอรรฆวิทยาและวาทกรรมปรัชญา แต่ยัง บ่งชี้ว่า อาจมีค่าที่กำหนดระบบในสมองที่มีทั้ง supra แบบโมดอล กล่าวคือ ไม่เชื่อมโยงกับค่าภายในโดเมนใด ๆ เฉพาะ หรือมีเฉพาะด้านภายในจะเกี่ยวข้องกับค่าแตกต่างกัน (ดูด้านล่าง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนทัศน์ที่เราใช้ในการศึกษาครั้งนี้คือหลีกเลี่ยงไม่ได้ทั้งการตัดสินและการประเมินและมันจึงทำให้มันน่าสนใจที่จะ
หารือเกี่ยวกับผลของเราในความสัมพันธ์กับอรรฆวิทยาและผลก่อนหน้านี้ที่มีการสำรวจความสัมพันธ์ของความคุ้มค่าให้กับการทำงานของสมอง เราเห็นด้วยกับ DW Gotshalk [21] ว่า '' ความงามเป็นค่า '' ว่ามันปกติจะกระตุ้นความต้องการและว่าสิ่งที่เป็นที่ต้องการมีค่าแม้ว่าเรามีแนวโน้มที่จะวางความงามอื่น ๆ ใน perceiver กว่าในวัตถุโดยไม่ปฏิเสธว่าวัตถุ อาจมีลักษณะที่มีคุณสมบัติพวกเขาเป็นที่สวยงามอย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลาย ๆ เรื่อง นี้เป็นหลักหมายถึงว่าจะต้องมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดในการประมวลผลเยื่อหุ้มสมองที่เชื่อมโยงกับค่าความปรารถนาและความงาม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะทราบว่ากิจกรรมใน A1 ของ mOFC ที่เรารายงานที่นี่เกือบจะร่วม terminous กับกิจกรรมที่มีการรายงานในการศึกษาก่อนหน้านี้ความสัมพันธ์ของระบบประสาทของความปรารถนา [22] และตัดสินค่า [13] นี้ในการเปิดไม่เพียง แต่สะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของมูลค่าการตัดสินความงามและความปรารถนาในอรรฆวิทยาและวาทกรรมปรัชญาทั่วไป แต่ยังแสดงให้เห็นว่าอาจจะมีระบบการกำหนดค่าในสมองที่เป็นทั้งประชาชนกิริยาที่เป็น จะบอกว่าไม่เชื่อมโยงกับค่าภายในโดเมนใดโดยเฉพาะหรือมีความเชี่ยวชาญอยู่ภายในที่เกี่ยวข้องกับค่าที่แตกต่างกัน (ดูด้านล่าง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระบวนทัศน์ที่เราใช้ในการศึกษา คือ ย่อมทั้งตัดสินและประเมินและจึงทำให้มันน่าสนใจอภิปรายผลของเราในความสัมพันธ์กับคุณวิทยาและผลลัพธ์ที่ก่อนหน้านี้ที่ได้สำรวจความสัมพันธ์ของค่ากิจกรรมของสมอง เราเห็นด้วยกับ DW gotshalk [ 21 ] " "beauty เป็นค่า " " นั้น มันมักกระตุ้นความปรารถนาและอะไรก็ตามที่เป็นที่ต้องการได้ค่า ถึงแม้ว่าเรามักจะสถานที่ความงามมากขึ้นในการปฐมนิเทศกว่าในวัตถุ ไม่ปฏิเสธว่า อาจมีลักษณะที่ถือว่าสวยงามเป็นวิชาหนึ่งหรือหลาย นี้เป็นหลักหมายความว่าต้องมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดในการประมวลผลคอร์ที่เชื่อมโยงกับค่า ความปรารถนา และความงาม จึงน่าสนใจว่า กิจกรรมใน A1 ของ mofc ที่เรารายงานที่นี่เกือบ Co terminous กับกิจกรรมการรายงานในการศึกษาก่อนหน้านี้ของระบบประสาทที่เกี่ยวข้องกับความปรารถนา [ 22 ] และค่าตัดสิน [ 13 ] นี้จะไม่เพียง แต่สะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของค่า , พิพากษา , ความงามและความปรารถนาในวันอังคารและวาทกรรมปรัชญาโดยทั่วไป แต่ยังหมายถึงว่าอาจจะมีค่าให้ระบบสมองที่เป็น Supra กิริยา กล่าวคือไม่เชื่อมโยงกับคุณค่าภายในโดเมนที่เฉพาะเจาะจงใด ๆหรือมีเชี่ยวชาญ ภายใน มันเกี่ยวข้องกับค่าต่างกัน ( ดูด้านล่าง )