The results in Table 9 show that th

The results in Table 9 show that the pH of water is raised at the inlet (7.12) and decreased in the irrigated perimeter
(6.73) and then increases slightly towards the outlet of irrigated perimeter (6.85). By referring to Table 7
showing the pH interpretation standards, water was found to be neutral at the inlet (6.9 - 7.6), slightly acid in the
perimeter and outlet of it. This would be due to the use of fertilizers and pesticides. For water salinity, we found
that the results interpretations are similar to those for the pH. This means that the salinity is high at the inlet of
the irrigated perimeter with a value of 465 μs/cm, low in the irrigated perimeter with a value of 317.5 μs/cm and
increases to 355 μs/cm at the outlet of the irrigated perimeter. Compared to the World Health Organization
(WHO) standards, for the salinity range of 250 μs/cm to 750 μs/cm, the risk is said to be medium. In terms of
our study, the salinity of our three sampling points is showing a medium risk, because the values are between the
limits of the tolerable margin, Table 8.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลในตาราง 9 แสดงว่า ค่า pH ของน้ำถูกยกขึ้นที่ทางเข้า (7.12) และลดลงในขอบเขตชลประทาน(6.73) และจากนั้น เพิ่มขึ้นเล็กน้อยไปสู่ทางออกของขอบเขตชลประทาน (6.85) โดยอ้างอิงถึงตารางที่ 7แสดงค่า pH มาตรฐานตีความ น้ำพบจะเป็นกลางที่ทางเข้า (6.9-7.6), กรดเล็กน้อยในการขอบเขตและทางออกของมัน นี้ได้เนื่องจากการใช้ปุ๋ยและยาฆ่าแมลง สำหรับความเค็มของน้ำ เราพบว่า การตีความผลจะคล้ายกับที่สำหรับค่า pH ซึ่งหมายความ ว่า ความเค็มที่สูงที่ทางเข้าของขอบเขตชลประทานมูลค่า 465 ถึงμ s/cm ต่ำในขอบเขตชลประทานโดยมีมูลค่าของ 317.5 ถึงμ s/cm และเพิ่มขึ้นถึง 355 ถึงμ s/cm ที่ปลั๊กของขอบเขตชลประทาน เมื่อเปรียบเทียบกับองค์การอนามัยโลก(WHO) มาตรฐาน สำหรับช่วงความเค็ม 250 ถึงμ s/cm ที่ 750 ถึงμ s/cm ความเสี่ยงกล่าวได้ว่า เป็น ปานกลาง ในแง่ของการศึกษาของเรา ความเค็มของจุดเก็บตัวอย่างของเราสามแสดงความเสี่ยงปานกลาง เนื่องจากค่าอยู่ระหว่างการข้อจำกัดของระยะขอบที่ยอมรับ ตาราง 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลในตารางที่ 9 แสดงให้เห็นว่าค่า pH ของน้ำจะเพิ่มขึ้นที่ขาเข้า (7.12) และลดลงในปริมณฑลชลประทาน
(6.73) และจากนั้นเพิ่มขึ้นเล็กน้อยไปสู่ทางออกของปริมณฑลชลประทาน (6.85) โดยอ้างถึงตารางที่ 7
แสดงการตีความมาตรฐานการวัดค่า pH น้ำก็จะพบว่ามีความเป็นกลางที่ไหลเข้า (6.9-7.6) กรดเล็กน้อยใน
ปริมณฑลและทางออกของมัน นี้จะเกิดจากการใช้ปุ๋ยและสารกำจัดศัตรูพืช สำหรับความเค็มน้ำเราพบ
ว่าการตีความผลจะคล้ายกับที่สำหรับค่า pH ซึ่งหมายความว่ามีความเค็มสูงที่ทางเข้าของ
ปริมณฑลชลประทานที่มีมูลค่า 465 ไมโครวินาที / ซม. ต่ำปริมณฑลชลประทานที่มีมูลค่า 317.5 ไมโครวินาที / ซม. และ
เพิ่มขึ้น 355 ไมโครวินาที / ซม. ที่ร้านของปริมณฑลชลประทาน . เมื่อเทียบกับองค์การอนามัยโลก
(WHO) มาตรฐานสำหรับช่วงความเค็ม 250 ไมโครวินาที / ซม. ถึง 750 ไมโครวินาที / ซม., ความเสี่ยงที่มีการกล่าวถึงเป็นสื่อกลาง ในแง่ของ
การศึกษาของเรา, ความเค็มของสามจุดเก็บตัวอย่างของเรามีการแสดงความเสี่ยงปานกลางเนื่องจากค่าอยู่ระหว่าง
ข้อ จำกัด ของอัตรากำไรพอประมาณตารางที่ 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 9 แสดงผลในที่ pH ของน้ำจะเพิ่มขึ้นที่ปากน้ำ ( ข้าวกล้อง ) และลดลงในหลักปริมณฑล( มี ) และจากนั้นเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในร้านของเขตชลประทาน ( 6.85 ) หมายถึงตารางที่ 7 โดยแสดงการตีความมาตรฐาน pH น้ำพบว่ามีความเป็นกลางที่ปากน้ำ ( 6.9 - 7.6 ) , กรดเล็กน้อยในปริมณฑลและเต้าเสียบของมัน นี้อาจจะเนื่องจากการใช้ปุ๋ยและยาฆ่าแมลง น้ำความเค็ม , เราพบว่าผลการตีความจะคล้ายคลึงกับที่สาขานี้หมายความว่า ความเค็มสูง ที่ทางเข้าของชลประทานปริมณฑลมีมูลค่า 465 μ S / cm น้อย ในเขตชลประทานมีมูลค่า 317.5 μ S / cm และเพิ่มให้แล้วμ S / cm ที่ร้านของชลประทานในปริมณฑล เมื่อเปรียบเทียบกับองค์การอนามัยโลก( ใคร ) มาตรฐานสำหรับความเค็มในช่วง 250 μ S / cm 750 μ S / cm มีความเสี่ยงว่าเป็นขนาดกลาง ในแง่ของการศึกษาของเรา ความเค็มของทั้งสามคนจุดแสดงความเสี่ยงปานกลาง เพราะค่าอยู่ระหว่างข้อจำกัดของระยะขอบ ได้โต๊ะ 8