Three seawater samples were analyze

Three seawater samples were analyzed by the proposed DLLMEGC–MS method. The obtained results are given in Table 6, which shows that while Samples 1 and 2 present similar concentrations in the total content, i.e., 192–880 and 200–750 ng L−1, respectively,Sample 2 provided the higher UV filters concentrations in the particulate fraction, probably due to the increased presence of particles in this sample. UV filters concentrations in Sample 3 were lower (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างน้ำทะเลสามได้วิเคราะห์ โดยวิธี DLLMEGC – MS เสนอ ผลได้รับจะได้รับในตาราง 6 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ตัวอย่าง 1 และ 2 ปัจจุบันคล้ายความเข้มข้นในเนื้อหาทั้งหมด เช่น 192-880 และ 200 – 750 ng L−1 ตามลำดับ 2 ตัวอย่างสำหรับผู้ที่สูงกว่า UV กรองความเข้มข้นในเศษฝุ่น อาจเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของอนุภาคในตัวอย่างนี้ ความเข้มข้นของตัวกรอง UV ในตัวอย่าง 3 คนที่ต่ำ (< 440 ng L−1), อาจเนื่องจากหาดที่อยู่แออัดน้อยทั่วไป และจึง ต่ำกว่าปริมาณของครีมกันแดดเดินทางมา nearshore

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามตัวอย่างน้ำทะเลที่นำมาวิเคราะห์โดยเสนอวิธีการ DLLMEGC-MS ผลที่ได้รับจะได้รับในตารางที่ 6 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ตัวอย่างที่ 1 และ 2 มีความเข้มข้นที่คล้ายกันอยู่ในเนื้อหาทั้งหมดคือ 192-880 และ 200-750 ศึกษา L-1 ตามลำดับตัวอย่าง 2 ให้รังสียูวีสูงกว่าความเข้มข้นในการกรอง ส่วนอนุภาคอาจเป็นเพราะการปรากฏตัวที่เพิ่มขึ้นของอนุภาคในตัวอย่างนี้ กรองรังสียูวีเข้มข้นในตัวอย่างที่ 3 มีค่าต่ำ (<440 ศึกษา L-1) อาจเป็นเพราะชายหาดที่เป็นที่นิยมน้อยแออัดและปริมาณดังนั้นการลดลงของสารกันแดดมาถึง nearshore

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามน้ำทะเลวิเคราะห์โดยเสนอ MS dllmegc –วิธีการ ผลการทดลองจะได้รับตารางที่ 6 ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ในขณะที่ตัวอย่างที่ 1 และที่ 2 ปัจจุบันคล้ายความเข้มข้นในเนื้อหาทั้งหมดคือ 192 – 880 และ 200 – 750 ng L − 1 ) ตัวอย่างที่ 2 ให้สูงกว่ากรอง UV ความเข้มข้นฝุ่นละอองเศษ ,อาจจะเนื่องจากการเพิ่มสถานะของอนุภาคในตัวอย่างนี้ กรอง UV ความเข้มข้นในตัวอย่างที่ 3 ลดลง ( < 440 ng L − 1 ) อาจเป็นเพราะชายหาดมักไม่แออัด และดังนั้นจึง ลดปริมาณสารกันแดดถึง nearshore