The governance literature (e.g., Ar

The governance literature (e.g., Archambeault, DeZoort, and Holt 2008)
highlights the lack of internal audit information available to external stakeholders and
discusses the need for a publicly available internal audit report (IAR) to describe the
function and/or provide assurance. We study the effects of IAR type (i.e., descriptive IAR,
assurance IAR) and internal audit reporting relationship (i.e., primarily to management or
primarily to the audit committee) on internal auditors’ judgments. Specifically, 108
experienced internal auditors provided fraud risk and control risk assessments in an
experiment where IAR type and reporting relationship were manipulated randomly
between subjects. Fraud risk assessments are higher (more conservative) when internal
auditors provide assurance in an IAR or when they report primarily to the audit committee.
A significant interaction indicates that internal auditors provide higher control risk
assessments when they provide assurance in an IAR and report primarily to the audit
committee. Providing descriptive information in an IAR to external stakeholders does not
significantly affect internal auditors’ fraud risk or control risk assessments. Supplemental
results indicate moderate and varied support among internal auditors for the issuance of a
descriptive IAR to external stakeholders, but significantly less support for the issuance of
an assurance IAR. The results, in combination with Holt and DeZoort’s (2009) evidence
regarding the effect of descriptive IARs on investors’ judgments, suggest the need for
discussions of the value of IARs in practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณกรรมการกำกับดูแล (เช่น Archambeault, DeZoort และ 2008 โฮลท์)ไฮไลท์การขาดข้อมูลตรวจสอบภายในที่มีส่วนได้ส่วนเสียภายนอก และกล่าวถึงความจำเป็นสำหรับรายงานตรวจสอบภายในที่สาธารณ (IAR) เพื่ออธิบายการทำงาน หรือให้ประกัน เราศึกษาผลของชนิด IAR (เช่น อธิบาย IARประกัน IAR) และความสัมพันธ์การรายงานตรวจสอบภายใน (เช่น หลักการบริหาร หรือคณะกรรมการตรวจสอบ) เป็นหลักในการใช้ดุลยพินิจของผู้ตรวจสอบภายใน เฉพาะ 108มีประสบการณ์ตรวจสอบภายในให้การทุจริตความเสี่ยงประเมินความเสี่ยงและการควบคุมในการทดลองที่ IAR ชนิดและความสัมพันธ์การรายงานถูกจัดการโดยการสุ่มระหว่างวิชา เมื่อ (ระมัดระวังมากขึ้น) ที่สูงขึ้นจะประเมินความเสี่ยงการทุจริตภายในผู้สอบบัญชีให้ประกัน IAR มี หรือ เมื่อพวกเขารายงานให้คณะกรรมการตรวจสอบเป็นหลักการโต้ตอบที่สำคัญที่บ่งชี้ว่า ตรวจสอบภายในให้สูงขึ้นการควบคุมความเสี่ยงประเมินเมื่อพวกเขาให้ประกัน IAR และรายงานเพื่อการตรวจสอบเป็นหลักคณะกรรมการ ให้ข้อมูลอธิบายใน IAR มีส่วนได้เสียภายนอกไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อผู้ตรวจสอบภายในการทุจริตความเสี่ยงหรือควบคุมความเสี่ยงประเมิน เพิ่มเติมผลระบุสนับสนุนปานกลาง และแตกต่างกันระหว่างฝ่ายออกแบบอธิบาย IAR ได้เสียภายนอก แต่อย่าง น้อยการสนับสนุนสำหรับการออกการประกัน IAR ผล ร่วมกับโฮลต์และ DeZoort ของหลักฐาน (2009)เกี่ยวกับผลของ IARs ที่อธิบายในการใช้ดุลยพินิจของนักลงทุน แนะนำความต้องการการสนทนาของค่าของ IARs ในทางปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมการกำกับดูแล (เช่น Archambeault, DeZoort และโฮลท์ 2008)
ไฮไลท์การขาดข้อมูลการตรวจสอบภายในที่มีให้กับผู้มีส่วนได้เสียภายนอกและ
กล่าวถึงความจำเป็นในการรายงานการตรวจสอบภายในที่เปิดเผยต่อสาธารณชน (IAR) เพื่ออธิบาย
ฟังก์ชั่นและ / หรือการให้ความเชื่อมั่น เราศึกษาผลกระทบของการ IAR ประเภท (เช่นพรรณนา IAR การ
ประกัน IAR) และความสัมพันธ์ของการรายงานการตรวจสอบภายใน (เช่นเป็นหลักในการบริหารหรือ
เป็นหลักในการคณะกรรมการตรวจสอบ) ในคำตัดสินของผู้ตรวจสอบภายใน โดยเฉพาะ 108
ผู้ตรวจสอบภายในที่มีประสบการณ์จัดให้มีความเสี่ยงและการควบคุมความเสี่ยงการทุจริตการประเมินผลใน
การทดลองที่ประเภท IAR และความสัมพันธ์ของการรายงานถูกจัดการสุ่ม
ระหว่างวิชา การประเมินความเสี่ยงการทุจริตสูง (อนุรักษ์นิยม) เมื่อภายใน
ผู้สอบบัญชีให้ความเชื่อมั่นใน IAR หรือเมื่อพวกเขารายงานเนื่องกับคณะกรรมการตรวจสอบ.
ปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญแสดงให้เห็นว่าผู้ตรวจสอบภายในให้มีการควบคุมความเสี่ยงที่สูงกว่า
การประเมินเมื่อพวกเขาให้ความเชื่อมั่นใน IAR และรายงานเป็นหลักในการ การตรวจสอบ
ของคณะกรรมการ ให้ข้อมูลรายละเอียดใน IAR ผู้มีส่วนได้เสียภายนอกไม่ได้
ส่งผลกระทบต่อความเสี่ยงการทุจริตหรือการควบคุมการประเมินความเสี่ยงผู้ตรวจสอบภายใน เสริม
ผลการวิจัยพบการสนับสนุนในระดับปานกลางและแตกต่างกันในหมู่ผู้ตรวจสอบภายในในการออกให้
IAR พรรณนาผู้มีส่วนได้เสียภายนอก แต่การสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญน้อยลงสำหรับการเสนอขาย
ประกัน IAR ผลร่วมกับโฮลท์และ DeZoort ของ (2009) หลักฐาน
เกี่ยวกับผลกระทบของการ IARs พรรณนาเกี่ยวกับคำตัดสินของนักลงทุนที่แนะนำความจำเป็นในการ
อภิปรายของมูลค่าของ IARs ในการปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปกครองวรรณคดี ( เช่น archambeault dezoort และ โฮลท์ , 2008 )ไฮไลท์ขาดข้อมูลการตรวจสอบภายในใช้ได้กับสังคมภายนอก และกล่าวถึงความต้องการรายงานการตรวจสอบภายในต่อสาธารณะ ( IAR ) อธิบายฟังก์ชันและ / หรือให้ประกัน เราศึกษาผลของชนิด ( เช่น พรรณนาอีกอีก ,ประกัน IAR ) รายงานการตรวจสอบภายในและความสัมพันธ์ ( เช่น หลักการบริหาร หรือหลักที่คณะกรรมการตรวจสอบ ) ผู้ตรวจสอบภายในตัดสิน โดยเฉพาะ , 108ประสบการณ์ผู้ตรวจสอบภายในให้ความเสี่ยงในการทุจริตและการควบคุมการประเมินความเสี่ยงในการทดลองที่พิมพ์และรายงานความสัมพันธ์ถูกควบคุมแบบสุ่มอีกระหว่างคน ฉ้อโกงการประเมินความเสี่ยงจะสูงขึ้น ( อนุรักษ์นิยมมากกว่า ) เมื่อภายในผู้สอบบัญชีรับอนุญาตให้ประกันใน IAR หรือเมื่อพวกเขารายงานหลักที่คณะกรรมการตรวจสอบมีปฏิสัมพันธ์ร่วมกัน พบว่า ผู้ตรวจสอบภายในให้มีการควบคุมความเสี่ยงที่สูงขึ้นการประเมินเมื่อพวกเขาให้ความเชื่อมั่นใน IAR และรายงานหลัก เพื่อตรวจสอบคณะกรรมการ การให้ข้อมูลใน IAR กับสังคมภายนอกไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผู้ตรวจสอบภายในการฉ้อโกงหรือการควบคุมความเสี่ยงการประเมินความเสี่ยง . เพิ่มเติมพบการสนับสนุนในระดับปานกลางและแตกต่างกันระหว่างผู้ตรวจสอบภายใน ในการออกของบรรยาย IAR กับสังคมภายนอก แต่อย่างน้อยเพื่อสนับสนุนการออกประกัน IAR . ผลในการรวมกันกับโฮลท์ และ dezoort ( 2009 ) หลักฐานเกี่ยวกับผลของ iars เชิงพรรณนาของนักลงทุน แนะนำว่าต้องตัดสินการอภิปรายของมูลค่าของ iars ในทางปฏิบัติ