Although habitat availability was i

Although habitat availability was impacted by logging (mostly
due to the conversion of open- and closed-canopy terra firma forest
to forest impacted by logging), the nesting behavior of the WLG, in
particular its preference for nesting in open canopy terra firma for-
est, remained consistent over the study period. This is important
with regards to the role of gorillas as seed dispersers. Due to their
preference for nesting in open canopy areas (Haurez et al., 2014;
Stokes et al., 2010; Tutin et al., 1995; Willie et al., 2012), and their
high rate of defecation at nest sites (Todd et al., 2008), gorillas
deposit the majority of dispersed seeds in habitat types which offer
favorable light conditions for seed germination and seedling devel-
opment (Haurez et al., 2015; Rogers et al., 1998; Tutin et al., 1991;
Voysey et al., 1999). Our study suggests that this directed-dispersal
service provided by gorillas is not lost in the face of selective log-
ging activities with low extraction rates.
Several studies have highlighted the potential benefits for the
WLG of canopy and forest opening by logging, as a result of the
increase in terrestrial herbaceous vegetation in these open habitats
(Clark et al., 2009; Laurance et al., 2006; Matthews and Matthews,
2004; Morgan and Sanz, 2007; Remis and Kpanou, 2011; Stokes
et al., 2010; van Kreveld and Roerhorst, 2009; Wright, 2003). The
present study revealed no preference for nesting in forest zones
impacted by logging (i.e. logging roads, skid trails and felling gaps),
although nest sites have been observed in this habitat type

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าห้องพักที่อยู่อาศัยที่ได้รับผลกระทบจากการเข้าสู่ระบบ ( ส่วนใหญ่เนื่องจากการเปิด - ปิดหลังคาดินแข็ง ป่าพื้นที่ผลกระทบจากการเข้าสู่ระบบ ) , พฤติกรรมการทำรังของ WLG , ในเฉพาะของการทำรังในดินแข็ง - เปิดหลังคาEST ยังคงเหนียวแน่นในช่วงระยะเวลาการศึกษา นี้เป็นสำคัญเกี่ยวกับบทบาทของกอริลล่าเป็นเมล็ดกระจาย . เนื่องจากของพวกเขาการทำรังในพื้นที่หลังคาเปิด ( haurez et al . , 2014 ;สโต et al . , 2010 ; tutin et al . , 1995 ; วิลลี่ et al . , 2012 ) , และพวกเขาอัตราที่สูงของการถ่ายอุจจาระที่เว็บไซต์รัง ( ทอดด์ et al . , 2008 ) , กอริลล่าเงินฝากส่วนใหญ่กระจายเมล็ดในที่อยู่อาศัยประเภทที่เสนอแสงดีเงื่อนไขสำหรับการงอกและพัฒนา -opment ( haurez et al . , 2015 ; โรเจอร์ et al . , 1998 ; tutin et al . , 1991 ;voysey et al . , 1999 ) การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าการแพร่กระจายนี้กำกับบริการโดยกอริลล่าจะไม่สูญหายไปในหน้าของการเลือก - เข้าสู่ระบบด้วยกิจกรรมต่างๆ ด้วยอัตราการสกัดต่ำหลายการศึกษาได้เน้นถึงประโยชน์ที่มีศักยภาพสำหรับWLG ของหลังคาและป่าเปิด โดยบันทึกผลของเพิ่มพืชต้นไม้บกในพื้นที่เปิดเหล่านี้( คลาร์ค et al . , 2009 ; ลอเริ่นส์ et al . , 2006 ; แมทธิว และ แมทธิว2004 ; มอร์แกนและ ซานซ์ , 2007 ; และเมื่อ kpanou REMIS 2011 ;et al . , 2010 ; และรถตู้ kreveld roerhorst , 2009 ; ไรท์ , 2003 ) ที่การศึกษาครั้งนี้ไม่พบการทำรังในโซนป่าผลกระทบจากการเข้าสู่ระบบ ( เช่นการเข้าสู่ระบบถนนลื่นไถลและเส้นทางการตัดช่องว่าง )แม้ว่าเว็บไซต์รังได้พบในที่อยู่อาศัยประเภทนี้