As a result of this work, the domin

As a result of this work, the dominating influence of the “Latin America effect” has been strongly supported. In fact, for many countries, there is no particular tendency for inequality to change in the process of economic development.
Inequality seems to be a rather stable part of a country’s socioeconomicmakeup, altered significantly only as a result of a sub stantial upheaval or systematic policies. East Asia achieved its relatively low inequality largely from exogenous forces: the U.S. occupation of Japan, the Nationalist takeover of Taiwan, and the expulsion of the Japanese from South Korea. In all three cases, land reform that had far-reaching effects on inequality was implemented (we examine land reform in Chapter 9). But inequality can be gradually reduced through well-implemented policies to promote pro-poor growth
over time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นผลมาจากการทำงานนี้ อิทธิพลอำนาจเหนือผล"อเมริกา" มีการขอรับการสนับสนุน ในความเป็นจริง สำหรับหลายประเทศ มีแนวโน้มไม่เฉพาะสำหรับอสมการการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจอสมการที่ดูเหมือนจะ เป็นส่วนหนึ่งที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพของประเทศ socioeconomicmakeup เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเท่านั้นเป็นผลมาจากการย่อย stantial แรงกระเพื่อมหรือนโยบายระบบ เอเชียตะวันออกเฉียงได้อสมการค่อนข้างต่ำส่วนใหญ่มาจากกองกำลังจากภายนอก: การยึดครองของสหรัฐอเมริกาของญี่ปุ่น เข้าครอบครองชาตินิยมของไต้หวัน และการขับไล่ของญี่ปุ่นจากเกาหลีใต้ ดำเนินการปฏิรูปที่ดินที่มีผลกระทบหลักในอสมการในทั้งสามกรณี (เราตรวจสอบปฏิรูปที่ดินในบทที่ 9) แต่ความเหลื่อมล้ำจะค่อย ๆ ลดลงผ่านดีดำเนินนโยบายเพื่อส่งเสริมอาชีพยากจนเจริญเติบโตช่วงเวลานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อันเป็นผลมาจากงานนี้มีอิทธิพลต่อการครอบครองของ "ละตินอเมริกาผล" ได้รับการสนับสนุนอย่างมาก ในความเป็นจริงในหลายประเทศไม่มีแนวโน้มโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความไม่เท่าเทียมกันในการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการของการพัฒนาเศรษฐกิจ.
ความไม่เท่าเทียมกันน่าจะเป็นส่วนหนึ่งที่มีเสถียรภาพค่อนข้าง socioeconomicmakeup ของประเทศที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเพียง แต่เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ stantial ย่อยหรือนโยบายระบบ . เอเชียตะวันออกประสบความสำเร็จในความไม่เท่าเทียมกันค่อนข้างต่ำส่วนใหญ่มาจากกองกำลังภายนอก: สหรัฐอเมริกายึดครองญี่ปุ่นครอบครองชาติของไต้หวันและการขับไล่ของญี่ปุ่นจากเกาหลีใต้ ในทุกกรณีที่สามการปฏิรูปที่ดินที่มีผลกระทบไกลถึงความไม่เท่าเทียมกันในการใช้งาน (เราตรวจสอบการปฏิรูปที่ดินในบทที่ 9) แต่ความไม่เท่าเทียมกันสามารถลดลงเรื่อย ๆ ผ่านนโยบายที่ดีดำเนินการเพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตคนจน
เมื่อเวลาผ่านไป