GPLv3 of June 29, 2007 contains the

GPLv3 of June 29, 2007 contains the basic intent of GPLv2 and is an Open Source license with a strict copyleft (→ What types of licenses are there for Open Source software, and how do they differ?) However, the language of the license text was strongly amended and is much more comprehensive in response to technical and legal changes and international license exchange.

The new license version contains a series of clauses that address questions that were not or were only insufficiently covered in version 2 of the GPL. The most important new regulations are as follows:

1) GPLv3 contains compatibility regulations that make it easier than before to combine GPL code with code that was published under different licenses (→ What is license compatibility?). This concerns in particular code under Apache license v. 2.0.

2) Regulations concerning digital rights management were inserted to keep GPL software from being changed at will because users appealed to the legal regulations to be protected by technical protective measures (such as the DMCA or copyright directive). The effectiveness in practice of the contractual regulations in the GPL has yet to be seen.

3) The GPLv3 contains an explicit patent license, according to which people who license a program under the GPL license both copyrights as well as patents to the extent that this is necessary to use the code licensed by them. A comprehensive patent license is not thereby granted. Furthermore, the new patent clause attempts to protect the user from the consequences of agreements between patent owners and licensees of the GPL that only benefit some of the licensees (corresponding to the Microsoft/Novell deal). The licensees are required to ensure that every user enjoys such advantages (patent license or release from claims), or that no one can profit from them.

4) In contrast to the GPLv2, the GPLv3 clearly states that there is no requirement to disclose the source code in an ASP use of GPL programs as long as a copy of the software is not sent to the client. If the copyleft effect is to be extended to ASP use (→ When does independently developed software have to be licensed under the GPL?), the Affero General Public License, Version 3 (AGPL) must be applied that only differs from the GPLv3 in this regard.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

GPLv3 29 มิถุนายน 2007 ประกอบด้วยจุดประสงค์พื้นฐานของ GPLv2 และ ใบอนุญาตมาเปิดกับกอปปีเลฟต์เข้มงวด (→ชนิดของใบอนุญาตมีซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ และวิธีทำที่แตกต่างกันหรือไม่) อย่างไรก็ตาม ภาษาของข้อความลิขสิทธิ์ขอแก้ไข และจะครอบคลุมมากขึ้นในการตอบสนองการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิค และกฎหมายลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศอัตราแลกเปลี่ยนรุ่นสิทธิ์การใช้งานใหม่ประกอบด้วยชุดของประโยคคำถามนั้นอยู่ ที่ไม่ถูกครอบคลุมอยู่ในเวอร์ชัน 2 ของ GPL insufficiently เท่านั้น กฎระเบียบใหม่ที่สำคัญมีดังนี้:1) GPLv3 ประกอบด้วยระเบียบกันที่ทำให้มันง่ายขึ้นกว่าก่อนการรวมรหัส GPL ด้วยรหัสที่ถูกเผยแพร่ภายใต้ลิขสิทธิ์ต่าง ๆ (→ลิขสิทธิ์กันคืออะไร) นี้เกี่ยวเฉพาะรหัสภายใต้ลิขสิทธิ์ Apache v. 2.02) ระเบียบเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ดิจิทัลจัดการถูกแทรกให้ GPL ซอฟต์แวร์จากการเปลี่ยนแปลงที่จะเนื่องจากผู้อุทธรณ์ข้อบังคับทางกฎหมายเพื่อได้รับการป้องกัน ด้วยมาตรการป้องกันทางเทคนิค (เช่น DMCA หรือคำสั่งที่ลิขสิทธิ์) ประสิทธิผลในทางปฏิบัติของข้อบังคับตามสัญญาใน GPL ยังมีให้เห็น3) GPLv3 ประกอบด้วยลิขสิทธิ์สิทธิบัตรชัดเจน ตามที่ผู้ใช้สิทธิ์การใช้งานโปรแกรมภายใต้ GPL ใบอนุญาตลิขสิทธิ์ทั้งสอง ตลอดจนดทะเบียนแลว้แค่นี้จำเป็นต้องใช้รหัสที่ได้รับอนุญาต โดยพวกเขา ไม่ทำให้สิทธิบัตรให้ครอบคลุม นอกจากนี้ ส่วนสิทธิบัตรใหม่พยายามที่จะป้องกันผู้ใช้จากผลกระทบของข้อตกลงระหว่างเจ้าของสิทธิบัตรและ licensees GPL ที่เฉพาะ ประโยชน์ของ licensees (ที่สอดคล้องกับการจัดการ Microsoft/Novell) Licensees ที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่า ผู้ใช้ทุกคนแห่งนี้เปรียบดังกล่าว (สิทธิบัตรให้หรือปล่อยจากอ้าง), หรือว่า ไม่มีใครได้กำไรจากการ4) ในทางตรงกันข้ามกับ GPLv2, GPLv3 ชัดเจนระบุว่า มีความต้องการไม่ให้เปิดเผยรหัสต้นทางในการใช้ ASP โปรแกรม GPL ตราบใดที่ไม่มีส่งสำเนาของซอฟต์แวร์ไปยังไคลเอนต์ ถ้าขยายผลกอปปีเลฟต์ ASP การ (→เมื่อไม่อิสระพัฒนาซอฟต์แวร์จำเป็นต้องได้รับอนุญาตภายใต้ GPL) Affero อนุญาตสาธารณะทั่วไป รุ่น 3 (AGPL) ต้องใช้เท่านั้นแตกต่างจาก GPLv3 ในเรื่องนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

GPLv3 ของ 29 มิถุนายน 2007 มีเจตนาพื้นฐานของ GPLv2 และมีใบอนุญาตมาเปิดด้วยลิขเข้มงวด (→ประเภทของใบอนุญาตจะมีสำหรับซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สและวิธีการที่พวกเขาทำแตกต่างกัน?) แต่ภาษาของข้อความใบอนุญาต ได้รับการแก้ไขอย่างมากและมีความครอบคลุมมากขึ้นในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคและทางกฎหมายและการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศใบอนุญาต. รุ่นใบอนุญาตใหม่ที่ประกอบด้วยชุดของคำสั่งที่อยู่ในคำถามที่ไม่ได้หรือเป็นเพียงการคุ้มครองไม่เพียงพอในรุ่นที่ 2 ของจีพี กฎระเบียบใหม่ที่สำคัญที่สุดมีดังนี้1) GPLv3 มีกฎระเบียบของการทำงานร่วมกันที่ทำให้มันง่ายขึ้นกว่าก่อนที่จะรวมรหัส GPL ที่มีรหัสที่ได้รับการตีพิมพ์ภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน (→อะไรคือสิ่งที่เข้ากันได้ใบอนุญาต) ความกังวลนี้ในรหัสโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ใบอนุญาต Apache วี. 2.0. 2) กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการจัดการสิทธิ์ดิจิตอลถูกแทรกเพื่อให้ซอฟแวร์จีพีจากการเปลี่ยนแปลงที่จะเนื่องจากผู้ใช้หันไปข้อบังคับทางกฎหมายที่จะได้รับการคุ้มครองโดยมาตรการป้องกันทางเทคนิค (เช่น DMCA หรือ ลิขสิทธิ์สั่ง) ประสิทธิผลในการปฏิบัติของกฎระเบียบสัญญาในจีพียังจะต้องมีการเห็น. 3) GPLv3 มีใบอนุญาตสิทธิบัตรอย่างชัดเจนตามที่ผู้ที่ได้รับใบอนุญาตโปรแกรมภายใต้ใบอนุญาต GPL ลิขสิทธิ์ทั้งสองเป็นสิทธิบัตรในขอบเขตที่นี้ มีความจำเป็นต้องใช้รหัสที่ได้รับอนุญาตโดยพวกเขา ใบอนุญาตสิทธิบัตรที่ครอบคลุมไม่ได้รับจึง นอกจากนี้ข้อสิทธิบัตรใหม่พยายามที่จะปกป้องผู้ใช้จากผลกระทบของข้อตกลงระหว่างเจ้าของสิทธิบัตรและได้รับใบอนุญาตของจีพีที่ได้รับประโยชน์เพียงบางส่วนของใบอนุญาต (ตรงกับการจัดการที่ไมโครซอฟท์ / โนเวลล์) ผู้รับใบอนุญาตจะต้องให้แน่ใจว่าผู้ใช้ทุกคนสนุกกับข้อได้เปรียบดังกล่าว (ใบอนุญาตสิทธิบัตรหรือปล่อยจากการเรียกร้อง) หรือว่าไม่มีใครสามารถทำกำไรจากพวกเขา. 4) ในทางตรงกันข้ามกับ GPLv2, GPLv3 ระบุอย่างชัดเจนว่ามีความต้องการที่จะเปิดเผยไม่มี รหัสแหล่งที่มาในการใช้งานของโปรแกรม ASP GPL ตราบเท่าที่สำเนาของซอฟแวร์จะไม่ถูกส่งไปยังลูกค้า หากผลเป็นลิขที่จะขยายไปสู่การใช้ ASP (→เมื่อไหร่พัฒนาซอฟต์แวร์อิสระจะต้องได้รับใบอนุญาตภายใต้ GPL?) Affero สาธารณะทั่วไปใบอนุญาต 3 รุ่น (AGPL) จะต้องถูกนำมาใช้ว่ามีเพียงความแตกต่างจาก GPLv3 ในครั้งนี้ เกี่ยวกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

gplv3 29 มิถุนายน 2550 มีเจตนาพื้นฐานของ gplv2 และใบอนุญาตเปิดแหล่งที่มากับจันทน์กะพ้อที่เข้มงวด ( → keyboard - key - name สิ่งที่ประเภทของใบอนุญาตมีการเปิดแหล่งซอฟต์แวร์และวิธีการทำพวกเขาแตกต่างกัน ? ) อย่างไรก็ตาม ภาษาของใบอนุญาตข้อความแก้ไขเพิ่มเติมอย่างมากและมากที่ครอบคลุมในการตอบสนองการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคและทางกฎหมายและการแลกเปลี่ยนใบอนุญาตระหว่างประเทศ .

รุ่นใบอนุญาตใหม่ประกอบด้วยชุดของส่วนที่ถามที่อยู่ที่ไม่ได้ หรือเป็นเพียงที่ไม่ครอบคลุมในรุ่นที่ 2 ของ GPL ที่สำคัญที่สุดกฎระเบียบใหม่มีดังนี้

1 ) gplv3 มีความเข้ากันได้กฎระเบียบที่ทำให้มันง่ายขึ้นกว่าก่อนการรวมรหัส GPL กับรหัสที่ถูกเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตที่แตกต่างกัน ( → keyboard - key - name อะไรคือใบอนุญาตที่เข้ากันได้ ? .นี้ความกังวลโดยเฉพาะรหัสภายใต้สัญญาอนุญาตอะแพชี V . 2.0 .

2 ) กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการจัดการสิทธิ์ดิจิตอลถูกแทรกเพื่อให้ซอฟต์แวร์ GPL จากการเปลี่ยนแปลงที่จะหันไปเพราะผู้ใช้กฎหมายจะได้รับการคุ้มครองโดยมาตรการป้องกันทางเทคนิค ( เช่น DMCA ลิขสิทธิ์ directive )ประสิทธิผลในการปฏิบัติงานของข้อบังคับตามสัญญาใน GPL ยังมีให้เห็น

3 ) gplv3 มีใบอนุญาตสิทธิบัตรชัดเจน ซึ่งผู้ที่ใบอนุญาตภายใต้ GPL ใบอนุญาตทั้งโปรแกรมลิขสิทธิ์ รวมทั้งสิทธิบัตร ในขอบเขตที่ นี้เป็นสิ่งจำเป็นที่จะใช้รหัสใบอนุญาตของพวกเขา ใบอนุญาตสิทธิบัตรที่ครอบคลุมไม่ได้จึงได้รับ นอกจากนี้การปกป้องสิทธิบัตรใหม่พยายามที่จะปกป้องผู้ใช้จากผลของข้อตกลงระหว่างเจ้าของสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ของ GPL ที่ได้รับประโยชน์เพียงบางส่วนของผู้รับใบอนุญาต ( ตรงกับ Microsoft / Novell จัดการ ) โดยจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ใช้ทุกคนเพลิดเพลินกับข้อดีดังกล่าว ( สิทธิบัตรใบอนุญาตหรือปล่อยจากการเรียกร้อง หรือไม่มีใครได้กำไรจากพวกเขา .

4 ) ในทางตรงกันข้ามกับ gplv2 , gplv3 อย่างชัดเจนว่า ไม่มีความต้องการที่จะเปิดเผยแหล่งที่มาของรหัสใน ASP ใช้โปรแกรม GPL ตราบใดที่สำเนาของซอฟต์แวร์จะไม่ส่งให้ลูกค้า ถ้าจันทน์กะพ้อ ผลคือที่จะขยาย ASP ใช้ ( → keyboard - key - name เมื่อไม่อิสระพัฒนาซอฟต์แวร์ต้องได้รับใบอนุญาตภายใต้ GPL ? ) affero ใบอนุญาตสาธารณะทั่วไป , ,รุ่น 3 ( agpl ) ต้องใช้ที่แตกต่างจาก gplv3 ในเรื่องนี้