3.3. The effects of pollutants on v

3.3. The effects of pollutants on vegetation
ExternE 2 discusses a large number of effects of air pollution on agriculture, forests
and terrestrial ecosystems. However, only three effects are eventually expressed in mone-
tary terms. These include the direct effect of SO* on wheat, barley, rye and oats, the local
effect of 0, on wheat, and the effect of SOZ on timber production.
For the first two categories, we transferred the results for the La&en plant of the
ExternE 2 study, which presents costs per kWh *, to the emissions by road transport in
Belgium. We have used the fact that the Lauffen plant emits 0.83 g SO, and 0.927 g NO,
per kWh. Once again, it should be mentioned that our approach is not perfect.
Emissions from low level transport sources do not behave in the same way as emissions
from high stacks. Moreover, the atmospheric transport of emissions in Germany is not
necessarily the same as that of Belgian emissions. The direct effects of SO* on agricul-
tural crops include the transnational effects whereas those of 0, only cover an area with
a surface comparable to that of Belgium. In the latter case, we have taken into account
that the area under cultivation for wheat around the Lauffen plant is smaller than that in
Belgium (78,525 ha versus 215,750 ha). The results presented in Table 7 are obtained by
using world market prices to value the changes in crop yields.
The effect of SO, on forests is determined on the basis of Nilsson (1991) and IIASA
(referred to in ExternE 9). Nilsson has determined the damage to forests in each country
per ton of SO, deposited. His estimates include both timber and non-timber values. The
IIASA matrix gives the emissions and depositions of sulphur in Europe. On the basis of
the IIASA table, we can determine which percentage of Belgian SO* emissions is
deposited in the different European countries. The conversion from sulphur to SO?
requires that the former is multiplied by 2. The combination of the two data sources
allows us to determine the total damage caused by 1 ktonne of Belgian SO, emissions.
The results are given in Table 7.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 ผลกระทบของสารมลพิษที่พืช
EXTERNE 2 กล่าวเป็นจำนวนมากของผลกระทบของมลพิษทางอากาศกับการเกษตรป่าไม้และระบบนิเวศ
บก แต่เพียงสามจะถูกแสดงผลในท้ายที่สุด Mone-
แง่ทางทหาร เหล่านี้รวมถึงผลโดยตรงจากการ * ดังนั้นข้าวสาลีข้าวไรย์ข้าวบาร์เลย์และข้าวโอ๊ตผล
ท้องถิ่น 0, ข้าวสาลีและผลกระทบของ Soz ในการผลิตไม้
สำหรับแรกสองประเภทที่เราโอนผลสำหรับ la &พืช en ของ
2 EXTERNE การศึกษาที่นำเสนอค่าใช้จ่ายต่อคืน * กิโลวัตต์ชั่วโมงในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยการขนส่งทางถนนในเบลเยี่ยม
เราได้ใช้ความจริงที่ว่าพืชลาฟส่งเสียง 0.83 กรัมเช่นนั้นและไม่มี 0.927 กรัมต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง
อีกครั้งหนึ่งที่มันควรจะกล่าวว่าวิธีการของเราไม่สมบูรณ์
การปล่อยก๊าซจากแหล่งการขนส่งในระดับต่ำไม่ได้มีพฤติกรรมในลักษณะเดียวกับที่
ปล่อยจากกองสูง นอกจากนี้การขนส่งบรรยากาศของการปล่อยก๊าซในเยอรมนีไม่ได้เป็น
จำเป็นต้องเหมือนกับที่ของการปล่อยก๊าซเบลเยียม ผลกระทบโดยตรงจากการ * อื่น ๆ เกษตรกรรม-
พืชทั่วไปฤทธิ์รวมถึงผลกระทบข้ามชาติขณะที่ 0, ครอบคลุมเฉพาะพื้นที่ที่มีพื้นผิว
เทียบเท่ากับที่ของประเทศเบลเยียมในกรณีหลังนี้เราได้นำเข้าบัญชี
ว่าพื้นที่ที่อยู่ภายใต้การเพาะปลูกข้าวสาลีรอบโรงงานลาฟมีขนาดเล็กกว่าว่าใน
เบลเยี่ยม (78,525 เฮกแตร์เมื่อเทียบกับ 215,750 ฮ่า) ผลที่นำเสนอในตารางที่ 7 จะได้รับโดย
โดยใช้ราคาในตลาดโลกถึงคุณค่าของการเปลี่ยนแปลงในผลผลิตพืช
ผลของดังนั้นเมื่อป่าถูกกำหนดบนพื้นฐานของค๊ (1991) และ iiasa
(อ้างอิงใน EXTERNE 9) ค๊ได้กำหนดความเสียหายให้กับป่าไม้ในแต่ละประเทศ
ต่อตันดังนั้นฝาก ประมาณการของเขารวมทั้งไม้และไม่ใช่ค่าไม้
iiasa เมทริกซ์จะช่วยให้การปล่อยก๊าซและ depositions ของกำมะถันในยุโรป บนพื้นฐานของ
iiasa ตารางเราสามารถกำหนดร้อยละของเบลเยียมปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพื่อให้เป็น *
ฝากไว้ในประเทศในยุโรปที่แตกต่างกันแปลงจากกำมะถันเพื่อ?
ต้องว่าอดีตคือคูณด้วย 2 การรวมกันของแหล่งข้อมูลที่สอง
ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบความเสียหายทั้งหมดที่เกิดจาก 1 ktonne จากเบลเยียมดังนั้นการปล่อยก๊าซ
ผลจะได้รับในตารางที่ 7

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3.ผลกระทบของสารมลพิษในพืช
ExternE 2 กล่าวถึงผลกระทบของมลพิษทางอากาศเป็นจำนวนมากในเกษตร ป่า
และระบบนิเวศภาคพื้น อย่างไรก็ตาม ลักษณะเฉพาะสามสุดแสดงในมอน -
เงื่อนไขหมุน รวมถึงผลกระทบโดยตรงอื่น ๆ *ในข้าวสาลี ข้าวบาร์เลย์ ข้าวไรย์ และข้าวโอ๊ต ท้องถิ่น
ผล 0 ข้าวสาลี และผลของ SOZ ผลิตยางพารา
สำหรับประเภทที่สอง เราโอนย้ายผลสำหรับโรงงาน La&en ของ
ExternE 2 ศึกษา ซึ่งแสดงต้นทุนต่อไม่ *, การปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยรถใน
เบลเยียม เราใช้ที่โรงงาน Lauffen emits 0.83 g ดังนั้นความเป็นจริง และ 0.927 g ไม่,
ต่อไม่ ครั้ง มันควรจะกล่าวว่า วิธีการของเราไม่สมบูรณ์
ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากแหล่งขนส่งสูงไม่ทำงานในลักษณะเดียวกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
จากกองสูง นอกจากนี้ การขนส่งอากาศปล่อยในเยอรมนีไม่ใช่
จำเป็นต้องเหมือนกับของเบลเยียมปล่อย ผลกระทบโดยตรงของอื่น ๆ * ในดี -
tural พืชมีลักษณะข้ามชาติขณะที่ 0 เฉพาะครอบคลุมพื้นที่ด้วย
พื้นผิวเทียบเท่ากับของประเทศเบลเยียม ในกรณีหลัง เราได้นำมาพิจารณา
ว่า พื้นที่เพาะปลูกสำหรับข้าวสาลีทั่วโรงงาน Lauffen ที่มีขนาดเล็กกว่าที่
เบลเยียม (78,525 ฮา กับ 215,750 ฮา) ผลที่แสดงในตาราง 7 จะได้รับโดย
ราคาตลาดโลกโดยใช้ค่าการเปลี่ยนแปลงในผลผลิตพืช
ผลของอื่น ๆ ป่ามีกำหนด Nilsson (1991) และ IIASA
(อ้างถึงใน ExternE 9) Nilsson กำหนดความเสียหายป่าไม้ในแต่ละประเทศ
ต่อตันของอื่น ๆ ฝาก ประเมินของเขารวมทั้งไม้และไม่ไม้ค่า ใน
IIASA เมตริกซ์ให้ปล่อยและ depositions ของซัลเฟอร์ในยุโรป บนพื้นฐานของ
ตาราง IIASA เราสามารถกำหนดว่าเปอร์เซ็นต์ของเบลเยียมอื่น ๆ * ปล่อย
ฝากยุโรปประเทศอื่นได้ การแปลงจากซัลเฟอร์อื่น ๆ
ต้องว่า อดีตจะคูณ ด้วย 2 การรวมกันของแหล่งข้อมูลสอง
ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบความเสียหายรวมที่เกิดจาก ktonne 1 ของเบลเยียมให้ ปล่อย
ผลแสดงไว้ในตาราง 7

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . ผลกระทบของมลพิษในอากาศในพืช
externe หมายเลข 2 กล่าวถึงขนาดใหญ่ของผลของมลพิษทางอากาศในการเกษตรป่า
และระบบนิเวศของโลก แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีผลอยู่ในข้อตกลง mone -
tary ในที่สุด เหล่านี้รวมถึงส่งผลโดยตรงของสสาลีจากข้าวบาร์เลย์ข้าวไรย์และข้าวโอ๊ต
มีผลท้องถิ่นของ 0 ในสาลีและผลของ soz ในการผลิตไม้สน
สำหรับผู้ใช้บริการสอง ประเภท แรกที่เราจะพาท่านไปส่งผลให้การตั้งโรงงานผลิต la&en ที่ใช้ในการศึกษา
externe 2 ซึ่งมีต้นทุนต่อ kWh *เพื่อการปล่อยโดยการขนส่งมวลชนถนนใน
เบลเยียม เรามีการใช้ความเป็นจริงที่ว่าโรงงานผลิต lauffen จะปล่อย 0.83 G และ 0.927 กรัมไม่มี
ต่อ kWh อีกครั้งหนึ่งแล้วควรจะนำมากล่าวอีกว่าแนวทางของเราคือสถานที่ที่สมบรูณ์แบบไม่ได้
การปล่อยก๊าซจากแหล่งระดับต่ำการขนส่งไม่เหมือนในแบบเดียวกับที่ปล่อยก๊าซ
จากกองสูง ยิ่งไปกว่านั้นการขนส่งที่มีบรรยากาศที่ให้การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในเยอรมนีไม่ได้
เหมือนกับการปล่อยชาวเบลเยียมที่ ส่งผลกระทบโดยตรงของ*สำหรับพืช agricul -
tural รวมถึงผลข้ามชาติในขณะที่ 0 ที่เท่านั้นครอบคลุมพื้นที่ที่พร้อมด้วยพื้นผิว
ใกล้เคียงกับเบลเยียมที่ในกรณีหลังนี้ที่เราได้รับในแอคเคาท์
ที่บริเวณใต้ปลูกสำหรับสาลีโดยรอบโรงงาน lauffen ที่มีขนาดเล็กกว่าที่ใน
เบลเยียม( 78,525 Ha Long เมื่อเทียบกับ 215,750 Ha Long ) ผลที่แสดงในตารางที่ 7 จะได้รับโดย
การใช้ราคาตลาดโลกไปที่ค่าการเปลี่ยนแปลงในผลผลิตพืชผล
มีผลของในป่าจะถูกกำหนดไว้บนพื้นฐานของ AT ( 1991 )และ iiasa
(หรือเรียกอีกชื่อหนึ่งว่าใน externe 9 ) AT ได้กำหนดความเสียหายที่มีต่อการป่าในแต่ละประเทศ
ต่อตันของฝาก ประเมินของเขารวมถึงค่าไม่ใช่ไม้และไม้ทั้งสอง Matrix Storage Technology
iiasa จะช่วยให้การจัดงานและการปล่อยของกำมะถันในยุโรป บนพื้นฐานของโต๊ะ iiasa
ที่เราสามารถกำหนดได้ว่าเปอร์เซ็นต์ของชาวเบลเยียมดังนั้น*การปล่อยเป็น
ฝากในประเทศยุโรปที่แตกต่างกันไปการแปลงจากซัลเฟอร์เพื่อหรือไม่?
ต้องใช้ที่จะคูณด้วย 2 การรวมกันของสองแหล่งแหล่งข้อมูลให้
ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบความเสียหายทั้งหมดที่เกิดจาก 1 ktonne ของชาวเบลเยียมดังนั้นการปล่อยก๊าซ
ผลที่จะได้รับในตารางที่ 7