Home PagePoliticsOpinionsSportsLoca

Home Page
Politics
Opinions
Sports
Local
National
World
Business
Tech
Lifestyle
Entertainment
Video
Real Estate
Photography
Live Chats
Marketplaces
WP BrandConnect
Partners
washingtonpost.com
© 1996-2015 The Washington Post
Terms of Service
Privacy Policy
Submissions and Discussion Policy
RSS Terms of Service
Ad Choices

Share on Facebook Share on Twitter Share on Google Plus Share via Email More Options
Book mark article Read later list
Saved to Reading List
Click here for more information!
WorldViews
The simple case for (and against) limited U.S. strikes on Syria
Resize Text Print Article Comments 0

By Max Fisher August 26, 2013

Syrian army soldiers are seen deployed in the Jobar neighborhood of Damascus. (STR/AFP/Getty Images)
There were some very strong signals over the weekend that the United States might have been seriously considering, or even imminently prepared to launch, a series of limited strikes against Syria, most likely cruise missiles. Such an attack would have been in response to Syrian leader Bashar al-Assad's strongly suspected use of chemical weapons in a recent attack that is thought to have killed hundreds of civilians. It also would have been the first direct U.S. military involvement in the Syrian civil war, which has killed more than 100,000 people over two-plus years of violence.

Here, laid out in very simple bullet points, are the cases for and against limited U.S. cruise missile or aircraft strikes against Syria, an issue that has been debated for more than a year now in Washington and apparently within the White House itself.

The case against limited U.S. strikes on Syria

1. It's almost certainly not going to change the overall course of the war. The Assad regime has a huge military advantage over the rebels, and the fighting is city-to-city, neighborhood-to-neighborhood. There is little reason to think that any number of cruise missiles or airstrikes will dramatically change the course of the war, much less force Assad to lose.

2. Remote strikes are imperfect and there's a high risk of civilian casualties. This is obviously more and less true for some potential targets than others, but regime forces are deeply embedded in Syrian cities and communities. There's a chance that strikes would have the opposite of the intended effect and lead to more civilian deaths rather than fewer.

3. Military intervention in a protracted foreign conflict can take on its own logic that makes escalation very difficult to stop. The Obama administration might have the intention of launching just one series of strikes and then backing off, but in practice that's rarely what happens. Domestic politics, international pressure and short-term military thinking can all lead a very limited campaign to snowball into a more open-ended one. That's particularly true if the goals of the initial strikes are vague or poorly defined

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โฮมเพจทางการเมืองความคิดเห็นกีฬาในท้องถิ่นแห่งชาติโลกธุรกิจเทคนิควิถีชีวิตความบันเทิงวิดีโออสังหาริมทรัพย์การถ่ายภาพสนทนาสดมาร์เก็ตเพลสWP BrandConnectคู่ค้าwashingtonpost.com© 1996-2015 วอชิงตันโพสต์เงื่อนไขการใช้บริการนโยบายความเป็นส่วนตัวนำเสนอและอภิปรายนโยบายRSS เงื่อนไขการใช้บริการตัวโฆษณาใช้ร่วมกันบน Facebook ที่ใช้ร่วมกันบนทวิตเตอร์ใช้ร่วมกันบน Google Plus ที่ใช้ร่วมกันผ่านทางอีเมล์เพิ่มเติม บทความหมายหนังสืออ่านรายการในภายหลัง บันทึกการอ่านรายการคลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมWorldViewsกรณีธรรมดาสำหรับ (และกับ) จำกัดสหรัฐอเมริกานัดหยุดงานในซีเรียปรับขนาดข้อความที่พิมพ์บทความเห็น 0โดยสูงสุด Fisher ที่ 26 สิงหาคม 2013 ทหารกองทัพซีเรียจะเห็นใช้ในย่าน Jobar ของมาสคัส (STR/AFP/พอล เก็ตตีภาพ)มีบางสัญญาณแรงมากช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์ที่สหรัฐอเมริกาอาจมีการพิจารณาอย่างจริงจัง หรือแม้ imminently เตรียมเปิด ชุดนัดหยุดงานที่จำกัดกับซีเรีย คล้ายเรือจรวด การโจมตีจะได้รับในผู้นำซีเรีย Bashar al-Assad เป็นอย่างยิ่งสงสัยการใช้อาวุธเคมีโจมตีล่าสุดที่คิดว่า จะมีผู้เสียชีวิตของพลเรือน ก็ยังจะได้รับแรกตรงสหรัฐอเมริกาทหารมีส่วนร่วมในสงครามกลางเมืองซีเรีย ซึ่งได้ฆ่าคนกว่า 100000 ปีสองบวกความรุนแรงที่นี่ แอร์ในกระสุนง่ายมาก คะแนนกรณีสำหรับ และจำกัดสหรัฐอเมริกาเรือขีปนาวุธ ขึ้นลำนัดกับซีเรีย ประเด็นที่ได้รับยังคงมากกว่าหนึ่งปี ในวอชิงตัน และเห็นได้ชัดภาย ในตัวบ้านสีขาวคดีสหรัฐจำกัดนัดในซีเรีย1. มันเป็นเกือบแน่นอนไม่ไปเปลี่ยนหลักสูตรโดยรวมของสงคราม ระบอบ Assad ได้ประโยชน์กว่ากบฏทหารมาก และการต่อสู้การเมือง พื้นที่ละแวกใกล้เคียง มีเหตุผลน้อยคิดว่า จำนวนขีปนาวุธครูซหรือ airstrikes จะเปลี่ยนหลักสูตรของสงครามอย่างมาก บังคับ Assad สูญเสียน้อยมาก2. ระยะไกลนัดหยุดงานไม่สมบูรณ์ และมีความเสี่ยงสูงของพลเรือนคน นี้เพิ่มมากขึ้นอย่างชัดเจน และ ไม่จริงสำหรับบางเป้าหมายอื่น ๆ แต่ระบอบการปกครองกองทัพฝังลึกอยู่ในเมืองซีเรียและชุมชน มีโอกาสที่นัดหยุดงานจะได้ตรงกันข้ามกับลักษณะวัตถุประสงค์ และนำไปสู่การเสียชีวิตพลเรือนเพิ่มเติมมากกว่าน้อย3. ทหารแทรกแซงความขัดแย้งที่ยืดเยื้อต่างประเทศสามารถใช้กับตรรกะของตัวเองที่ทำให้เลื่อนยากมากที่จะหยุด บริหาร Obama อาจตั้งใจเปิดตัวนัดหยุดงานเพียงหนึ่งชุดและสำรองออกแล้ว แต่ในทางปฏิบัติ ที่ไม่ค่อยเกิดอะไรขึ้น การเมืองภายในประเทศ ความดันระหว่างประเทศ และทหารคิดระยะสั้นทั้งหมดสามารถนำแคมเปญจำกัดมากก้อนหิมะเป็นหนึ่งปลายเปิดมากขึ้น ที่เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป้าหมายของการนัดหยุดงานเริ่มคลุมเครือ หรือกำหนดงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หน้าแรกการเมืองความเห็นกีฬาท้องถิ่นแห่งชาติโลกธุรกิจเทคไลฟ์สไตล์ความบันเทิงวิดีโอด้านอสังหาริมทรัพย์การถ่ายภาพการสนทนาLive Marketplaces WP BrandConnect พันธมิตรwashingtonpost.com © 1996-2015 วอชิงตันโพสต์ข้อตกลงการใช้บริการนโยบายความเป็นส่วนตัวส่งและอภิปรายนโยบายRSS ข้อกำหนดการให้บริการโฆษณาทางเลือกแบ่งปันบนFacebook แบ่งปันบน Twitter แบ่งปันบน Google Plus แชร์ผ่านอีเมลตัวเลือกเพิ่มเติมในหนังสือบทความเครื่องหมายอ่านรายชื่อต่อมาบันทึกไว้ในการอ่านรายชื่อคลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม! โลกทัศน์กรณีที่เรียบง่าย (และต่อ) จำกัด สหรัฐนัดในซีเรียปรับขนาดความคิดเห็นบทความพิมพ์0 โดยแม็กซ์ ฟิชเชอร์ 26 สิงหาคม 2013 ซีเรียทหารกองทัพจะเห็นการใช้งานในย่าน Jobar ดามัสกัส (STR / เอเอฟพี / Getty Images) มีบางสัญญาณที่แข็งแกร่งมากในช่วงสุดสัปดาห์ว่าสหรัฐอาจได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังได้หรือแม้กระทั่งรำมะร่อเตรียมที่จะเปิดตัวชุดของการนัดหยุดงานที่ จำกัด กับซีเรียส่วนใหญ่มีแนวโน้มล่องเรือขีปนาวุธ การโจมตีดังกล่าวจะได้รับในการตอบสนองต่อผู้นำซีเรียบาชาร์อัลอัสซาดของการใช้งานที่น่าสงสัยอย่างยิ่งอาวุธเคมีในการโจมตีล่าสุดที่คิดว่าจะมีผู้เสียชีวิตหลายร้อยของพลเรือน นอกจากนี้ยังจะได้รับครั้งแรกตรงสหรัฐมีส่วนร่วมของทหารในสงครามกลางเมืองซีเรียซึ่งมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 100,000 คนมากกว่าปีที่สองบวกของความรุนแรง. ที่นี่ออกมาวางในจุดที่ง่ายมากที่จะกรณีและต่อต้าน จำกัด สหรัฐ การนัดหยุดงานล่องเรือขีปนาวุธหรืออากาศยานกับซีเรียปัญหาที่มีการถกเถียงกันมานานกว่าปีนี้ในวอชิงตันและเห็นได้ชัดภายในทำเนียบขาวของตัวเอง. คดี จำกัด สหรัฐนัดในซีเรีย1 มันเกือบจะแน่นอนไม่ได้ไปเปลี่ยนหลักสูตรโดยรวมของสงคราม อัสซาดระบอบการปกครองที่มีข้อได้เปรียบใหญ่กว่าทหารกบฏและการต่อสู้เป็นเมืองต่อเมืองย่านไปพื้นที่ใกล้เคียง มีเหตุผลที่จะคิดว่าจำนวนของขีปนาวุธหรือโจมตีทางอากาศใด ๆ ที่จะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการเรียนการสอนของสงครามบังคับมากน้อยอัสซาดที่จะสูญเสีย. 2 การนัดหยุดงานระยะไกลที่ไม่สมบูรณ์และมีความเสี่ยงสูงของพลเรือนบาดเจ็บล้มตาย นี้จะเห็นได้ชัดมากขึ้นและเป็นความจริงน้อยกว่าสำหรับเป้าหมายที่มีศักยภาพบางกว่าคนอื่น ๆ แต่กองกำลังระบอบการปกครองที่จะฝังลึกในเมืองซีเรียและชุมชน มีโอกาสที่จะมีการนัดหยุดงานตรงข้ามของผลตามวัตถุประสงค์ที่เป็นและนำไปสู่การเสียชีวิตของพลเรือนมากกว่าน้อย. 3 การแทรกแซงทางทหารในความขัดแย้งที่ยืดเยื้อต่างประเทศสามารถใช้ในตรรกะของตัวเองที่ทำให้การเพิ่มเรื่องยากมากที่จะหยุด โอบามาบริหารอาจจะมีความตั้งใจในการเปิดตัวเพียงหนึ่งชุดของการนัดหยุดงานและการสนับสนุนแล้วออก แต่ในทางปฏิบัติที่ไม่ค่อยสิ่งที่เกิดขึ้น การเมืองในประเทศ, ความดันระหว่างประเทศและในระยะสั้นความคิดของทหารทุกคนสามารถนำไปสู่การรณรงค์ที่ จำกัด มากก้อนหิมะเป็นเปิดกว้างมากขึ้นปลายหนึ่ง ที่จริงเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป้าหมายของการนัดหยุดงานครั้งแรกที่คลุมเครือหรือคุณภาพที่กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หน้าแรกการเมือง





ความคิดเห็นกีฬาท้องถิ่นแห่งชาติ


เทคโลกธุรกิจไลฟ์สไตล์ความบันเทิง





ถ่ายภาพวิดีโออสังหาริมทรัพย์แชท



brandconnect marketplaces WP พันธมิตร washingtonpost . com
สงวนลิขสิทธิ์ 1996-2015 วอชิงตันโพสต์นโยบายความเป็นส่วนตัวเงื่อนไขการใช้บริการ



RSS ส่งและการอภิปรายนโยบาย เงื่อนไขการใช้บริการ

โฆษณาทางเลือกแบ่งปันใน Facebook แบ่งปันบน Twitter แบ่งปันใน Google พลัสแบ่งปันทางอีเมลตัวเลือกเพิ่มเติมหนังสือเครื่องหมายบทความอ่านทีหลัง

บันทึกรายการอ่านรายการ
คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ! โลกทัศน์

ในกรณี ( และต่อต้าน ) จำกัดนัดของซีเรีย
ปรับบทความพิมพ์ข้อความแสดงความคิดเห็น 0

โดย Max Fisher 26 สิงหาคม 2556

ซีเรียทหารจะเห็นการใช้งานในบ้าน jobar ของดามัสกัส( STR / AFP / Getty )
มีแรงมาก สัญญาณในช่วงสุดสัปดาห์ว่า สหรัฐอเมริกาอาจจะได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง หรือแม้แต่ imminently เตรียมที่จะเปิดตัวชุดของการนัดหยุดงานจำกัดกับซีเรีย , ล่องเรือขีปนาวุธมากที่สุดเช่นการโจมตีจะได้รับในการตอบสนองต่อผู้นำซีเรีย Bashar al Assad เป็นขอสงสัยใช้อาวุธเคมีในการโจมตีครั้งล่าสุดที่คิดว่าฆ่าพลเรือนหลายร้อย . มันก็จะได้รับโดยทหารสหรัฐมีส่วนร่วมในสงครามกลางเมืองซีเรีย ซึ่งคร่าชีวิตไปแล้วกว่า 100000 ประชาชนกว่าสองปีรวมทั้งความรุนแรง

ที่นี่เลยวางในจุดที่กระสุนง่ายมาก เป็นกรณีและเพื่อ จำกัด การล่องเรือขีปนาวุธหรือเครื่องบินสหรัฐโจมตีต่อต้านซีเรีย เป็นประเด็นที่ได้รับการถกเถียงกันมานานกว่าหนึ่งปีขณะนี้ในวอชิงตันและเห็นได้ชัดภายในทำเนียบขาวเอง

กรณีต่อต้านสหรัฐตายในซีเรียจำกัด

1 มันเกือบจะแน่นอนจะเปลี่ยนหลักสูตรทั้งหมดของสงครามระบอบการปกครองของอัสซาดมีขนาดใหญ่เหนือทหารกบฏและการต่อสู้เป็นเมืองเมืองละแวกเพื่อนบ้าน มีเพียงเล็กน้อยที่คิดว่าจำนวนของขีปนาวุธหรือ airstrikes มากจะเปลี่ยนหลักสูตรของสงคราม แรงมากน้อย Assad แพ้

2 โจมตีระยะไกลที่ไม่สมบูรณ์ และมีความเสี่ยงสูงของการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือน .นี้จะเห็นได้ชัดมากขึ้นและเป็นจริงน้อยกว่าเป้าหมายที่มีศักยภาพมากกว่าคนอื่น แต่เป็นการบังคับฝังลึกอยู่ในเมืองซีเรีย และชุมชน มันเป็นโอกาสที่นัดจะตรงข้ามของความตั้งใจ ผลกระทบ และนำไปสู่มากกว่าพลเรือนเสียชีวิตมากกว่าน้อยกว่า .

3การแทรกแซงทางทหารในความขัดแย้งยืดเยื้อต่างประเทศสามารถใช้ในเหตุผลของตัวเอง ที่ทำให้การ ยากที่จะหยุด การบริหารงานของโอบามาอาจจะตั้งใจเปิดตัวเพียงหนึ่งชุดของการนัดหยุดงานแล้วถอยออกมา แต่ในทางปฏิบัตินั้นก็แทบจะไม่เกิดอะไรขึ้น การเมืองในประเทศความดันระหว่างประเทศและคิดว่าทหารระยะสั้นสามารถเป็นผู้นำรณรงค์มากกัดก้อนหิมะเป็นปลายเปิดมากกว่าหนึ่ง ว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากเป้าหมายของนัดแรกคือนิยามคลุมเครือ หรืองาน