AbstractA barrier to providing seal

Abstract
A barrier to providing sealants is concern about inadvertently sealing over caries. This meta-analysis examined the effectiveness of sealants in preventing caries progression. We searched electronic databases for comparative studies examining caries progression in sealed permanent teeth. We used a random-effects model to estimate percentage reduction in the probability of caries progression in sealed vs. unsealed carious teeth. Six studies, including 4 randomized-controlled trials (RCT) judged to be of fair quality, were included in the analysis (384 persons, 840 teeth, and 1090 surfaces). The median annual percentage of non-cavitated lesions progressing was 2.6% for sealed and 12.6% for unsealed carious teeth. The summary prevented fraction for RCT was 71.3% (95%CI: 52.8%–82.5, no heterogeneity) up to 5 years after placement. Despite variation among studies in design and conduct, sensitivity analysis found the effect to be consistent in size and direction. Sealing non-cavitated caries in permanent teeth is effective in reducing caries progression.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่ออุปสรรคให้ sealants เป็นกังวลเกี่ยวกับการปิดผนึกโดยไม่ได้ตั้งใจผ่านผุ Meta-analysis นี้ตรวจสอบประสิทธิภาพของ sealants ในการป้องกันการผุความก้าวหน้า เราค้นหาฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการศึกษาเปรียบเทียบการตรวจสอบความก้าวหน้าการผุในฟันถาวรปิดผนึก เราใช้แบบสุ่มผลกระทบประเมินลดเปอร์เซ็นต์ความน่าเป็นของผุความก้าวหน้าในปิดผนึกกับฟัน unsealed carious ศึกษา 6 รวม 4 randomized ควบคุมการทดลอง (RCT) ตัดสินเป็นของคุณภาพดี ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ (384 คน 840 และฟันผิว 1090) ค่ามัธยฐานปีเปอร์เซ็นต์ของความก้าวหน้าได้ไม่ใช่ cavitated เป็น 2.6% สำหรับปิดผนึก และ 12.6% ผนึกฟัน carious สรุปป้องกันเศษสำหรับ RCT 71.3% (95% CI: 52.8% – 82.5 อาศานั้น ไม่ heterogeneity) ถึง 5 ปีหลังจากการวาง แม้ มีความผันแปรระหว่างศึกษาออกแบบและการปฏิบัติ วิเคราะห์ความไวพบผลให้สอดคล้องกันในขนาดและทิศทาง ปิดผนึก cavitated ไม่ผุในฟันถาวรจะมีประสิทธิภาพในการลดความก้าวหน้าผุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่ออุปสรรคต่อการให้บริการเคลือบหลุมร่องฟันเป็นความกังวลเกี่ยวกับการปิดผนึกโดยไม่ได้ตั้งใจมากกว่าโรคฟันผุ นี้ meta-analysis การตรวจสอบประสิทธิภาพของการเคลือบหลุมร่องฟันในการป้องกันความก้าวหน้าของโรคฟันผุ เราได้ค้นหาฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เพื่อการศึกษาเปรียบเทียบการตรวจสอบความก้าวหน้าของโรคฟันผุในฟันแท้ที่ปิดสนิท เราใช้ผลการสุ่มแบบจำลองในการประมาณการลดลงร้อยละน่าจะเป็นของความก้าวหน้าของโรคฟันผุในเมื่อเทียบกับปิดผนึกฟันผุเปิดผนึก หกการศึกษารวมทั้ง 4 การทดลองแบบสุ่มควบคุม (RCT) ตัดสินให้มีคุณภาพเป็นธรรมถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ (384 คน 840 ฟันและพื้นผิว 1090) ร้อยละเฉลี่ยประจำปีของรอยโรคที่ไม่ cavitated ความคืบหน้าเป็น 2.6% สำหรับปิดผนึกและ 12.6% สำหรับฟันผุเปิดผนึก สรุปส่วนการป้องกันสำหรับ RCT ได้ 71.3% (95% CI: 52.8% -82.5, ความแตกต่างไม่ได้) ถึง 5 ปีหลังจากที่ตำแหน่ง แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในหมู่การศึกษาในการออกแบบและดำเนินการวิเคราะห์ความไวพบผลเพื่อให้สอดคล้องในขนาดและทิศทาง ซีลโรคฟันผุที่ไม่ cavitated ในฟันแท้ที่มีประสิทธิภาพในการลดความก้าวหน้าของโรคฟันผุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นนามธรรมให้เป็นกังวลเกี่ยวกับอุปสรรคที่สามารถปิดผนึกโดยไม่ได้ตั้งใจมากกว่าโรคฟันผุ การวิเคราะห์อภิมานนี้การตรวจสอบประสิทธิภาพของวัสดุในการป้องกันฟันผุลุกลาม เราค้นฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เพื่อการเปรียบเทียบการตรวจสอบความก้าวหน้าในการฟันแบบถาวรที่ปิดผนึกเราใช้แบบจำลองผลสุ่มเพื่อประเมินการลดเปอร์เซ็นต์ความน่าจะเป็นของการปิดผนึกและเปิดคุณสมบัติในการฟัน 6 การศึกษารวมทั้ง 4 สุ่มทดลอง ( Razorflame ) การตัดสินจะคุณภาพยุติธรรม ถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์ ( 384 คน เป็นฟัน และผิว 1090 ) ร้อยละค่ามัธยฐานของแผลอยู่ไม่ cavitated ประจำปี 2 .6 ) การปิดผนึกและ 12.6% สำหรับเปิดผนึกโรคฟันผุฟัน สรุปป้องกันเศษส่วนสำหรับ Razorflame เป็น 71.3% เท่า ( 95% CI : 52.8% – 82.5 , ไม่สามารถ ) ถึง 5 ปีหลังจากการจัดวาง แม้รูปแบบของการศึกษาการออกแบบและดำเนินการ การวิเคราะห์ความอ่อนไหวพบผลเพื่อให้สอดคล้องในขนาดและทิศทาง ปิดผนึกไม่ cavitated ฟันผุในฟันแบบถาวรที่มีประสิทธิภาพในการลดฟันผุลุกลาม