The growth of Z. florentina appeared to be clearly influenced by the
presence of S. cerevisiae. Indeed, the Z. florentina cell concentrations
declined according to the S. cerevisiae inoculation time. In particular,
when S. cerevisiae was co-inoculated, the Z. florentina cell concentration
started to decline after the second day of fermentation and was not detectable
after 10 days. In contrast, in both of the sequential fermentations Z. florentina cell concentration started to decline after seven days of
fermentation, but at day 10 it was still present at 8 × 105 cell/mL and
3 × 106 cell/mL (sequential fermentation at 24 h and 48 h, respectively).
The analytical profiles of the wines obtained from these pure and
mixed fermentations at 18 days are reported in Table 1. Similar final
ethanol concentrations were present in the pure S. cerevisiae culture
and the mixed fermentations with Z. florentina. In contrast, the residual
sugar was significantly different in the mixed 48 h fermentations
(19.50 g/L) and in the fermentation of the pure Z. florentina culture
(87.5 g/L). This behaviour highlights the low fermentation capacity of
Z. florentina. There were also slightly lower ethanol concentrations in
the co-inoculation fermentations with respect to the pure S. cerevisiae
culture, and although these differences did not reach statistical significance,
they might be associated with the lower growth of S. cerevisiae,
as already seen (Fig 2c). This is also in agreement with the lower final
conversion ratio for the co-inoculum and the pure S. cerevisiae culture,
evaluated as the ethanol (% volume)/fermented sugars (% weight)
ratio at the end of the alcoholic fermentation (0.5745 vs 0.5962, respectively).
This behaviour might represent a natural way to decrease the
ethanol concentration in wine, which would meet the new market
requests for wine with lower ethanol concentrations. Indeed, this
approach has already been positively evaluated using other non-Saccharomyces yeast inmixed fermentations (Contreras et al., 2014, 2015;
Fleet, 2008; Gobbi et al., 2014; Pickering, 2000; Quirós et al., 2014)
การเจริญเติบโตของ Z florentina ปรากฏผลอย่างชัดเจน โดยการปรากฏตัวของ S . cerevisiae . แน่นอน , Z florentina เซลล์ความเข้มข้นลดลงตามการใส่เชื้อ S . cerevisiae ครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเชื้อ S . cerevisiae คือ CO , Z florentina เซลล์ความเข้มข้นเริ่มลดลง หลังจากสองวันของการหมัก และไม่สามารถตรวจพบหลังจาก 10 วัน ในทางตรงกันข้าม ทั้งในกลุ่ม fermentations Z florentina ความเข้มข้นของเซลล์เริ่มลดลงหลังจากเจ็ดวันการหมัก แต่ในวันที่ 10 มันก็ยังอยู่ที่ 8 × 105 เซลล์ / มิลลิลิตรและ3 × 106 เซลล์ / มิลลิลิตร ( ลำดับที่ชั่วโมงที่ 24 และ 48 ชั่วโมงการหมักตามลำดับ )โปรไฟล์ของไวน์ที่ได้จากการวิเคราะห์เหล่านี้ บริสุทธิ์ และfermentations ผสมใน 18 วัน จะมีการรายงานในตารางที่ 1 สุดท้ายคล้ายความเข้มข้นของเอทานอลอยู่ใน S . cerevisiae เชื้อบริสุทธิ์และผสม fermentations กับ Z florentina . ในทางตรงกันข้าม , ส่วนที่เหลือน้ำตาลแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญใน 48 ชั่วโมง fermentations ผสม( 19.50 กรัม / ลิตร ) และในการหมักของเชื้อบริสุทธิ์ florentina Z( 87.5 กรัม / ลิตร ) พฤติกรรมนี้ไฮไลท์ต่ำและความจุของซี florentina . มีเล็กน้อยลดความเข้มข้นของเอทานอลร่วม fermentations ด้วยความบริสุทธิ์เชื้อ S . cerevisiaeวัฒนธรรม และแม้ว่าความแตกต่างเหล่านี้ไม่ได้ถึงความสำคัญทางสถิติพวกเขาอาจจะเกี่ยวข้องกับการลดการเจริญเติบโตของเชื้อ S . cerevisiae ,เท่าที่เห็น ( รูปที่ 2 ) นี้ยังสอดคล้องกับราคาสุดท้ายแปลงอัตราส่วน CO และเชื้อบริสุทธิ์ S . cerevisiae วัฒนธรรมประเมินเป็นเอทานอล ( ปริมาณ ) / น้ำตาลหมัก ( น้ำหนัก )อัตราส่วนที่ส่วนท้ายของกระบวนการหมักแอลกอฮอล์ ( 0.5745 vs 0.5962 ตามลำดับ )พฤติกรรมนี้อาจเป็นวิธีธรรมชาติในการลดเอทานอลความเข้มข้นในไวน์ซึ่งจะตอบสนองตลาดใหม่ขอไวน์ที่มีปริมาณแอลกอฮอล์ต่ำ แน่นอน , นี้วิธีการได้รับการประเมินโดยใช้ยีสต์ Saccharomyces ไม่บวกอื่น ๆ inmixed fermentations ( Contreras et al . , 2014 , 2015 ;กองทัพเรือ , 2008 ; ก็อบบี้ et al . , 2014 ; Pickering , 2000 ; quir ó s et al . , 2010 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
