Pain scores (Fig 1) demonstrated si

Pain scores (Fig 1) demonstrated significant heterogeneity (Chi2 22.11, I2 = 91%,
(P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Pain scores (Fig 1) demonstrated significant heterogeneity (Chi2 22.11, I2 = 91%,(P<0.0001)) across studies. The random effects pooled result showed a statistically significantstandardized mean difference of -1.07 [95% CI -2.08 to -0.07] between the intervention andcontrol group in favour of music.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คะแนนความเจ็บปวด (รูปที่ 1) แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (Chi2 22.11, I2 = 91%
(p <0.0001)) ข้ามการศึกษา ผลสุ่มรวบรวมผลพบว่ามีนัยสำคัญทางสถิติที่ได้มาตรฐานความแตกต่างของค่าเฉลี่ย -1.07 [95% CI -2.08 -0.07 ไป] ระหว่างการแทรกแซงและกลุ่มควบคุมในความโปรดปรานของเพลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คะแนนความเจ็บปวด ( ตารางที่ 1 ) แสดงให้เห็นถึงความสามารถ ( chi2 22.11 I2 = 91 , %
( p < 0.0001 ) ในการศึกษา ผลสุ่มพู พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของ
มาตรฐานหมายถึง -1.07 [ 95%CI -2.08 - 0.07 ] ระหว่างการ ทดลองและกลุ่มควบคุม ในความโปรดปรานของ
โหลดเพลง