industrial and commercial policies. One might argue that the pace of t การแปล - industrial and commercial policies. One might argue that the pace of t ไทย วิธีการพูด

industrial and commercial policies.

industrial and commercial policies. One might argue that the pace of the positive sectoral policies and economic
results are preferentially allocated to the sectors, industries or activities that, according to the indicator of the
domestic cost of the factors, would have comparative advantages. Also, literature reveals several opinions that,
showing the disadvantages of the domestic cost indicator of the factors, are against the policies of preferential
allocation of the resources based on estimations of the comparative advantages. A major objection refers to the fact
that the domestic cost indicator of the factors is a static measure that, therefore, ignores the dynamic character of the
comparative advantages. Secondly, one may mention the excessive sensitivity of the indicator to the calculation
assumptions and input quality. Thirdly, it demonstrates that the policies of preferential allocation of resources have
not positively contributed but, at most, insignificantly to the performance of the national economies to which they
were applied (Table 1).
Table 1 - The results of some estimations of the comparative advantages of Romania
Domestic cost of the factors
(variation range in 1990 and 1999)
Products, industries and/or economic activities
0.30 to 1
Computers and office equipment: radio and TV sets, communication equipment; tobacco
products
1 to 2.5 Food and average industry, publishing and printing houses and recordings reproduction; medical,
optical and precision instruments and equipment and clock industry: certain extraction activities;
2.5 to 7.5
Oil and natural gas extraction; textiles and textile products; textile, fur and leather garments;
leather products and footwear; wood processing; other products of non-metallic minerals; steel
structures and metal products; machinery and equipment; electric machines and appliances;
furniture and other unclassified activities;
Over 7.5
Coal mining and preparation; pulp, paper and cardboard; chemistry and synthetically and
artificial fibers; steel industry; road transportation means; other transportation means; production,
transport and distribution of electric and thermal power, gas and hot water;
Negative value added, at
international prices
Metal ore mining and preparation; oil processing, coal cooking and nuclear fuel treatment.
Source: National Commission for Statistics, 2001, Bucharest
With regard to Romania, the results of some estimation of the comparative advantages in 1990 and 1999 allow of
drawing interesting conclusions on the competitiveness of the national industry products:
The domestic cost indicators of the factors underwent signification changes in 1999 as compared with 1990.
The changes prove the dynamic character of the comparative advantages. Generally, the periods of profound
structural changes (like the transition to the market mechanisms) are accompanied by essential and, quite often,
unpredictable changes in the comparative advantages. The probability to invalidate the initial calculations by later
evolutions is, therefore, very high so that the viability of possible discretionary policies based on such calculations
cannot be but extremely doubtful;
Most of the industrial branches show indicators higher than unity and that fact proves that the inefficiency of
the consumption of capital and /or intermediary inputs hired the profitable utilization of the advantages resulted
from the low cost of labour. It means that, generally, Romania cannot rely very much on the low cost of labour. One
may anticipate that, as the consumption of capital and intermediary input diminish, the labour cost will rise, so that
the configuration of the factors determining the comparative advantages radically change;
In principle, the relevance of such analyses decisively depends on the degree of statistical aggregation per
branches. If the branch production were perfectly homogeneous, then the indicator of the factor cost would have a
maximum relevance to the respective branch. Usually, the branch production is not perfectly homogeneous and the
indicators resulted from the aggregation reflect the average of individual conditions that might significantly differ.
The presence of the comparative advantages within the vegetable production does not necessarily imply the
existence of such advantages for all products of the branch. Correspondingly, the absence of the comparative
advantages from steel industry does not prevent the existence of such advantages for some products of the respective
branch. If the analysis were performed at the product level, it would bring about similar problems relative to the
reflection of the different conditions in the enterprises manufacturing the respective product. Thus, the presence of
the syndrome of negative value added in the oil processing industry does not justify the generalization of the
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
industrial and commercial policies. One might argue that the pace of the positive sectoral policies and economicresults are preferentially allocated to the sectors, industries or activities that, according to the indicator of thedomestic cost of the factors, would have comparative advantages. Also, literature reveals several opinions that,showing the disadvantages of the domestic cost indicator of the factors, are against the policies of preferentialallocation of the resources based on estimations of the comparative advantages. A major objection refers to the factthat the domestic cost indicator of the factors is a static measure that, therefore, ignores the dynamic character of thecomparative advantages. Secondly, one may mention the excessive sensitivity of the indicator to the calculationassumptions and input quality. Thirdly, it demonstrates that the policies of preferential allocation of resources havenot positively contributed but, at most, insignificantly to the performance of the national economies to which theywere applied (Table 1).Table 1 - The results of some estimations of the comparative advantages of RomaniaDomestic cost of the factors(variation range in 1990 and 1999)Products, industries and/or economic activities0.30 to 1Computers and office equipment: radio and TV sets, communication equipment; tobaccoproducts1 to 2.5 Food and average industry, publishing and printing houses and recordings reproduction; medical,optical and precision instruments and equipment and clock industry: certain extraction activities;2.5 to 7.5Oil and natural gas extraction; textiles and textile products; textile, fur and leather garments;leather products and footwear; wood processing; other products of non-metallic minerals; steelstructures and metal products; machinery and equipment; electric machines and appliances;furniture and other unclassified activities;Over 7.5Coal mining and preparation; pulp, paper and cardboard; chemistry and synthetically andartificial fibers; steel industry; road transportation means; other transportation means; production,transport and distribution of electric and thermal power, gas and hot water;Negative value added, atinternational pricesMetal ore mining and preparation; oil processing, coal cooking and nuclear fuel treatment.Source: National Commission for Statistics, 2001, BucharestWith regard to Romania, the results of some estimation of the comparative advantages in 1990 and 1999 allow ofdrawing interesting conclusions on the competitiveness of the national industry products:The domestic cost indicators of the factors underwent signification changes in 1999 as compared with 1990.The changes prove the dynamic character of the comparative advantages. Generally, the periods of profoundstructural changes (like the transition to the market mechanisms) are accompanied by essential and, quite often,unpredictable changes in the comparative advantages. The probability to invalidate the initial calculations by later
evolutions is, therefore, very high so that the viability of possible discretionary policies based on such calculations
cannot be but extremely doubtful;
Most of the industrial branches show indicators higher than unity and that fact proves that the inefficiency of
the consumption of capital and /or intermediary inputs hired the profitable utilization of the advantages resulted
from the low cost of labour. It means that, generally, Romania cannot rely very much on the low cost of labour. One
may anticipate that, as the consumption of capital and intermediary input diminish, the labour cost will rise, so that
the configuration of the factors determining the comparative advantages radically change;
In principle, the relevance of such analyses decisively depends on the degree of statistical aggregation per
branches. If the branch production were perfectly homogeneous, then the indicator of the factor cost would have a
maximum relevance to the respective branch. Usually, the branch production is not perfectly homogeneous and the
indicators resulted from the aggregation reflect the average of individual conditions that might significantly differ.
The presence of the comparative advantages within the vegetable production does not necessarily imply the
existence of such advantages for all products of the branch. Correspondingly, the absence of the comparative
advantages from steel industry does not prevent the existence of such advantages for some products of the respective
branch. If the analysis were performed at the product level, it would bring about similar problems relative to the
reflection of the different conditions in the enterprises manufacturing the respective product. Thus, the presence of
the syndrome of negative value added in the oil processing industry does not justify the generalization of the
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
นโยบายอุตสาหกรรมและการค้า หนึ่งอาจโต้แย้งว่าก้าวของนโยบายเศรษฐกิจเชิงบวกทางเศรษฐกิจและ
ผลการจัดสรรพิเศษกับภาคอุตสาหกรรมหรือกิจกรรมที่ตามตัวบ่งชี้ของ
ค่าใช้จ่ายในประเทศในปัจจัยที่จะมีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ นอกจากนี้วรรณกรรมเผยให้เห็นความคิดเห็นหลาย ๆ ที่
แสดงให้เห็นถึงข้อเสียของตัวบ่งชี้ค่าใช้จ่ายในประเทศของปัจจัยที่มีต่อนโยบายของสิทธิ
การจัดสรรทรัพยากรตามประมาณการในข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ คัดค้านที่สำคัญหมายถึงความจริงที่
ว่าตัวบ่งชี้ค่าใช้จ่ายในประเทศของปัจจัยที่เป็นตัวชี้วัดแบบคงที่จึงไม่สนใจตัวอักษรแบบไดนามิกของ
ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ประการที่สองหนึ่งอาจพูดถึงความไวที่มากเกินไปของตัวบ่งชี้เพื่อการคำนวณ
สมมติฐานและคุณภาพสัญญาณ ประการที่สามมันแสดงให้เห็นว่านโยบายการจัดสรรสิทธิพิเศษของทรัพยากรที่มี
ไม่ได้มีส่วนร่วมในทางบวก แต่ในที่สุดไม่มีนัยสำคัญกับประสิทธิภาพการทำงานของเศรษฐกิจของประเทศที่พวกเขา
ถูกนำไปใช้ (ตารางที่ 1)
ตารางที่ 1 - ผลการประมาณการของการเปรียบเทียบบาง ข้อดีของโรมาเนีย
ค่าใช้จ่ายในประเทศของปัจจัย
(ช่วงการเปลี่ยนแปลงในปี 1990 และ 1999)
ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมและ / หรือกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
0.30-1
เครื่องคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์สำนักงาน: วิทยุและโทรทัศน์ชุดอุปกรณ์การสื่อสาร ยาสูบ
ผลิตภัณฑ์
1-2.5 อาหารและอุตสาหกรรมโดยเฉลี่ยสำนักพิมพ์และการพิมพ์บ้านและการทำสำเนาบันทึก; ทางการแพทย์
ใช้ในทางทัศนศาสตร์และความแม่นยำและอุปกรณ์และอุตสาหกรรมนาฬิกา: กิจกรรมการสกัดบาง;
2.5-7.5
การสกัดน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ สิ่งทอและผลิตภัณฑ์สิ่งทอ สิ่งทอที่ทำจากขนสัตว์และเครื่องหนังเสื้อผ้า;
ผลิตภัณฑ์เครื่องหนังและรองเท้า; ไม้แปรรูป ผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ของแร่ธาตุที่ไม่ใช่โลหะ; เหล็ก
โครงสร้างและผลิตภัณฑ์โลหะ; เครื่องจักรและอุปกรณ์; เครื่องใช้ไฟฟ้าและเครื่องใช้;
เฟอร์นิเจอร์และกิจกรรมที่ไม่เป็นความลับอื่น ๆ
กว่า 7.5
การทำเหมืองถ่านหินและการเตรียมการ; เยื่อกระดาษกระดาษและกระดาษแข็ง; เคมีและการสังเคราะห์และ
เส้นใยประดิษฐ์; อุตสาหกรรมเหล็ก; การขนส่งทางถนนหมายความว่า ; อื่น ๆ หมายถึงการขนส่ง การผลิต
การขนส่งและการกระจายของไฟฟ้าและพลังงานความร้อนก๊าซและน้ำร้อน;
ค่าลบเพิ่มที่
ราคาต่างประเทศ
การทำเหมืองแร่โลหะและการเตรียมการ; การประมวลผลน้ำมันปรุงอาหารถ่านหินและนิวเคลียร์รักษาน้ำมันเชื้อเพลิง
ที่มา: สำนักงานคณะกรรมการสถิติแห่งชาติ, 2001 บูคาเรสต์
โรมาเนียคำนึงถึงด้วยผลของการประเมินในข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในปี 1990 และ 1999 ช่วยให้การ
วาดข้อสรุปที่น่าสนใจในการแข่งขันของอุตสาหกรรมแห่งชาติ ผลิตภัณฑ์:
ตัวชี้วัดที่ค่าใช้จ่ายในประเทศของปัจจัยการเปลี่ยนแปลงขนานใหญ่ความหมายในปี 1999 เทียบกับ 1990
การเปลี่ยนแปลงพิสูจน์ตัวอักษรแบบไดนามิกของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ โดยทั่วไประยะเวลาของลึกซึ้ง
เปลี่ยนแปลงโครงสร้าง (เช่นการเปลี่ยนผ่านสู่กลไกตลาด) จะมาพร้อมกับความจำเป็นและค่อนข้างบ่อย
การเปลี่ยนแปลงที่คาดเดาไม่ได้ในข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ความน่าจะเป็นที่จะทำให้การคำนวณครั้งแรกโดยต่อมา
วิวัฒนาการเป็นจึงสูงมากเพื่อให้ชีวิตของนโยบายตัดสินใจที่เป็นไปได้ขึ้นอยู่กับการคำนวณดังกล่าว
ไม่สามารถ แต่สงสัยจะสูญมาก;
ส่วนใหญ่ของสาขาอุตสาหกรรมแสดงตัวชี้วัดที่สูงกว่าความเป็นเอกภาพและความจริงที่พิสูจน์ได้ว่า ขาดประสิทธิภาพของ
การใช้เงินทุนและ / หรือปัจจัยการผลิตที่ได้รับการว่าจ้างตัวกลางการใช้ประโยชน์ผลกำไรในข้อได้เปรียบที่เกิด
จากค่าใช้จ่ายต่ำของแรงงาน ก็หมายความว่าโดยทั่วไป, โรมาเนียไม่สามารถพึ่งพามากในต้นทุนต่ำของแรงงาน หนึ่ง
อาจคาดหวังว่าในขณะที่การบริโภคการลงทุนและการลดการใส่ตัวกลางค่าแรงงานจะเพิ่มขึ้นเพื่อให้
การกำหนดค่าของปัจจัยที่กำหนดความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบอย่างรุนแรงเปลี่ยนแปลง
ในหลักการความสัมพันธ์กันเช่นการวิเคราะห์อย่างเด็ดขาดขึ้นอยู่กับระดับของสถิติ การรวมตัวต่อ
สาขา หากการผลิตสาขาเป็นเนื้อเดียวกันอย่างสมบูรณ์แบบแล้วตัวบ่งชี้ของค่าใช้จ่ายปัจจัยที่จะมี
ความสัมพันธ์สูงสุดที่สาขาที่เกี่ยวข้อง โดยปกติแล้วการผลิตสาขาที่ไม่ได้เป็นเนื้อเดียวกันอย่างสมบูรณ์และ
ตัวชี้วัดที่เป็นผลมาจากการรวมตัวสะท้อนให้เห็นถึงค่าเฉลี่ยของสภาพบุคคลที่อาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
การปรากฏตัวของข้อได้เปรียบโดยเปรียบเทียบในการผลิตพืชผักที่ไม่จำเป็นต้องหมายถึง
การดำรงอยู่ของข้อได้เปรียบดังกล่าวสำหรับผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของ สาขา ตามลําดับการขาดการเปรียบเทียบ
ข้อดีจากอุตสาหกรรมเหล็กไม่ได้ป้องกันการดำรงอยู่ของข้อได้เปรียบดังกล่าวสำหรับผลิตภัณฑ์บางส่วนของแต่ละ
สาขา หากการวิเคราะห์ได้ดำเนินการในระดับผลิตภัณฑ์มันจะนำมาเกี่ยวกับปัญหาที่คล้ายกันเมื่อเทียบกับ
ภาพสะท้อนของเงื่อนไขที่แตกต่างในสถานประกอบการผลิตผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นการปรากฏตัวของ
ซินโดรมของค่าลบเพิ่มเข้ามาในอุตสาหกรรมแปรรูปน้ำมันไม่ได้ปรับทั่วไปของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
นโยบายอุตสาหกรรมและเชิงพาณิชย์ หนึ่งอาจโต้แย้งว่า การก้าวเดินของบวกภาคนโยบายและเศรษฐกิจ
ผลลัพธ์ preferentially จัดสรรให้ภาค อุตสาหกรรม หรือกิจกรรมที่เป็นไปตามตัวชี้วัดของ
ต้นทุนภายในประเทศของปัจจัยที่น่าจะมีความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ นอกจากนี้ วรรณกรรม พบหลายความคิดเห็นที่
แสดงให้เห็นถึงข้อเสียของต้นทุนในประเทศดัชนีของปัจจัยที่มีต่อนโยบายการจัดสรรสิทธิพิเศษ
ของทรัพยากรตามประมาณการของความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ เป็นโจทย์หลัก หมายถึง ความเป็นจริง
ที่ต้นทุนภายในประเทศบ่งชี้ปัจจัยเป็นสถิตวัดจึงละเว้นตัวอักษรแบบไดนามิกของ
ความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ ประการที่สองหนึ่งอาจจะพูดถึงความไวมากเกินไปของตัวบ่งชี้เพื่อการคำนวณ
สมมติฐานและคุณภาพข้อมูล ประการที่สาม มันสะท้อนให้เห็นว่า นโยบายการจัดสรรพิเศษของทรัพยากรได้
ไม่บวกสนับสนุนแต่ไม่ มากที่สุด เพื่อประสิทธิภาพของเศรษฐกิจของประเทศ ซึ่งพวกเขาได้ใช้ ( ตารางที่ 1

)ตารางที่ 1 ผลของการประเมินการเปรียบเทียบข้อดีของต้นทุนของปัจจัยในประเทศโรมาเนีย

( การเปลี่ยนแปลงในช่วงปี 1990 - 1999 )
ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมและ / หรือกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
0.30 1
คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์สำนักงาน : วิทยุและรายการโทรทัศน์ชุด อุปกรณ์สื่อสาร ผลิตภัณฑ์ยาสูบ

1 - 2.5 อาหาร และค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมสำนักพิมพ์และการพิมพ์และการบันทึก ;การแพทย์
สายตาและความแม่นยำเครื่องมือและอุปกรณ์อุตสาหกรรม และนาฬิกา : กิจกรรมการสกัดบางอย่าง ;

น้ำมัน 2.5 - 7.5 และการสกัดก๊าซธรรมชาติ ; สิ่งทอและผลิตภัณฑ์สิ่งทอ สิ่งทอ เสื้อผ้า เครื่องหนังและขนสัตว์ ;
ผลิตภัณฑ์เครื่องหนังและรองเท้า แปรรูปไม้ ผลิตภัณฑ์อื่น ๆของแร่ธาตุที่ไม่ใช่โลหะ โครงสร้างเหล็กและผลิตภัณฑ์โลหะและเครื่องจักร
; อุปกรณ์เครื่องจักรไฟฟ้าและเครื่องใช้ไฟฟ้า ; เฟอร์นิเจอร์และกิจกรรมอื่น ๆ

ไม่มีประเภท ; มากกว่า 7.5
เหมืองแร่ถ่านหินและการเตรียม ; เยื่อ กระดาษและกระดาษแข็ง เคมีและสังเคราะห์และ
เส้นใยเทียม อุตสาหกรรมเหล็ก การขนส่งทางถนน หมายถึง การขนส่งอื่น ๆหมายถึง การผลิต การขนส่ง และการกระจายสินค้า ;
ของพลังงานความร้อนและไฟฟ้า ก๊าซ และน้ำอุ่น ;
ค่าลบที่
เพิ่มต่างประเทศราคาแร่เหมืองแร่และโลหะ
การเตรียมการประมวลผลน้ำมัน ถ่านหิน และการรักษา อาหาร เชื้อเพลิงนิวเคลียร์
ที่มา : คณะกรรมการแห่งชาติด้านสถิติ , 2001 , บูคาเรสต์
เกี่ยวกับโรมาเนีย ผลของการประมาณค่าความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบในปี 1990 และปี 2542 ให้ข้อสรุปที่น่าสนใจของ
รูปวาดในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแห่งชาติ
ในตัวชี้วัดต้นทุนของปัจจัยการเปลี่ยนแปลงในปี 1999 ได้รับการสื่อความหมายเมื่อเทียบกับปี 1990
เปลี่ยนแปลงพิสูจน์ตัวอักษรแบบไดนามิกของความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ โดยทั่วไป ระยะเวลาของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างลึกซึ้ง
( ชอบเปลี่ยนไปตามกลไกตลาด ) เป็นสำคัญและค่อนข้างบ่อย
เปลี่ยนแปลงไม่แน่นอนในความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบความน่าจะเป็นที่จะยกเลิกการคำนวณการวิวัฒนาการต่อมา
จึงสูงมาก เพื่อให้ชีวิตของนโยบายที่ดีที่สุดบนพื้นฐานเช่นการคำนวณ
ไม่แต่มากสงสัย ;
ที่สุดของสาขาอุตสาหกรรม แสดงความสามัคคี และตัวชี้วัดที่สูงกว่าความเป็นจริงที่พิสูจน์ได้ว่าประสิทธิภาพของ
การใช้ปัจจัยทุนและ / หรือคนกลางจ้างการใช้ประโยชน์ของประโยชน์ที่เกิด
จากต้นทุนต่ำของแรงงาน มันหมายความว่าโดยทั่วไปไม่สามารถโรมาเนียอาศัยมากในค่าใช้จ่ายต่ำของแรงงาน หนึ่ง
อาจคาดหวังว่า ขณะที่การบริโภคของทุนและตัวกลางนำเข้าลด ต้นทุนแรงงานจะสูงขึ้น ดังนั้น
การปรับแต่งของปัจจัยกำหนดความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง ;
ในหลักการดังกล่าวและความเกี่ยวข้องของการวิเคราะห์จะขึ้นอยู่กับระดับของการรวมสถิติต่อ
กิ่ง ถ้าสาขาการผลิตอย่างสมบูรณ์ เป็นเนื้อเดียวกัน แล้วตัวบ่งชี้ของปัจจัยต้นทุนจะมี
สูงสุดความเกี่ยวข้องกับสาขาที่เกี่ยวข้อง โดยปกติ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: