ecology as well as population ecolo

ecology as well as population ecology (Table 2). Clearly,
one cannot restore individual bits of biodiversity unless
appropriate habitat (and soil) exist. There are of course
population restoration projects that overlay functional
ecosystems, and many of these lie at the interface
between conservation and restoration (Bowles and
Whelan 1994, and see below). Nonetheless, it is in the
restoration of complex communities that restoration
ecology ®nds its greatest challenges and opportunities,
and its fullest expression.
2.2. Dominant focal taxa
The journal survey also revealed that conservation
biology has been far more zoological (by nearly 3 to 1),
and restoration ecology has been far more botanical
(by more than 4 to 1, see Table 2, X2=207, d.f.=1,
p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบนิเวศรวมทั้งนิเวศวิทยาประชากร (ตารางที่ 2) อย่างชัดเจน
หนึ่งไม่สามารถเรียกคืนแต่ละบิตของความหลากหลายทางชีวภาพเว้นแต่
ที่อยู่อาศัยที่เหมาะสม (และดิน) ที่มีอยู่ มีแน่นอน
โครงการฟื้นฟูประชากรที่ซ้อนทับการทำงาน
ระบบนิเวศและหลายเรื่องโกหกเหล่านี้ในอินเตอร์เฟซ
ระหว่างการอนุรักษ์และฟื้นฟู (โบว์ลส์และเวแลน
ปี 1994 และดูด้านล่าง) กระนั้นมันอยู่ใน
ฟื้นฟูชุมชนที่ซับซ้อนที่ท้าทาย nds ®ฟื้นฟู
นิเวศวิทยาของที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและโอกาส
และการแสดงออกอย่างเต็มที่.
2.2 ที่โดดเด่นแท็กซ่าโฟกัส
วารสารการสำรวจยังเผยว่าการอนุรักษ์
ชีววิทยาสัตว์ได้รับไกลมากขึ้น (เกือบ 3-1),
และฟื้นฟูระบบนิเวศได้ไกลมากขึ้น
พฤกษศาสตร์ (มากกว่า 4-1, ดูตารางที่ 2, x2 = 207, งาน df = 1
p <0.001)อคติเหล่านี้มีน้อยกว่าใน `ชีวภาพอนุรักษ์
tion 'และในการฟื้นฟูระบบนิเวศ`' `กว่าในการอนุรักษ์ชีววิทยา
'และ` ฟื้นฟูและการจัดการบันทึก' Arti-
เกราะในการบูรณะวารสารนิเวศวิทยาก็มี
กว่าสามครั้งเป็นโอกาสที่จะพุ่งตรงไปที่อื่น ๆ
ราชอาณาจักร (แบคทีเรียและเชื้อราในดิน) มากกว่าเป็นบทความในวารสารการอนุรักษ์
แม้ว่านี้ไม่ได้เป็นสถิติ
signi ®ลาดเท (ตารางที่ 2, x2 = 2.73, df ที่ = 1, p <0.10).
เน้นสัตว์ในวิชาชีววิทยาการอนุรักษ์เป็น
หยั่งรากลึกมากขึ้นในประวัติศาสตร์กว่าในความต้องการของแท้
หลายปัจจัยรวมกันเพื่อสร้างอคตินี้ทศวรรษที่ผ่านมาของสัตว์ป่า
และดอกเบี้ย® sheries ในการอนุรักษ์ที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้น ment-
ของสวนสัตว์และสัตว์อคติแฝงอยู่ในตำแหน่งการจัดหมวดหมู่ของเราเอง
(ตามที่แสดงในความสนใจของประชาชน
®ธรรมชาติ LMS,รายชื่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และการล่าปลาวาฬห้ามงาช้างที่มีคนเดียวโดยห้าม
ค้าไม้เนื้อแข็งเขตร้อนและการเจริญเติบโตของไม้เก่าและ
)
การวิเคราะห์รายละเอียดเพิ่มเติมของการอนุรักษ์บทความชีววิทยา
แสดงให้เห็นว่าในการศึกษาสัตว์มีอคติ
ต่อสัตว์ที่มีกระดูกสันหลังเป็นแท็กซ่าเป้าหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วย
(แบคทีเรีย 14%; ® shes, 8%, amphi-
bians, 3%, สัตว์เลื้อยคลานนก 9%, 34%,เลี้ยงลูกด้วยนม 30%).
แนวนี้อคติที่คล้ายกันในการระดมทุนโดยการอนุรักษ์
องค์กร แต่ไม่ได้อยู่ในความคิดเห็นของประชาชนของสายพันธุ์
ค่าซึ่งมีการกระจายอย่างเท่าเทียมกันในหมู่แท็กซ่า,
รวมทั้งพืช (et al, เช็ก., 1998)
ฟื้นฟูระบบนิเวศที่ได้รับเป็นหลักพฤกษศาสตร์
วิทยาศาสตร์และนี่คือโอกาสที่จะดำเนินการต่อไป ได้มีการวิพากษ์วิจารณ์
เน้นนี้ (มอร์ริสัน, 1998) และ
apologia (อัลเลน,1998) แต่ผมขอแนะนำว่ามีความจำเป็นน้อย
จะขอโทษ เรามักจะยกเลิก®ระบบนิเวศ ne โดย
ส่วนประกอบทางพฤกษศาสตร์ของพวกเขาเช่น ป่าโอ๊กพันธุ์ไม้สูง
หญ้าทุ่งหญ้า พืชประกอบด้วยส่วนใหญ่ของชีวมวลทั้งหมด
ระบบนิเวศบก 'และยึดฐานของปิรามิด
โภชนาการ การฟื้นฟูระบบนิเวศที่เป็นธรรม bota-
ลำเอียง nically ด้วยเหตุผลที่คล้ายกันฟื้นฟูระบบนิเวศ
มีองค์ประกอบดินแข็งแรงกว่าชีววิทยาการอนุรักษ์.
ที่สุดโครงการฟื้นฟูสมาธิในการจัดตั้ง
ชุดพื้นฐานของพันธุ์พืชและบ่อยครั้ง (น้อยกว่านึกคิด)
ปล่อยให้สัตว์และ `เล็กน้อย 'พันธุ์พืชดูแลพวกเขา-
ตัว (ด๊อบสันและรหัส อัล. 1997a, b).
กระนั้น, การฟื้นฟูระบบนิเวศอาจรวมถึงการเพิ่มเติม
วิทยาศาสตร์สัตว์ การฟื้นฟูของสายพันธุ์ของแท็กซ่าทั้งหมด
เป็นกิจกรรมที่สำคัญการบูรณะ (โบว์ลส์และล้อ-
lan, 1994; อัลเลน, 1998), และการฟื้นฟูจำนวนมากและ miti-
โครงการ gation ได้เป็นวัตถุประสงค์พื้นฐานของพวกเขาอีกครั้ง
จัดตั้งของประชากรสัตว์ (ดีดและ
Southwick 1986 . ไคลแมนและคณะ, 1991) การบูรณะส่วนใหญ่
โครงการแม้ว่าพวกเขาจะพฤกษศาสตร์ส่วนใหญ่จะ
Bene ®ทีชัดเจนมากขึ้นจากการพิจารณาสัตว์
(มอร์ริสัน, 1995;โอนีล, 1998) การศึกษาสัตว์สามารถ
โดยตรงสนับสนุนด้านพฤกษศาสตร์ของการบูรณะ
เมื่อหญ้า, dispersers เมล็ดและแมลงผสมเกสรเป็นศูนย์กลาง
ต่อความสำเร็จของการฟื้นฟู EA € Orts แม้ว่าอคติน้อย
กับเอกสารสัตว์อาจจะเหมาะสมก็อาจเป็นไปได้ว่าการฟื้นฟู
นิเวศจะ​​ยังคงเป็นส่วนใหญ่
พฤกษศาสตร์วิทยาศาสตร์อย่างน้อยในระบบนิเวศบก.
2.3โหมดของการสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม
ควบคุมการจำลองแบบการทดลองที่มีการยักย้ายถ่ายเท
ถือว่าเป็นจุดเด่นของวิทยาศาสตร์ที่ดีและพวกเขาจะมากขึ้นเรื่อย ๆ
มาตรฐานในระบบนิเวศ ในโครงการ con-
วิจัย servation มาก แต่พวกเขาเป็นศาสนาที่จะ Dia
ดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของสายพันธุ์ที่หายากหรือขู่
นี้เป็นค่อนข้างน้อยในกรณีที่สัตว์ป่า ment จัดการ-
, ก่อนชีววิทยาการอนุรักษ์เรายังคงอยู่
ในช่วงแรกของการค้นพบและสิ่งที่ปริมาณ
ปัญหาในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นกระบวนการที่เป็น
บรรยายส่วนใหญ่ วิธีหนึ่งที่ชีววิทยาการอนุรักษ์
ได้ขอความรุนแรงทางเลือกที่จะผ่านทฤษฎี mod-
eling ของประชากรและสระว่ายน้ำของยีน (มี, 1997),
วิธีการสำรวจน้อยโดย ecologists ฟื้นฟู.
วิจัยชีววิทยาการอนุรักษ์จึง
ขึ้นมักจะบรรยายและทฤษฎี.
ในทางตรงกันข้ามการฟื้นฟูระบบนิเวศโดย DEA ® nition
กิจกรรมยักย้ายถ่ายเทและส่วนใหญ่ของการวิจัยเป็น
ทดลองอย่างชัดเจน อีกครั้งพอร์ต sup-
การสำรวจวารสารเหล่านี้ Dia € erences บทความในการฟื้นฟูระบบนิเวศ
มากกว่าย®ครั้งได้เป็นโอกาสที่จะรวมถึงการควบคุมการทดลอง
จำลองแบบเป็นบทความที่มีในการอนุรักษ์
ชีววิทยา (34 เทียบกับ 6%ตารางที่ 2, x2 = 210, d.f. = 3, p <0.001).
บางทีพระนามบทความพฤกษศาสตร์ในการอนุรักษ์
วารสารมีมากกว่าสามครั้งเป็นโอกาสที่จะรวมถึงการควบคุม
ทดลองจำลองแบบเป็นสัตว์มีบทความ
(10 VS 3%).
`การทดลองที่ไม่สามารถควบคุม ' ในการอนุรักษ์ Nals Jour-
ส่วนใหญ่การใช้ประโยชน์ทางสถิติที่มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ของ
สถานการณ์ที่เป็นส่วนเกิน con-
ญา ณ เตือนของนักวิจัย ในทางตรงกันข้ามหลาย `uncon-
trolled ทดลอง 'รายงานในวารสารการบูรณะ
กิจวัตรได้ในความเป็นจริงการควบคุมโดยนักวิจัย,
แต่ไม่มีการจำลองแบบ บ่อยเกินไปเราสูญเสียโอกาสในการที่จะเปิด
ทดลองของโครงการฟื้นฟูเป็นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ทางวิทยาศาสตร์®วิจัยค (michener, 1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นิเวศวิทยาตลอดจนนิเวศวิทยาประชากร (ตารางที่ 2) ชัดเจน,
หนึ่งไม่สามารถคืนค่าแต่ละบิตของความหลากหลายทางชีวภาพนอกจาก
อยู่อาศัยที่เหมาะสม (และดิน) อยู่ได้ มีแน่นอน
โอเวอร์เลย์ที่ทำงานโครงการฟื้นฟูประชากร
ระบบนิเวศ และเหล่านี้นอนที่อินเตอร์เฟซมากมาย
ระหว่างการอนุรักษ์และฟื้นฟู (Bowles และ
Whelan 1994 และดูด้านล่าง) กระนั้น อยู่ในตัว
ฟื้นฟูชุมชนซับซ้อนที่คืน
นิเวศวิทยา ® nds ท้าทายมากที่สุดและโอกาส,
แล้วมันเต็มนิพจน์
2.2 Taxa โฟกัสหลัก
สำรวจสมุดยังเปิดเผยว่า อนุรักษ์
ชีววิทยามีสัตว์มาก (โดยเกือบ 3 ต่อ 1),
และฟื้นฟูระบบนิเวศได้พฤกษศาสตร์มาก
(มากกว่า 4-1 ดูตารางที่ 2, X 2 = 207, d.f.=1,
p<0.001) ยอมเหล่านี้ได้น้อยใน ' ชีวภาพ Conserva-
สเตรชัน ' และ 'ฟื้นฟูนิเวศวิทยา' กว่า ' อนุรักษ์
ชีววิทยา ' และ 'การคืนค่าและจัดการบันทึกย่อ' อา-
cles ในนิเวศวิทยาการคืนค่าสมุดรายวันยังขึ้นได้
มากกว่าสามครั้งเป็นโอกาสที่จะนำไปอีก
ก๊ก (ดินแบคทีเรียและเชื้อรา) กว่าบทความ
อนุรักษ์สมุดรายวัน แม้ว่านี้ไม่ใช่ทางสถิติ
signi ® ต้อน (ตารางที่ 2, X 2 = 2.73, d.f.=1, p < 0.10) .
เน้นสัตว์ชีววิทยาอนุรักษ์อยู่
รากเพิ่มเติมในประวัติกว่าจำเป็นต้องของแท้ หลาย
ปัจจัยรวมถึงการสร้างความโน้มเอียงนี้: ทศวรรษของสัตว์ป่า
และ ® sheries สนใจในอนุรักษ์ involve ต้น-
ติดขัดของโรงละคร และอคติสัตว์นัยในเรา
เองตำแหน่งอนุกรมวิธาน (แสดงในสาธารณประโยชน์,
ธรรมชาติ ® lms ใกล้สูญพันธุ์ชนิดรายการ และ whaling
และ bans งาช้างที่ไม่มีผู้โดยห้ามบน
ค้าในเขตร้อนไม้ไม้และเจริญเติบโตของเก่า) A
รายละเอียดการวิเคราะห์บทความชีววิทยาอนุรักษ์
แนะนำว่า ระหว่างศึกษาสัตว์ มีความโน้มเอียงที่
ไปทาง vertebrates เป็นเป้าหมาย taxa โดยเฉพาะอย่างยิ่งนก
และเลี้ยงลูกด้วยนม (invertebrates, 14%; ® shes, 8%, amphi-
bians, 3% สัตว์เลื้อยคลาน 9% นก 34% เลี้ยงลูกด้วยนม 30%).
This parallels ความโน้มเอียงที่คล้ายกันในการจัดหาเงินทุนโดยอนุรักษ์
องค์กร แต่ไม่ใช่ ในมติมหาชนพันธุ์
ค่า ซึ่งจะเพิ่มเติมอย่างสม่ำเสมอถูกกระจาย taxa,
รวมถึงพืช (เช็กและ al., 1998) .
ฟื้นฟูนิเวศวิทยามีหลักพฤกษศาสตร์
วิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นแนวโน้มที่จะดำเนินการต่อไป มี
วิจารณ์นี้เน้น(มอร์ริสัน 1998) และ
apologia (อัลเลน ปี 1998), แต่ฉันขอแนะนำว่า มีน้อย
ต้องขออภัยด้วย เราจะเด ® ระบบนิเวศมุโดย
ประกอบนักพฤกษศาสตร์ เช่นโอ๊คพันธุ์ป่า สูง
หญ้าแพรรี พืชประกอบด้วยส่วนใหญ่ของทั้งหมด
มวลชีวภาพของระบบนิเวศภาคพื้น และยึดฐานของ
พีระมิดส์ trophic ฟื้นฟูระบบนิเวศเป็นศรีวิชัย bota-
nically ที่ลำเอียง เหตุผลคล้าย ฟื้นฟูนิเวศวิทยา
มีส่วนประกอบดินเนื้อปูนแข็งแกร่งกว่าชีววิทยาอนุรักษ์ได้
โครงการคืนส่วนใหญ่เน้นสร้างการ
ชุดพื้นฐาน พันธุ์ พืช และบ่อย (น้อย กว่านี้)
ให้สัตว์ และพืช 'เล็ก' พันธุ์ปัดเป่าสำหรับพวกเขา-
ตัว (al. et ด็อบสัน 1997a, b) ได้
กระนั้น ฟื้นฟูนิเวศวิทยาอาจรวมถึงเพิ่มเติม
วิทยาศาสตร์สัตว์ได้ ปลูกพันธุ์ทั้งหมด taxa
เป็นกิจกรรมสำคัญคืน (Bowles และสะอาด-
lan, 1994 อัลเลน 1998), และหลายคืนและ miti-
gation โครงการมีวัตถุประสงค์ของต้นแบบใหม่-
ของประชากรการสัตว์ (Strum และ
Southwick, 1986 Kleiman et al., 1991) ส่วนใหญ่คืน
จะโครงการ แม้ว่าพวกเขาเป็นหลักพฤกษศาสตร์
bene ® t จากสัตว์พิจารณาชัดเจนมาก
(มอร์ริสัน 1995 นีล 1998) สามารถศึกษาสัตว์
โดยตรงสนับสนุนด้านพฤกษศาสตร์ของ
เมื่อ grazers เมล็ด dispersers และ pollinators เป็นศูนย์กลาง
ความสำเร็จของคืนอี orts แม้ว่าความโน้มเอียงน้อย
กับกระดาษสัตว์อาจเหมาะสม มีแนวโน้ม
ที่คืนระบบนิเวศยังคงเป็นหลักการ
พฤกษศาสตร์ น้อยในระบบนิเวศภาคพื้นได้
2.3 ได้ วิธีการสอบถาม
ควบคุม จำลอง ปฏิบัติการทดลองมี
ถือเป็นจุดเด่นของวิทยาศาสตร์ที่ดี และเป็น
มาตรฐานมากขึ้นในระบบนิเวศ ในหลายคอน-
servation วิจัย อย่างไรก็ตาม จะดีลัทธิการ
ดำเนิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของหายาก หรือคาม
พันธุ์ นี้มีค่อนข้างน้อยกว่าในสัตว์ป่าจัดการ-
antecedent ในชีววิทยาเชิงอนุรักษ์ ติดขัดเราอยู่
ในขั้นเริ่มต้นของการค้นพบ และ quantifying อะไร
มีปัญหาในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ กระบวนการที่เป็น
ส่วนใหญ่อธิบาย หนึ่งทางชีววิทยาเชิงอนุรักษ์ที่
ได้ขอ rigor อื่นคือทฤษฎี mod-
eling และกลุ่มยีน (กับ 1997), การ
วิธีน้อยสำรวจ โดย ecologists คืน
วิจัยชีววิทยาเชิงอนุรักษ์คือ ดังนั้น เพิ่มเติม
มักสื่อความหมาย และทฤษฎี
เป็นตรงกันข้าม ฟื้นฟูระบบนิเวศ โดยเด ® nition เป็น
กิจกรรมปฏิบัติ และส่วนใหญ่งานวิจัย
ทดลองอย่างชัดเจน อีก ในสมุดสำรวจทรัพย์-
พอร์ตเหล่านี้ erences ดิ บทความฟื้นฟูนิเวศวิทยา
ได้มากกว่า ® ควบคุมเวลาได้เป็นแนวโน้มที่จะรวม,
จำลองทดลองเป็นแหล่งบทความอนุรักษ์
ชีววิทยา (34 เทียบกับ 6% ตาราง 2, X 2 = 210, d.f. = 3, p < 0.001) .
บทที tellingly พฤกษศาสตร์ความในอนุรักษ์
สมุดรายวันมีมากกว่าสามครั้งเป็นโอกาสแก่
ควบคุม จำลองทดลองเป็นแหล่งสัตว์
บทความ (3%).
The เทียบกับ 10 'ทดลองทาง' อนุรักษ์ jour-
nals ส่วนใหญ่ถูกใช้ประโยชน์จากมากที่สุดสถิติเป็น
ได้สถานการณ์ที่ใหญ่เกินคอน-
trol ของนักวิจัย ในความคมชัด มากมาย ' uncon-
trolled ทดลองรายงานในสมุดรายวันคืน
manipulations ภาพที่ควบคุม โดยนักวิจัย ในความเป็นจริงถูก
แต่ไม่ มีการจำลองแบบ บ่อยเกินไป เราสูญเสียโอกาส
แปรสภาพทดลองโครงการฟื้นฟูเพิ่มเติม
scienti มีประสิทธิภาพ ® c วิจัย (Michener, 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้านนิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อมประชากร(ตารางที่ 2 )
หนึ่งอย่างชัดเจนไม่สามารถเรียกคืนบิตของความหลากหลายทาง ชีวภาพ เว้นแต่
ที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมและดิน)มีอยู่ มีโครงการหลักสูตร
จำนวนประชากรการปรับปรุงใหม่โอเวอร์เลย์ที่เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอย
ซึ่งจะช่วยระบบนิเวศและจำนวนมากในจำนวนนี้อยู่ที่อินเตอร์เฟซ
ระหว่างการอนุรักษ์และการปรับปรุงใหม่( bowles และ
whelan 1994 และดูด้านล่าง) แต่ก็มีอยู่ใน
ตามมาตรฐานการปรับปรุงพื้นที่ใหม่ของชุมชนคอมเพล็กซ์ที่การคืนค่าระบบนิเวศน์
®, NDS และโอกาสทางการขายความท้าทายที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของ
และการแสดงออกอย่างเต็มที่.
2.2 . มีอิทธิพลเหนือกว่าโฟกัส taxa
วารสารการสำรวจยังพบว่าการอนุรักษ์
ชีววิทยาได้รับการไปไกลมากองค์การสวนสัตว์(โดยเกือบ 3 ใน 1 ),
และการปรับปรุงระบบนิเวศน์ได้รับการมากกว่าสวนพฤกษศาสตร์
(โดยมากกว่า 4 ใน 1 ,ดูตารางที่ 2 , x 2 = 207 , d.f. = 1 ,
P < 0.001 ถึง)อคติเหล่านี้เป็นน้อยกว่าใน'ทางชีววิทยา conserva -
การ'และในการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม''มากกว่า'ในหมายเหตุการอนุรักษ์
ชีววิทยา'และ'การปรับปรุงใหม่และการจัดการ' แบบกรูเมท Cles arti -
ในวารสารทางนิเวศวิทยาการปรับปรุงใหม่ที่ตามมาก็คือมากกว่า
กว่าถึงสามเท่าและมีแนวโน้มที่จะเป็นส่งตรงไปยังอาณาจักรอื่นๆ
(เห็ดและเชื้อแบคทีเรียดิน)กว่ามีบทความในวารสาร
การอนุรักษ์แม้ว่าที่แห่งนี้ไม่ใช่ทางสถิติ
signi ®ไม่(ตารางที่ 2 , x 2 = 2.73 , d.f. = 1 , P < 0.10 )..
ที่องค์การสวนสัตว์การเน้นย้ำในการอนุรักษ์ชีววิทยาคือ
ฝังรากลงไปในประวัติศาสตร์มากกว่าในความต้องการของแท้.
หลายปัจจัยรวมกันเพื่อสร้างความมีอคติความลำเอียงหรือ:มานานหลายทศวรรษของสัตว์ป่าและ®, sheries
ซึ่งจะช่วยในการอนุรักษ์,ที่เกี่ยวข้องกับต้น -
การของสวนสัตว์,และที่องค์การสวนสัตว์ได้โดยปริยายในการทำงานของเราเอง
ซึ่งจะช่วย taxonomic ตำแหน่ง(แสดงในที่สาธารณะดอกเบี้ย,
ธรรมชาติ® LMS ,สายพันธุ์สัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์และรายการคลังสินค้า
ซึ่งจะช่วยตักเตือนและไอวอรีโคสต์ที่จะไม่มีการตักเตือนในไม้ในเขตร้อนไม้เนื้อแข็งและการขยายตัวทางการค้าเก่า
) การวิเคราะห์
ซึ่งจะช่วยเพิ่มเติมรายละเอียดของข้อชีววิทยาการอนุรักษ์
เสนอว่าในการศึกษาในสัตว์มีอคติต่อ vertebrates
ซึ่งจะช่วยเป็น taxa เป้าหมายโดยเฉพาะนก
และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม( ELEPHANT CONSERVATION AND PROTECTED AREA MANAGMENT 14% ®,เธอสอง 8% - 3%
bians สัตว์เลื้อยคลานนก 9% 34%สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม 30% )..
นี้คู่ขนานไปกับการทำงานในการระดมทุนโดยการอนุรักษ์
องค์กรแต่ไม่ได้อยู่ในความเห็นของประชาชนที่มีพันธุ์ไม้
ซึ่งจะช่วยค่าซึ่งมีการกระจายอย่างทั่วถึงมากขึ้น taxa
รวมถึงพันธุ์ไม้(สาธารณรัฐเช็ก et al . 1998 )..
นิเวศวิทยาการปรับปรุงใหม่ได้รับการเป็นหลักที่สวนพฤกษศาสตร์
ซึ่งจะช่วยวิทยาศาสตร์และโรงแรมแห่งนี้คือมีแนวโน้มจะเกิดขึ้นต่อเนื่อง. ไม่มี
ซึ่งจะช่วยได้การวิจารณ์การเน้น( Morrison 1998 )นี้และ
apologia ( Allen ที่1998 )แต่ผมขอแนะนำให้คุณว่ามีขนาดเล็ก
ต้องคำแก้ตัว. โดยปกติเรา de ®ทางด้านทิศตะวันออกเฉียงเหนือด้วยระบบนิเวศด้วย
คอมโพเนนต์สวนพฤกษศาสตร์ของป่าเช่นไม้โอ๊ค - Hickory ทุ่งหญ้า
หญ้าสูง พันธุ์ไม้ต่างๆประกอบด้วยโดยส่วนใหญ่ของทั้งหมด
พลังงานชีวมวลของสิ่งมีชีวิตและสิ่งแวดล้อมของโลกและทอดสมอฐานของพีระมิด
trophic การคืนค่าระบบนิเวศวิทยาเป็นอย่าง bota -
nically อุปทาน ด้วยเหตุผลที่คล้ายคลึง
ตามมาตรฐานสิ่งแวดล้อมการปรับปรุงใหม่มีความแข็งแกร่งมากขึ้นอุจจาระคอมโพเนนต์กว่าการอนุรักษ์ชีววิทยา.
มากที่สุดโครงการปรับปรุงพื้นที่ใหม่ให้ความสนใจในการจัดตั้ง
ซึ่งจะช่วยขั้นพื้นฐานแบบครบวงจรของพืชชนิด,และมัก(น้อยกว่าที่ดีเยี่ยม)
ปล่อยให้สัตว์และ'เล็กน้อย'สายพันธุ์พืชคุ้มครองด้วยการให้
ตนเอง( David Dobson ถึงลาออก et al ., 1997 A , B )..
อย่างไรก็ตาม,การกู้คืนให้กลับด้านนิเวศวิทยาได้มากขึ้นรวมถึงองค์การสวนสัตว์
วิทยาศาสตร์. การคืนค่าของสายพันธุ์ของ taxa
ตามมาตรฐานทั้งหมดการปรับปรุงพื้นที่ใหม่มีกิจกรรมที่สำคัญ( bowles และได้ทุกที... -
LAN 1994 Allen 1998 )และโครงการ Miti . A ,และการปรับปรุงใหม่จำนวนมาก -
gation มีเป้าหมายพื้นฐานของพวกเขาอีกครั้ง -
การจัดตั้งของประชากรสัตว์(เปียโนและ
southwick 1986 kleiman et al . 1991 ) การปรับปรุงมากที่สุด
โครงการแม้ในช่วงเวลาที่ไม่ได้เป็นหลักซึ่งเป็นสวนพฤกษศาสตร์จะ T
ซึ่งจะช่วยพิจารณาราบรื่น®จากองค์การสวนสัตว์อย่างชัดเจนมากขึ้น
( Morrison 1995เรียน 1998 ) การศึกษาองค์การสวนสัตว์โดยตรงสามารถ
ซึ่งจะช่วยรองรับน้ำหนักของลักษณะทางพฤกษศาสตร์ของการเรียกคืน
เมื่อดูแลสัตว์ผสมเกษรและ dispersers เมล็ดพันธุ์มีศูนย์กลาง
ซึ่งจะช่วยในการสร้างความสำเร็จของการปรับปรุงใหม่ อี € orts แม้ว่าจะมีการต่อสู้กับหนังสือพิมพ์ไม่
ซึ่งจะช่วยองค์การสวนสัตว์อาจมีความเหมาะสมที่จะ
ซึ่งจะช่วยให้การปรับปรุงระบบนิเวศน์จะยังคงเป็นหลักวิทยาศาสตร์พฤกษศาสตร์
ซึ่งจะช่วยอย่างน้อยที่สุดในระบบนิเวศของโลก.
2.3โหมดในการสืบค้น
ซึ่งจะช่วยควบคุมการทดลองใช้ไดโนเสาร์มี
ซึ่งจะช่วยได้รับการพิจารณาให้ลักษณะเฉพาะของวิทยาศาสตร์ที่ดีและมีมาตรฐานมากขึ้น
ซึ่งจะช่วยในการรับรองด้านสิ่งแวดล้อม ในการวิจัยโครงการ servation - - -
จำนวนมากแต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีลัทธิความเชื่อ di 
ซึ่งจะช่วยในการพกพาออกไปโดยเฉพาะในบริบทของพันธุ์ไม้หายากหรือถูกคุกคาม
โรงแรมแห่งนี้มีค่อนข้างน้อยกว่ากรณีที่ในสัตว์ป่าการจัดการ -
การนำสำหรับชีววิทยาการอนุรักษ์เรายัง
ในช่วงแรกๆที่มีการสำรวจและ Quantifying Pile Head Condition Before Basement Excavation by อะไร
ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาที่มีอยู่ในการอนุรักษ์ความหลากหลายทาง ชีวภาพ ขั้นตอนที่มีความหมาย
ส่วนใหญ่ วิธีหนึ่งที่ชีววิทยาการอนุรักษ์
ซึ่งจะช่วยได้แสวงหาความรุนแรงทางเลือกอื่นผ่านทางทฤษฎีความทันสมัย -
eling ในสระยีนและประชากร(พร้อมด้วย 1997 )
แนวทางที่น้อยโดยนักนิเวศวิทยาการปรับปรุง.
การวิจัยในชีววิทยาการอนุรักษ์จึงเป็นเพิ่มเติม
มักแสดงคำอธิบายทางทฤษฎีและ.
ในทางตรงกันข้ามกลับมีโดย nition de ®กิจกรรมใช้
และส่วนใหญ่ของการวิจัยทดลอง
อย่างชัดเจน อีกรายได้จากการสำรวจ sup -
พอร์ต erences di € เหล่านี้ บทความในการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม
ซึ่งจะช่วยได้มากกว่า®ครั้งได้เป็นมีแนวโน้มที่จะรวมถึงการควบคุม
การทดลองทำซ้ำเป็นบทความในการอนุรักษ์
ชีววิทยา( 34 เมื่อเทียบกับ 6%ตารางที่ 2 x 2 = 210 d.f. = 3 , p < 0.001 ถึง)..
อาจจะชะงัด,สวนพฤกษศาสตร์บทความในวารสาร
ซึ่งจะช่วยอนุรักษ์ก็มีมากกว่า 3 เท่ามีแนวโน้มที่จะรวมถึง
ซึ่งจะช่วยควบคุม,ทำซ้ำการทดลองเป็นสัตว์
ข้อ( 10 เมื่อเทียบกับ 3% )..
'ไม่มีการควบคุมการทดลองของในการอนุรักษ์ jour spans Continental -
nals ส่วนใหญ่เป็นการมากเท่าสถิติเป็น
ซึ่งจะช่วยได้ในสถานการณ์ที่มีขนาดใหญ่มากกว่า - - -
trol ของนักวิจัยได้. ในทางตรงกันข้ามจำนวนมากของ'' uncon -
trolled การทดลองที่ได้รับรายงานในวารสารการปรับปรุง
ถูกควบคุมต้นเหตุโดยนักวิจัยที่อยู่ในความเป็นจริงแล้ว
แต่ไม่มีสำเนา บ่อยเกินไปเราต้องเสียโอกาสทางการขาย
ซึ่งจะช่วยในการเปิดการทดลองของโครงการการปรับปรุงใหม่ในการวิจัย scienti ® C เพิ่มเติม
ทรงพลัง( Michener ' s Restaurant พร้อม 1997 )..