i agree with it - l'm not really in

i agree with it - l'm not really interested in humanistic theories, i prefer Freud & psychoanalysis, but if you think about it, i think about it, it's entirely applicable.

think of a poor person on the streets, they're never going to be happy because their basic physical needs are not being met, which is what Maslow claimed causes problems on a psychological level and a personal level.

but then if you think about a rich person, they have their basic needs met so they move higher up the hierarchy and start wanting more meaning to their life, they want a sense of self and perhaps a relationship/family, but a hobo on the street isn't concerned with a sense of self or meaning, they can't even think about that because their basic needs are not being met.

when you think of the theory objectively, it might sound a little idealistic, but i think if you view it in a social context, it's relevancy becomes apparent. But do you agree with it?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันเห็น ด้วย - ไม่เป็น l จริง ๆ สนใจในทฤษฎี humanistic ชอบ Freud และ psychoanalysis แต่ถ้าคุณคิดถึง คิดถึง เกี่ยวข้องทั้งหมด คิดว่า คนบนท้องถนน พวกเขาจะไม่เป็นสุขเนื่องจากไม่ถูกตรงตามความต้องการทางกายภาพพื้นฐาน ซึ่งเป็นสิ่งที่มาสโลว์อ้างทำให้เกิดปัญหาในระดับจิตใจและระดับบุคคล แต่แล้ว ถ้าคุณคิดว่า เกี่ยวกับคนรวย มีความพื้นฐานที่ตอบสนองพวกเขาเลื่อนสูงขึ้นลำดับชั้น และเริ่มอยากเพิ่มเติมความหมายให้ชีวิตของพวกเขา พวกเขาต้องการความรู้สึกของตนเองและบางทีความสัมพันธ์/ครอบครัว แต่กุ๊ยถนนไม่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกของตนเองหรือความหมาย พวกเขาไม่ได้คิดที่เนื่องจากไม่ถูกตรงตามความต้องการพื้นฐานของพวกเขา เมื่อคุณคิดว่า ทฤษฎีเป็น มันอาจเสียงเหมือนอุดมการณ์ แต่ผมคิดว่า ถ้าคุณดูในบริบททางสังคม เป็นราจะเห็นได้ชัดเจน แต่คุณเห็นด้วยหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมเห็นด้วยกับมัน - ม. ​​แมงไม่สนใจจริงๆในทฤษฎีที่เห็นอกเห็นใจผมชอบฟรอยด์และจิต แต่ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันผมคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็บังคับทั้งหมดคิดว่าเป็นคนที่ไม่ดีบนท้องถนนที่พวกเขาไม่เคย จะมีความสุขเพราะความต้องการทางกายภาพพื้นฐานของพวกเขาจะไม่ได้พบซึ่งเป็นสิ่งที่ Maslow อ้างว่าสาเหตุที่ปัญหาในระดับจิตใจและระดับบุคคล. แต่แล้วถ้าคุณคิดเกี่ยวกับบุคคลที่อุดมไปด้วยพวกเขามีความต้องการขั้นพื้นฐานของพวกเขาเพื่อให้พวกเขาได้พบกับย้ายที่สูงขึ้น ลำดับชั้นขึ้นและเริ่มที่ต้องการความหมายมากขึ้นในชีวิตของพวกเขาที่พวกเขาต้องการความรู้สึกของตัวเองและอาจจะมีความสัมพันธ์ / ครอบครัว แต่กุ๊ยบนถนนเป็นห่วงไม่ได้กับความรู้สึกของตัวเองหรือความหมายที่พวกเขาไม่สามารถแม้แต่จะคิดเกี่ยวกับ ว่าเป็นเพราะความต้องการขั้นพื้นฐานของพวกเขาจะไม่ได้พบ. เมื่อคุณคิดว่าทฤษฎีอคติมันอาจจะฟังดูเล็ก ๆ น้อย ๆ ในอุดมคติ แต่ผมคิดว่าถ้าคุณดูในบริบททางสังคมก็จะกลายเป็นความชัดเจน แต่คุณเห็นด้วยกับมันได้หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมเห็นด้วยกับมัน ผมไม่ได้สนใจในทฤษฎีมนุษยนิยม , ฉันชอบ&ฟรอยด์จิตวิเคราะห์ แต่ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมัน ฉันคิดถึงมัน , มันคือทั้งหมดที่ใช้บังคับ

คิดถึงคนจนบนถนน พวกเขาจะไม่มีวันมีความสุขเพราะความต้องการพื้นฐานของพวกเขาไม่ได้เจอกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่มาสโลว์อ้างเป็นสาเหตุปัญหาในระดับจิต และระดับบุคคล

แต่ถ้าคุณคิดว่าคนที่รวย , พวกเขามีความต้องการพื้นฐานของพวกเขาพบพวกเขาย้ายที่สูงขึ้นโดยลำดับ และเริ่มต้องการความหมายมากขึ้นในชีวิตของพวกเขา พวกเขาต้องการความรู้สึกของตนเอง และบางที ความสัมพันธ์ในครอบครัว แต่เป็นกุ๊ยข้างถนนที่ไม่กังวลกับความรู้สึกของตนเอง หรือความหมาย พวกเขาสามารถ ไม่ต้องคิดเรื่องนั้น เพราะความต้องการพื้นฐานของพวกเขาไม่ได้เจอกัน

เมื่อคุณคิดของทฤษฎีทาง มันอาจเสียงเพียงเล็กน้อยที่ยึดมั่นในอุดมการณ์ แต่ผมคิดว่า ถ้ามองในบริบทของสังคม เป็นฐานจะเห็นได้ชัดเจน แต่คุณเห็นด้วยกับมัน