I am a vegetarian. I am a vegetaria

I am a vegetarian. I am a vegetarian by choice, and not for health reasons; in fact, I would likely be healthier if I had animal proteins in my diet. As an ethical responsible human being, you should have a moderate intake of healthy animal products.

Yes, you read that correctly. I am a vegetarian and I endorse you eating that steak.

If you look throughout history at the human diet, it consists of a large amount of raw plant products, and some meat for important proteins. Not to delve too deeply into the science behind all this, but the easiest way to get all of your essential amino acids is by eating meat. Granted, you don’t need four steaks and a chicken breast a day, but having at least some meat on the table once a week is going to be healthier for you unless you are very carefully planning your amino acid intake. Humans didn’t evolve our incisors for chomping down on leaves, and we didn’t evolve our molars to try and rip the flesh off of a bone. Omnivorous diets are what we as a species are designed for.

All health reasons aside though, it’s important socially that we don’t confuse the ideas of vegetarianism and animal activism. There are right ways to raise animals and there are efficient ways to raise animals. These two aren’t necessarily exclusive, but if you believe the megafarms, they’re doing what they have to do in order to “feed the world,” never mind that even here in the United States 14.5 percent of households go hungry or don’t know where their next meal is coming from.

The largest reason for this isn’t the inability of farmers to produce enough food, it’s the extreme inequality in food distribution that mirrors the economic dispersion in this country. So for all the farms who raise animals that never see the light of day, where they interact almost exclusively with machines, the excuse of “feeding the world,” just isn’t going to cut it.

The same goes for all the vegetarians out there who don’t eat meat to protest these conditions. It isn’t that hard anymore to find a semi-local farmer, no matter where you live. You can meet the farmers, talk with them, and find out exactly what kinds of living conditions their animals have.

What you absolutely should not do is insist that everybody you meet share your feelings and moral position on the subject. Both sides of the proverbial electric fence have been guilty of this. Vegetarians and vegans are often seen as pushy, throwing their ideals at other people. This is very much the wrong thing to do. But this also applies to you, dear reader, if you are an omnivore who likes to “casually” suggest that any vegetarian is less of a person, or just following a trend, or “missing out,” or any number of things I hear on a fairly regular basis when a person finds out my eating preferences.

So let me provide a little more perspective on exactly why I don’t eat meat, and why I do consume other animal products such as milk and eggs. There are plenty of reasons I got interested in animal rights as a young person, but none of them really caused me to stop eating meat. My family hunted both for meat and for sport, and I’ve been interested in gardening for a long time. At some point in my life, I made a connection that I was perfectly willing to go out and plant, care for, and eventually harvest my own plant foods, but was completely unwilling to raise an animal knowing that it would end up butchered, or participate in the process of killing or butchering my own meat. At some point in my development, because of my interest in farming and gardening, produce became more than something that was just bought at the grocery store, and eventually meat did, too. At that point, knowing that I was entirely unwilling to kill an animal to eat it, I made the decision to eliminate meat from my diet until I was willing and able to participate fully in the process that comes before consumption.

Note the word “until,” because it means that I fully intend to return to a true omnivorous lifestyle. At some point I will have reached a developmental stage where I am able to hunt, or raise livestock, pull the trigger, dress and butcher the animal, and cook the resulting food. I am not there yet, and many people will never be at that stage. But I also am not suggesting that one has to be willing to do these things in order to responsibly eat meat.

“Trophic levels” is a biology term used to describe different levels of a food chain with, for example, a blade of grass being the lowest trophic level, right up through the bugs that eat the grass, the birds that eat the bugs, and the foxes that eat the birds. At each level, a large amount of energy is lost due to the energy needed for those living things to survive, the heat they put out, and the fact that not every member of a trophic level is eaten for food. Actually, only ten percent of the energy that comes into a given trophic level goes up to the next higher level.

So in the previous example, if we set the grass as receiving 100% energy from the sun, the bugs get 10%, the birds 1%, and the foxes .1% of the total energy that came in from the sun. This on its own looks like a pretty convincing ecological reason to become a vegetarian, but just imagine if everything did that.

It simply isn’t possible to survive if every living thing is competing for the same resources. Yes, it is less efficient to eat a cow than it is to eat corn, but if we were competing with animals for all the plant-based resources available, we would soon push them right out of the food web entirely, destroying any benefit the species might have of not being eaten. Even the ideal 100 percent energy directly from the sun wouldn’t be a viable solution, because then we’d be in competition with the trees for sustenance, and would eventually end up wiping them out in order to secure more sun for ourselves.

Still, that supermarket-packaged ground beef from cows who never see the light of day isn’t your most ethical food choice, or your healthiest. Truly free-range, grass-fed livestock are going to be much healthier and much better for you to consume, and they actually get to live decent lives before slaughter. And it isn’t impossible to raise your own animals, or hunt truly wild animals for food, and then you know exactly how the animal was treated, if it was killed with respect, and how you feel morally about eating it.

Really, what it all comes down to is balance. Eat too much meat, and it becomes a poison to us–and it enables Big Food to increase the level of cruelty just to turn a bigger profit. Stop eating meat altogether, and we’d screw up ecosystems even worse than we already have. So instead of arguing over who should eat meat and who shouldn’t, we can all stick to our own personal preferences and start working on fixing the issues we’ve caused over the past years.

Yes, you read that correctly. I am a vegetarian and I endorse you eating that steak.

If you look throughout history at the human diet, it consists of a large amount of raw plant products, and some meat for important proteins. Not to delve too deeply into the science behind all this, but the easiest way to get all of your essential amino acids is by eating meat. Granted, you don’t need four steaks and a chicken breast a day, but having at least some meat on the table once a week is going to be healthier for you unless you are very carefully planning your amino acid intake. Humans didn’t evolve our incisors for chomping down on leaves, and we didn’t evolve our molars to try and rip the flesh off of a bone. Omnivorous diets are what we as a species are designed for.

All health reasons aside though, it’s important socially that we don’t confuse the ideas of vegetarianism and animal activism. There are right ways to raise animals and there are efficient ways to raise animals. These two aren’t necessarily exclusive, but if you believe the megafarms, they’re doing what they have to do in order to “feed the world,” never mind that even here in the United States 14.5 percent of households go hungry or don’t know where their next meal is coming from.

The largest reason for this isn’t the inability of farmers to produce enough food, it’s the extreme inequality in food distribution that mirrors the economic dispersion in this country. So for all the farms who raise animals that never see the light of day, where they interact almost exclusively with machines, the excuse of “feeding the world,” just isn’t going to cut it.

The same goes for all the vegetarians out there who don’t eat meat to protest these conditions. It isn’t that hard anymore to find a semi-local farmer, no matter where you live. You can meet the farmers, talk with them, and find out exactly what kinds of living conditions their animals have.

What you absolutely should not do is insist that everybody you meet share your feelings and moral position on the subject. Both sides of the proverbial electric fence have been guilty of this. Vegetarians and vegans are often seen as pushy, throwing their ideals at other people. This is very much the wrong thing to do. But this also applies to you, dear reader, if you are an omnivore who likes to “casually” suggest that any vegetarian is less of a person, or just following a trend, or “missing out,” or any number of things I hear on a fairly regular basis when a person finds out my eating preferences.

So let me provide a little more perspective on exactly why I don’t eat meat, and why I do consume other animal products such as milk and eggs. There are plenty of reasons I got interested in animal rights as a young person, but none of them really caused me to stop eating meat. My family hunted both for meat and for sport, and I’ve been interested in gardening for a long time. At some point in my life, I made a connection that I was perfectly willing to go out and plant, care for, and eventually harvest my own plant foods, but was completely unwilling to raise an animal knowing that it would end up butchered, or participate in the process of killing or butchering my own meat. At some point in my development, because of my interest in farming and gardening, produce became more than something that was just bought at the grocery store, and eventually meat did, too. At that point, knowing that I was entirely unwilling to kill an animal to eat it, I made the decision to eliminate meat from my diet until I was willing and able to participate fully in the process that comes before consumption.

Note the word “until,” because it means that I fully intend to return to a true omnivorous lifestyle. At some point I will have reached a developmental stage where I am able to hunt, or raise livestock, pull the trigger, dress and butcher the animal, and cook the resulting food. I am not there yet, and many people will never be at that stage. But I also am not suggesting that one has to be willing to do these things in order to responsibly eat meat.

“Trophic levels” is a biology term used to describe different levels of a food chain with, for example, a blade of grass being the lowest trophic level, right up through the bugs that eat the grass, the birds that eat the bugs, and the foxes that eat the birds. At each level, a large amount of energy is lost due to the energy needed for those living things to survive, the heat they put out, and the fact that not every member of a trophic level is eaten for food. Actually, only ten percent of the energy that comes into a given trophic level goes up to the next higher level.

So in the previous example, if we set the grass as receiving 100% energy from the sun, the bugs get 10%, the birds 1%, and the foxes .1% of the total energy that came in from the sun. This on its own looks like a pretty convincing ecological reason to become a vegetarian, but just imagine if everything did that.

It simply isn’t possible to survive if every living thing is competing for the same resources. Yes, it is less efficient to eat a cow than it is to eat corn, but if we were competing with animals for all the plant-based resources available, we would soon push them right out of the food web entirely, destroying any benefit the species might have of not being eaten. Even the ideal 100 percent energy directly from the sun wouldn’t be a viable solution, because then we’d be in competition with the trees for sustenance, and would eventually end up wiping them out in order to secure more sun for ourselves.

Still, that supermarket-packaged ground beef from cows who never see the light of day isn’t your most ethical food choice, or your healthiest. Truly free-range, grass-fed livestock are going to be much healthier and much better for you to consume, and they actually get to live decent lives before slaughter. And it isn’t impossible to raise your own animals, or hunt truly wild animals for food, and then you know exactly how the animal was treated, if it was killed with respect, and how you feel morally about eating it.

Really, what it all comes down to is balance. Eat too much meat, and it becomes a poison to us–and it enables Big Food to increase the level of cruelty just to turn a bigger profit. Stop eating meat altogether, and we’d screw up ecosystems even worse than we already have. So instead of arguing over who should eat meat and who shouldn’t, we can all stick to our own personal preferences and start working on fixing the issues we’ve caused over the past years.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ฉันแต่อาหารมังสวิรัติ ฉันแต่อาหารมังสวิรัติทางเลือก และ สำหรับ เหตุผลสุขภาพ ไม่ ในความเป็นจริง ฉันมักจะมีสุขภาพดี มีโปรตีนสัตว์ในอาหารของฉัน เป็นมีจริยธรรมรับผิดชอบมนุษย์ คุณควรมีปริมาณปานกลางของผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพสัตว์ใช่ คุณอ่านที่ถูกต้อง ฉันแต่อาหารมังสวิรัติ และฉันรับรองคุณกินสเต็กที่ถ้าคุณดูตลอดประวัติศาสตร์มนุษย์อาหาร มันประกอบด้วยพืชวัตถุดิบผลิตภัณฑ์จำนวนมาก และเนื้อบางสำหรับโปรตีนที่สำคัญ ไม่ให้ลึกเกินไปคุ้ยวิทยาศาสตร์ด้านหลังทั้งหมด แต่วิธีที่ง่ายที่สุดจะได้รับกรดอะมิโนที่จำเป็นของคุณทั้งหมดคือการกินเนื้อสัตว์ ให้ คุณไม่จำเป็นสเต็กสี่และอกไก่เป็นวัน แต่มีเนื้อบางอย่างบนโต๊ะสัปดาห์ละหนึ่งครั้งเป็นไปได้มีสุขภาพที่ดีสำหรับคุณถ้าคุณกำลังวางแผนปริมาณกรดอะมิโนของคุณอย่างระมัดระวังมาก มนุษย์ไม่ได้พัฒนาของเรา incisors สำหรับ chomping ลงบนใบไม้ และเราไม่พัฒนาเรา molars ฉีกเนื้อออกจากกระดูก และพยายาม อาหาร omnivorous คือ อะไรเราเป็นชนิดถูกออกแบบมาสำหรับสุขภาพทั้งหมดเหตุผลไว้ว่า เป็นสิ่งสำคัญที่สังคมเราไม่สับสนความคิดของการเคลื่อนไหว vegetarianism และสัตว์ มีเพื่อเลี้ยงสัตว์ และมีวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเลี้ยงสัตว์ สองเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องร่วม แต่ถ้าคุณเชื่อใน megafarms พวกเขากำลังทำอะไรจะต้องทำการ "เลี้ยงโลก" never mind ว่า แม้ที่นี่ในสหรัฐอเมริการ้อยละ 14.5 ของครัวเรือนหิว หรือไม่รู้ที่มาจากอาหารของพวกเขาต่อไปสาเหตุที่ใหญ่ที่สุดไม่ได้ไร้ความสามารถของเกษตรกรในการผลิตอาหารให้เพียงพอ ก็มากความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายอาหารการจำลองการกระจายตัวทางเศรษฐกิจในประเทศนี้ ดังนั้น สำหรับทั้งหมดฟาร์มที่เลี้ยงสัตว์ที่ไม่เคยเห็นแสงของวัน ที่พวกเขาทำงานโดยเฉพาะกับเครื่อง แก้ของ "อาหารโลก เพียงไม่ไปตัดมันเช่นเดียวกับทั้งหมดมังสวิรัติออกมีที่ไม่กินเนื้อสัตว์เพื่อปฏิเสธเงื่อนไขเหล่านี้ ไม่ว่าอย่างหนักอีกต่อไปเพื่อค้นหาเกษตรกรท้องถิ่นกึ่ง ว่าที่คุณอยู่ คุณสามารถพบเกษตรกร พูดคุยกับพวกเขา แล้วค้นหาตรงชนิดของสภาพความเป็นอยู่ของสัตว์อะไรคุณจริง ๆ ไม่ควรทำเป็นยืนยันว่า ทุกคนคุณความร่วมรู้สึกและตำแหน่งทางศีลธรรมในเรื่องของคุณ ทั้งสองด้านของรั้วไฟฟ้าสุภาษิตได้รับความผิดนี้ มังสวิรัติและ vegans มักเห็นเป็นเร่งเร้า ขว้างปาของอุดมคติที่บุคคลอื่น โดยมากสิ่งถูกต้อง แต่นี้ยังใช้กับคุณ อ่านรัก ถ้าคุณเป็น omnivore ที่ชอบ "ลวกๆ" แนะนำว่า เจใด ๆ เป็นบุคคล หรือเพียงแค่ตามแนว โน้ม หรือ "ไม่ออก" หรือหลายสิ่งที่ฉันได้ยินค่อนข้างสม่ำเสมอเมื่อคนพบลักษณะของฉันรับประทานอาหารน้อยลงเพื่อ ให้ฉันมีมุมมองเพิ่มเติมเล็กน้อยว่าทำไมฉันไม่กินเนื้อสัตว์ และทำไมฉันใช้ผลิตภัณฑ์อื่น ๆ สัตว์เช่นนมและไข่ มีเหตุผลที่ผมสนใจในสิทธิของสัตว์เดรัจฉานเป็นคนหนุ่มสาวมากมาย แต่ไม่มีพวกเขาจริง ๆ ทำให้ฉันหยุดกินเนื้อสัตว์ ครอบครัวการล่าสัตว์หรือค้าทั้งเนื้อ และ การกีฬา และฉันได้รับความสนใจในสวนเป็นเวลานาน ในบางจุดในชีวิตของฉัน ฉันทำการเชื่อมต่อว่า ผมอย่างเต็มใจที่จะออกไป และปลูก ดูแล และเก็บเกี่ยวพืชอาหารของตัวเองในที่สุด แต่ทั้งจำยอมยกสัตว์รู้ว่า มันจะลงท้ายแปร่ง ๆ หรือเข้าร่วมในกระบวนการฆ่า หรือ butchering เนื้อของตัวเอง บางจุดในการพัฒนาของฉัน เพราะฉันสนใจในการทำการเกษตรและสวน ผลิตเป็นมากกว่าสิ่งที่เพิ่งได้ซื้อที่ร้านขายของชำที่เก็บ และในที่สุดเนื้อ ได้ เกินไป ณ รู้ว่า ผมไม่ยอมทั้งฆ่าสัตว์เพื่อกิน ฉันได้ตัดสินใจตัดเนื้อจากอาหารของฉันจนผมเต็มใจ และสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการที่มาก่อนการใช้อย่างเต็มหมายเหตุคำว่า "จนถึง เพราะมันหมายถึง ว่า ฉันอย่างตั้งใจเพื่อกลับไปดำเนินชีวิต omnivorous แท้จริง บางจุด ผมจะได้ถึงขั้นพัฒนาซึ่งฉันสามารถ ล่า หรือเลี้ยงปศุสัตว์ ดึงทริกเกอร์ ชุดสัตว์ butcher และปรุงอาหารได้ ฉันไม่มียัง และหลายคนจะไม่มีในขั้นตอนที่ แต่ผมยังไม่ได้แนะนำได้รับการเต็มใจที่จะทำสิ่งเหล่านี้เพื่อรับผิดชอบกินเนื้อ"ระดับชั้นอาหาร" ชีววิทยาคำที่ใช้อธิบายระดับต่าง ๆ ของห่วงโซ่อาหาร ด้วย ตัวอย่าง ใบหญ้าที่อยู่ระดับต่ำสุดของชั้นอาหาร ขวาขึ้นผ่านข้อบกพร่องที่กินหญ้า นกที่กินโรคจิต และละมั่งสุนัขจิ้งจอกที่กินนก ได้ จำนวนมากของพลังงานจะไม่สูญหายเนื่องจากพลังงานที่จำเป็นสำหรับสิ่งมีชีวิตเหล่านั้นเพื่อความอยู่รอด ความร้อนที่พวกเขาใส่ และความจริงที่ว่า สมาชิกของระดับชั้นอาหารไม่รับประทานอาหารในแต่ละระดับ จริง เพียงสิบเปอร์เซ็นต์ของพลังงานที่เข้าระดับชั้นอาหารกำหนดมาไปขึ้นในระดับสูงต่อไปดังนั้นในตัวอย่างก่อนหน้านี้ ถ้าเราตั้งให้หญ้าเป็นรับ 100% พลังงานจากดวงอาทิตย์ ข้อบกพร่องได้รับ 10% นก 1% และละมั่งสุนัขจิ้งจอก 1% ของพลังงานรวมที่มาจากดวงอาทิตย์ นี้นั้นดูเหมือนเหตุผลที่ระบบนิเวศดูสวยจะกลายเป็น เป็นมังสวิรัติ แต่เพียงจินตนาการถ้าทุกอย่างไม่ว่าก็ไม่สามารถที่จะอยู่รอดถ้าทุกสิ่งมีชีวิตมีการแข่งขันสำหรับทรัพยากรเดียวกัน ใช่ มันมีประสิทธิภาพน้อยกินวัวกว่าจะกินข้าวโพด แต่ถ้าเราได้แข่งขันกับสัตว์สำหรับทรัพยากรทั้งหมดจากโรงงานพร้อมใช้งาน เราจะเร็ว ๆ นี้ผลักดันพวกเขาขวาจากใยอาหารทั้งหมด ทำลายประโยชน์ใด ๆ อาจมีสายพันธุ์ของไม่ถูกกิน แม้ดาว 100 เปอร์เซ็นต์พลังงานจากดวงอาทิตย์โดยตรงจะไม่การแก้ปัญหาทำงานได้ เนื่องจาก แล้วเราจะแข่งขันกับต้นไม้สำหรับบวงสรวง และจะสุดท้ายเช็ดออกเพื่อทางซันมากขึ้นสำหรับตนเองยัง ที่ดินบรรจุซูเปอร์มาร์เก็ตเนื้อจากวัวที่ไม่เคยเห็นแสงของวันไม่หลากหลายจริยธรรมมากที่สุด หรือการหนีจาก การ แท้จริง free-range หญ้าเลี้ยงปศุสัตว์จะมีสุขภาพดีมาก และดีมากสำหรับคุณสามารถใช้ และพวกเขาได้รับกับชีวิตดีก่อนฆ่า ไม่ได้ไปเลี้ยงสัตว์ของคุณเอง หรือล่าสัตว์ป่าอย่างแท้จริงสำหรับอาหาร แล้ว คุณรู้แน่นอนว่าสัตว์ถูกถือว่า ถ้ามันถูกฆ่า ด้วยความเคารพ และวิธีครับคุณธรรมเกี่ยวกับการกินจริง ๆ อะไรทั้งหมดมันลงไปจะสมดุล กินเนื้อสัตว์มากเกินไป และจะกลายเป็นยาพิษเรา- และทำอาหารขนาดใหญ่เพื่อเพิ่มระดับความโหดเพียงพลิกกำไรขนาดใหญ่ หยุดกินเนื้อสัตว์ทั้งหมด และเราจะน็อตค่าระบบนิเวศก็แย่กว่าเราแล้ว ดังนั้น แทนที่จะกินเนื้อและที่ไม่ควรโต้เถียง เราได้ไม้ทั้งหมดบุคคลและทำงานในการแก้ไขปัญหาที่เราได้เกิดในปีผ่านมาของเราเอง

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ฉันมังสวิรัติ ฉันมังสวิรัติโดยทางเลือกและไม่ได้สำหรับเหตุผลด้านสุขภาพ; ในความเป็นจริงผมน่าจะมีสุขภาพดีถ้าผมมีโปรตีนจากสัตว์ในอาหารของฉัน ในฐานะที่เป็นมนุษย์จริยธรรมความรับผิดชอบที่คุณควรมีปริมาณปานกลางของผลิตภัณฑ์จากสัตว์มีสุขภาพดีใช่คุณอ่านที่ถูกต้อง ฉันมังสวิรัติและฉันรับรองคุณกินสเต็กที่ถ้าคุณดูตลอดประวัติศาสตร์ที่อาหารของมนุษย์ประกอบด้วยจำนวนมากของผลิตภัณฑ์พืชดิบและเนื้อสัตว์บางอย่างสำหรับโปรตีนที่สำคัญ จะไม่เจาะลึกเกินไปในวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังทั้งหมดนี้ แต่วิธีที่ง่ายที่สุดที่จะได้รับทั้งหมดของกรดอะมิโนที่จำเป็นของคุณโดยการรับประทานเนื้อสัตว์ จริงอยู่ที่คุณไม่จำเป็นต้องสี่สเต็กและอกไก่วัน แต่มีอย่างน้อยเนื้อบนโต๊ะบางสัปดาห์ละครั้งเป็นไปได้ที่จะมีสุขภาพดีสำหรับคุณจนกว่าคุณจะวางแผนอย่างระมัดระวังการรับประทานกรดอะมิโนของคุณ มนุษย์ไม่ได้พัฒนาฟันของเราสำหรับเคี้ยวลงบนใบและเราไม่ได้พัฒนาฟันกรามของเราที่จะพยายามและฉีกเนื้อออกจากกระดูก อาหารที่กินไม่เลือกเป็นสิ่งที่เราเป็นสายพันธุ์ที่ได้รับการออกแบบสำหรับเหตุผลทั้งหมดสุขภาพกัน แต่ก็มีความสำคัญต่อสังคมที่เราไม่ได้สร้างความสับสนให้ความคิดของการกินเจและสัตว์เคลื่อนไหว มีวิธีการที่เหมาะสมในการเลี้ยงสัตว์และมีวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการเลี้ยงสัตว์มี สองคนนี้ไม่จำเป็นต้อง แต่เพียงผู้เดียว แต่ถ้าคุณเชื่อว่า megafarms ที่พวกเขากำลังทำในสิ่งที่พวกเขาต้องทำเพื่อ "กินโลก" ไม่ทราบว่าแม้ที่นี่ในสหรัฐอเมริการ้อยละ 14.5 ของครัวเรือนไปหิวหรือไม่ 'T ทราบว่าอาหารมื้อต่อไปของพวกเขาจะมาจากเหตุผลที่ใหญ่ที่สุดสำหรับนี้ไม่ได้ไร้ความสามารถของเกษตรกรในการผลิตอาหารเพียงพอก็ไม่เท่าเทียมกันมากในการกระจายอาหารที่สะท้อนการกระจายตัวทางเศรษฐกิจในประเทศนี้ ดังนั้นสำหรับฟาร์มที่เลี้ยงสัตว์ที่ไม่เคยเห็นแสงของวันที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์เกือบเฉพาะกับเครื่องข้ออ้างของ "การให้อาหารโลก" เพียงแค่ไม่ได้ไปตัดมันเดียวกันจะไปสำหรับมังสวิรัติทั้งหมดออก มีผู้ที่ไม่กินเนื้อสัตว์เพื่อประท้วงเงื่อนไขเหล่านี้ มันไม่ได้เป็นเรื่องยากอีกต่อไปที่จะหาเกษตรกรกึ่งท้องถิ่นไม่ว่าคุณจะมีชีวิตอยู่ คุณสามารถพบกับเกษตรกรพูดคุยกับพวกเขาและพบว่าสิ่งที่ชนิดของสภาพความเป็นอยู่สัตว์ของพวกเขามีสิ่งที่คุณไม่ควรทำคือการยืนยันว่าทุกคนที่คุณพบแบ่งปันความรู้สึกและตำแหน่งทางศีลธรรมของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ ทั้งสองด้านของรั้วไฟฟ้าที่เลื่องลือได้รับความผิดนี้ มังสวิรัติและหมิ่นประมาทมักจะเห็นเป็นรุก, การขว้างปาอุดมคติของพวกเขาที่คนอื่น ๆ นี้เป็นอย่างมากสิ่งที่ผิดที่จะทำ แต่ตอนนี้ยังใช้กับคุณผู้อ่านที่รักถ้าคุณมีทุกอย่างที่ชอบที่จะ "ตั้งใจ" ชี้ให้เห็นว่ามังสวิรัติใด ๆ ที่เป็นน้อยของคนหรือเพียงแค่ต่อไปนี้แนวโน้มหรือ "หายไปหมด" หรือหมายเลขใด ๆ ของสิ่งที่ฉันได้ยิน เป็นประจำเป็นธรรมเมื่อมีคนพบว่าค่ากินของฉันเพื่อให้ฉันให้มุมมองเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับว่าทำไมฉันไม่กินเนื้อสัตว์และทำไมฉันจะบริโภคผลิตภัณฑ์จากสัตว์อื่น ๆ เช่นนมและไข่ มีเหตุผลมากมายที่ผมได้รับความสนใจในสิทธิสัตว์เป็นคนหนุ่มสาวที่มี แต่ไม่มีของพวกเขาจริงๆเกิดจากฉันไปหยุดกินเนื้อสัตว์ ครอบครัวของฉันตามล่าทั้งเนื้อสัตว์และสำหรับกีฬาและฉันได้รับความสนใจในสวนเป็นเวลานาน ในบางจุดในชีวิตของฉันฉันทำเชื่อมต่อที่สมบูรณ์แบบผมยินดีที่จะออกไปข้างนอกและโรงงาน, การดูแลและในที่สุดก็เก็บเกี่ยวพืชอาหารของตัวเอง แต่ก็สมบูรณ์ไม่เต็มใจที่จะยกระดับสัตว์รู้ว่ามันจะจบลงเชือดหรือ มีส่วนร่วมในกระบวนการของการฆ่าหรือแล่เนื้อเนื้อของตัวเอง ในบางจุดในการพัฒนาของฉันเพราะความสนใจของผมในการทำการเกษตรและการจัดสวน, การผลิตกลายเป็นมากกว่าสิ่งที่เพิ่งซื้อที่ร้านขายของชำและในที่สุดเนื้อได้อีกด้วย เมื่อมาถึงจุดที่รู้ว่าผมเป็นอย่างสิ้นเชิงไม่เต็มใจที่จะฆ่าสัตว์ที่จะกินมันฉันได้ตัดสินใจที่จะขจัดเนื้อจากอาหารของฉันจนฉันก็เต็มใจและสามารถที่จะมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในกระบวนการที่มาก่อนการบริโภคหมายเหตุคำว่า "จน "เพราะมันหมายความว่าผมตั้งใจที่จะกลับไปมีวิถีชีวิตที่กินไม่เลือกที่แท้จริง ในบางจุดผมจะได้มาถึงขั้นตอนการพัฒนาที่ฉันสามารถที่จะล่าหรือเลี้ยงปศุสัตว์, เหนี่ยวไกการแต่งกายและการฆ่าสัตว์และการทำอาหารที่เกิด ผมไม่ได้มี แต่และคนจำนวนมากจะไม่ในขั้นตอนที่ แต่ฉันยังไม่ได้บอกว่าจะต้องมีความเต็มใจที่จะทำสิ่งเหล่านี้เพื่อที่จะมีความรับผิดชอบกินเนื้อสัตว์"ระดับชั้น" เป็นคำที่ชีววิทยาใช้เพื่ออธิบายระดับที่แตกต่างกันของห่วงโซ่อาหารที่มีเช่นใบหญ้าเป็นอยู่ ระดับชั้นต่ำสุดขวาขึ้นผ่านข้อบกพร่องที่กินหญ้านกที่กินแมลงและสุนัขจิ้งจอกที่กินนก ในแต่ละระดับจำนวนมากของพลังงานที่สูญเสียไปจากพลังงานที่จำเป็นสำหรับผู้ที่สิ่งมีชีวิตเพื่อความอยู่รอดความร้อนที่พวกเขาใส่ออกไปและความจริงที่ว่าไม่ได้เป็นสมาชิกของระดับชั้นทุกคนจะกินอาหาร อันที่จริงเพียงสิบเปอร์เซ็นต์ของพลังงานที่เข้ามาในระดับชั้นที่กำหนดไปถึงระดับที่สูงขึ้นต่อไปดังนั้นในตัวอย่างก่อนหน้านี้ถ้าเราตั้งหญ้าที่ได้รับพลังงาน 100% จากดวงอาทิตย์, โรคจิตได้รับ 10% นก 1% และสุนัขจิ้งจอก 0.1% ของพลังงานทั้งหมดที่มาจากดวงอาทิตย์ นี้ในรูปลักษณ์ของตัวเองเช่นเดียวกับเหตุผลทางนิเวศวิทยาเชื่อสวยกลายเป็นมังสวิรัติ แต่เพียงแค่คิดว่าทุกอย่างไม่ว่ามันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่รอดถ้าทุกสิ่งมีชีวิตคือการแข่งขันสำหรับทรัพยากรเดียวกัน ใช่มันเป็นมีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่จะกินวัวกว่านั้นคือการกินข้าวโพด แต่ถ้าเรากำลังแข่งขันกับสัตว์สำหรับทุกทรัพยากรจากพืชที่มีอยู่เราก็จะผลักดันให้พวกเขาขวาออกจากเว็บอาหารทั้งหมดทำลายผลประโยชน์ใด ๆ สายพันธุ์อาจจะไม่ถูกกิน แม้แต่พลังงานเหมาะร้อยละ 100 ได้โดยตรงจากดวงอาทิตย์จะไม่เป็นโซลูชั่นที่ทำงานได้แล้วเพราะเราต้องการจะแข่งขันกับต้นไม้เพื่อการยังชีพและในที่สุดก็จะจบลงด้วยการเช็ดพวกเขาออกเพื่อป้องกันแสงแดดมากขึ้นสำหรับตัวเองยังคง ที่ซูเปอร์มาร์เก็ตที่บรรจุเนื้อดินจากวัวที่ไม่เคยเห็นแสงของวันนี้คือไม่เลือกอาหารที่มีจริยธรรมมากที่สุดของคุณหรือสุขภาพของคุณ อิสระอย่างแท้จริงช่วงปศุสัตว์หญ้าเลี้ยงเป็นไปได้มากมีสุขภาพดีและดีมากสำหรับคุณที่จะบริโภคและพวกเขาได้รับจริงที่จะมีชีวิตที่ดีก่อนที่จะฆ่า และมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเลี้ยงสัตว์ของคุณเองหรือล่าสัตว์ป่าอย่างแท้จริงสำหรับอาหารและแล้วคุณจะรู้ว่าวิธีการที่สัตว์ได้รับการรักษาถ้ามันถูกฆ่าตายด้วยความเคารพและวิธีการที่คุณรู้สึกทางศีลธรรมเกี่ยวกับการรับประทานอาหารมันจริงๆสิ่งที่ ทั้งหมดมาลงไปคือความสมดุล กินเนื้อสัตว์มากเกินไปและมันจะกลายเป็นยาพิษให้กับเราและจะช่วยให้อาหารขนาดใหญ่เพื่อเพิ่มระดับของความโหดร้ายเพียงเพื่อเปิดกำไรที่ใหญ่กว่า หยุดกินเนื้อสัตว์โดยสิ้นเชิงและเราจะกรูขึ้นระบบนิเวศที่เลวร้ายยิ่งกว่าที่เรามีอยู่แล้ว ดังนั้นแทนที่จะเถียงกันเรื่องที่ควรจะกินเนื้อสัตว์และผู้ที่ไม่ควรเราทุกคนสามารถยึดติดอยู่กับความชอบส่วนบุคคลของเราเองและเริ่มต้นการทำงานในการแก้ไขปัญหาที่เราได้เกิดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ผมเป็นมังสวิรัติ ฉันมังสวิรัติ โดยเลือก ไม่ใช่ด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ ในความเป็นจริง ฉันอาจจะดีถ้าฉันมีโปรตีนสัตว์ในอาหารของฉัน อะไรเป็นจริยธรรมความรับผิดชอบของมนุษย์ คุณควรมีปริมาณปานกลางของผลิตภัณฑ์สัตว์มีสุขภาพดี

ใช่คุณอ่านที่ถูกต้อง ฉันมังสวิรัติและผมสนับสนุนคุณกินสเต็ก

ถ้าคุณดูตลอดประวัติศาสตร์ ที่เป็นอาหารของมนุษย์ประกอบด้วยจำนวนมากของผลิตภัณฑ์ดิบพืชและเนื้อสัตว์โปรตีนสำคัญ ไม่ได้เจาะลึกนักวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังทั้งหมดนี้ แต่วิธีที่ง่ายที่สุดที่จะได้รับทั้งหมดของกรดอะมิโนที่จำเป็นของคุณคือ โดยการรับประทานเนื้อ จริงอยู่ที่คุณไม่ต้องการและสี่สเต็กอกไก่วันแต่อย่างน้อยเนื้อบางบนโต๊ะ อาทิตย์ละครั้ง จะได้มีสุขภาพดีสำหรับคุณถ้าคุณมีการวางแผนอย่างรอบคอบในการบริโภคของกรดแอมิโน มนุษย์ไม่ได้วิวัฒนาการฟันของเรา chomping ลงบนใบ และเราไม่ได้วิวัฒนาการฟันกรามของเราที่จะลองและฉีกเนื้อออกจากกระดูก กินทั้งพืชและสัตว์ อาหาร เป็นอย่างที่เราเป็นสายพันธุ์ที่ถูกออกแบบมาเพื่อ . . . . . .

ทั้งหมดสุขภาพเหตุผลกันแม้ว่ามันสำคัญต่อสังคม ว่าเราอย่าสับสนกับความคิดของมังสวิรัติและการเคลื่อนไหวของสัตว์ อะไรมีวิธีการที่จะยกสัตว์ และมีวิธีการที่มีประสิทธิภาพเพื่อเลี้ยงสัตว์ สองคนนี้ไม่ต้องพิเศษ แต่ถ้าคุณเชื่อว่า Megafarms พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาต้องทำเพื่อให้ " อาหารโลก " ใจไม่เคยแม้แต่ที่นี่ในสหรัฐอเมริกา 145 ร้อยละของครัวเรือนที่หิวหรือไม่รู้ว่ามื้อต่อไปของพวกเขามาจาก

เหตุผลที่ใหญ่ที่สุดสำหรับนี้ไม่ได้ไร้ความสามารถของเกษตรกรเพื่อผลิตอาหารเพียงพอ มันสุดโต่งความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายอาหารที่สะท้อนการกระจายตัวทางเศรษฐกิจในประเทศนี้ ดังนั้น ทุกฟาร์ม ผู้เลี้ยงสัตว์ที่ไม่เคยเห็นแสงของวันที่พวกเขาโต้ตอบเกือบเฉพาะกับเครื่อง ข้ออ้างของ " อาหารโลก " เพียงจะไม่ตัดมัน

เหมือนกันไปสำหรับมังสวิรัติที่ออกมีผู้ที่ไม่กินเนื้อสัตว์เพื่อประท้วงเงื่อนไขเหล่านี้ มันไม่ยากอีกต่อไปหากึ่งเกษตรกรท้องถิ่น ไม่ว่าที่คุณอาศัยอยู่ คุณสามารถพบกับเกษตรกร พูดคุยกับพวกเขา

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.