concluded that “the IFRS adoption p

concluded that “the IFRS adoption process is driven more by social legitimization pressures” (p. 161). We highlight that while these pressures exist, early adoption choices vary based on the local factors. More specifically, we found that IFRS was more likely to be adopted at the required level by countries with greater transnational resource dependence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปว่า "การยอมรับ IFRS คือการขับเคลื่อนความดัน legitimization สังคมยิ่งขึ้น" (p. 161) เราเน้นว่า ในขณะที่แรงกดดันเหล่านี้มีอยู่ ต้นยอมรับตัวเลือกแตกต่างกันไปตามปัจจัยภายใน อื่น ๆ โดยเฉพาะ เราพบว่า IFRS คือแนวโน้มที่จะนำระดับประเทศโดยต้อง มีการพึ่งพาทรัพยากรข้ามชาติมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปว่า "กระบวนการยอมรับ IFRS เป็นแรงผลักดันมากขึ้นโดยถูกต้องตามกฎหมายแรงกดดันทางสังคม" (พี. 161) เราเน้นว่าในขณะที่แรงกดดันเหล่านี้อยู่ทางเลือกที่แตกต่างกันไปในช่วงต้นของการยอมรับขึ้นอยู่กับปัจจัยในท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราพบว่า IFRS เป็นแนวโน้มที่จะถูกนำมาใช้ในระดับที่จำเป็นโดยประเทศที่มีการพึ่งพาทรัพยากรข้ามชาติมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปได้ว่า " เรื่องกระบวนการยอมรับเป็นแรงผลักดันมากขึ้นโดยแรงกดดันทำให้ถูกกฎหมายสังคม " ( หน้า 161 ) เราเน้นว่า ในขณะที่แรงกดดันเหล่านี้มีอยู่ ตัวเลือกการยอมรับต้นแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับปัจจัยในท้องถิ่น มากขึ้นโดยเฉพาะ เราพบว่า IFRS เป็นมีแนวโน้มที่จะถูกนำมาใช้ในระดับที่ต้องการ โดยประเทศที่มีทรัพยากรมากขึ้นในการพึ่งพา