2. Research problemThe use of biogas technology has been adopted byTha การแปล - 2. Research problemThe use of biogas technology has been adopted byTha ไทย วิธีการพูด

2. Research problemThe use of bioga

2. Research problem
The use of biogas technology has been adopted by
Thai farmers since the early 1970’s. The major reasons
for biogas adoption were, first, a response to a
government policy of making Thailand self-sufficient
in energy and, second, an attempt to find an effective
solution to environmental problems caused by largescale
livestock production. The main target groups
were medium and large-scale pig farms. The Thai
government set up the National Energy Policy Office
(NEPO) on October 16, 1986 to promote renewable
energy production in the country. NEPO spent 5,100
million baht1 during the period 1990-2000 on a
special programme to subsidize Thai pig farmers
(NEPO, 2004), but the programme had only limited
success because of the problems listed below:
♦ High investment cost to the farmers (even though
NEPO was willing to subsidize up to 38 percent
of the cost for medium-sized farms and 18 percent
for large-sized farms).
♦ Ineffective use of the biogas produced and no
incentive to invest the capital necessary to turn the
surplus biogas into energy such as electricity.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
2. Research problem
The use of biogas technology has been adopted by
Thai farmers since the early 1970’s. The major reasons
for biogas adoption were, first, a response to a
government policy of making Thailand self-sufficient
in energy and, second, an attempt to find an effective
solution to environmental problems caused by largescale
livestock production. The main target groups
were medium and large-scale pig farms. The Thai
government set up the National Energy Policy Office
(NEPO) on October 16, 1986 to promote renewable
energy production in the country. NEPO spent 5,100
million baht1 during the period 1990-2000 on a
special programme to subsidize Thai pig farmers
(NEPO, 2004), but the programme had only limited
success because of the problems listed below:
♦ High investment cost to the farmers (even though
NEPO was willing to subsidize up to 38 percent
of the cost for medium-sized farms and 18 percent
for large-sized farms).
♦ Ineffective use of the biogas produced and no
incentive to invest the capital necessary to turn the
surplus biogas into energy such as electricity.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
2. ปัญหาการวิจัย
การใช้เทคโนโลยีก๊าซชีวภาพได้รับการรับรองโดย
เกษตรกรไทยมาตั้งแต่ช่วงต้นปี 1970 เหตุผลสำคัญ
สำหรับการนำก๊าซชีวภาพเป็นครั้งแรกเพื่อตอบสนองต่อ
นโยบายของรัฐบาลในการทำให้ประเทศไทยมีความพอเพียง
ในการใช้พลังงานและสองความพยายามที่จะหาที่มีประสิทธิภาพ
วิธีการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกิดจาก largescale
การผลิตปศุสัตว์ กลุ่มเป้าหมายหลัก
เป็นฟาร์มหมูขนาดใหญ่ขนาดกลางและ ไทย
รัฐบาลจัดตั้งสำนักงานคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ
(สพช.) เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 1986 เพื่อส่งเสริมการทดแทน
การผลิตพลังงานในประเทศ สพช. การใช้จ่าย 5,100
ล้านบาท 1 ในช่วงเวลา 1990-2000 ใน
โปรแกรมพิเศษที่จะอุดหนุนเกษตรกรหมูไทย
(สพช., 2004) แต่โปรแกรมมีเพียง จำกัด
ประสบความสำเร็จเพราะปัญหาที่ระบุไว้ด้านล่าง:
ค่าใช้จ่ายในการลงทุนสูง♦เพื่อเกษตรกร (แม้ว่า
สพช. ก็เต็มใจที่จะอุดหนุนได้ถึงร้อยละ 38
ของค่าใช้จ่ายสำหรับฟาร์มขนาดกลางและร้อยละ 18
สำหรับฟาร์มขนาดใหญ่)
♦การใช้งานที่ไม่มีประสิทธิภาพของก๊าซชีวภาพที่ผลิตได้และไม่มี
แรงจูงใจในการลงทุนเงินทุนที่จำเป็นในการเปิด
การผลิตก๊าซชีวภาพเป็นพลังงานส่วนเกินดังกล่าว เป็นกระแสไฟฟ้า
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
2 . ปัญหาการวิจัย
ใช้เทคโนโลยีก๊าซชีวภาพได้รับการรับรองโดย
ชาวนาไทยตั้งแต่ช่วงต้นปี 1970 หลักเหตุผล
รับก๊าซชีวภาพ , แรก , การตอบสนองต่อนโยบายรัฐบาลให้ไทยแบบพอเพียง

ใน พลังงาน และ สอง การพยายามที่จะหาโซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพ
ถึงปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการผลิตปศุสัตว์มากกว่า

กลุ่มเป้าหมายหลัก
เป็นฟาร์มสุกรขนาดกลางและขนาดใหญ่ รัฐบาลตั้ง

สำนักงานนโยบายพลังงานแห่งชาติ ( สพช. ) เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2529 เพื่อส่งเสริมการผลิตพลังงานทดแทน
ในประเทศ สพช. ได้ 5100
ล้านบาท หรือในช่วงปีในโครงการพิเศษเพื่อให้ความช่วยเหลือเกษตรกร

หมูไทย ( สพช. , 2004 ) แต่โครงการได้สำเร็จเพราะปัญหาจำกัด

ด้านล่าง :ค่าใช้จ่ายในการลงทุน♦สูงเพื่อเกษตรกร ( แม้ว่า
สพช. จะลดลงถึงร้อยละ 38
ของต้นทุนสำหรับฟาร์มขนาดกลางและร้อยละ 18
ฟาร์มขนาดใหญ่ ) .
♦ไม่ได้ผลการใช้ก๊าซชีวภาพที่ผลิต และไม่จูงใจให้ลงทุนทุน

ต้องกลายเป็นส่วนเกินก๊าซชีวภาพเป็นพลังงาน เช่น ไฟฟ้า .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: