As a conclusion it can be said that

As a conclusion it can be said that the intake and concentration-based methods are not generally options since the intake-based method is less frequently applicable. It can be used mainly for evaluating the carcinogenic risk. The concentration-based approach is more widely applicable. The point of view of the methods is however different. Intake-based method mostly reflects the risk of cancer whereas the exposure limit-based method reflects different health risks and nuisances.

5. Discussion
This paper discusses how chemical exposure risk can already be estimated in the PFD stages. The chemical concentration and the intake amount are first calculated using a standard process module based method. In the simple PFD phase, the estimates serve as an indicator of the maximum exposure since the stream compositions are unknown, and they are assumed to consist solely of the most dangerous component. In this stage average emission factors are used, which are based on standard technology resulting in a larger emissions estimate. Furthermore, full working time exposure is also assumed for workers in this stage.

The accuracy of the estimation method in simple PFD phase is related to the unknown compositions of process streams. Meanwhile in both PFD stages, the uncertainties are contributed by the applicability of the standard modules for the particular case studied and the accuracy of plot area estimations. Also the wind speed conversion to lower altitude depends on experimental parameters.

6. Conclusions
A method for estimating inhalative exposures is proposed for occupational health risk evaluation during the development and design stages of chemical processes. The risk evaluation can be performed through chemical concentration or intake-based methods.

Both the exposure concentration and the intake amount can be calculated by standard process module based approach in the PFD stages. To depict the realistic exposure scenario local wind speed distribution is used. The results of the assessment may be used to characterize the exposure risk and to compare the design concepts based on health aspects.

The concentration-based method was tested with six alternative processes for MMA production. The result suggests the C3 as the most harmful route to health, whereas the C2/MP is the best. Data on critical wind speed was produced, from which the percentage of time the exposure is above exposure limit values can be determined. This may already provide an idea about the relative exposure level of the process concepts studied.

Both the concentration- and the intake-based risk assessment approaches were applied on the route containing a carcinogen. The study reveals that the acceptable concentration calculated based on 10−4 risk benchmark is smaller than that based on 10% of the exposure limit, indicating the intake-based is stricter than the concentration-based approach. The same trend is apparent for other carcinogenic compounds discussed. This is because of the different background of exposure limit values and slope factors used.

The method developed is simple and flexible for large scale continuous plants involving volatile compounds such as petrochemical plants and oil refineries. The estimation can be done in any process development or design phase (preliminary PFD, PFD or PID stages). The method of fugitive emission calculation however varies depending on which design stage is considered. The method allows foreseeing the potential exposure risk of competing processes or the risk level of a process already in the development stage. This enables early actions on process route selection or choice of dedicated technology, such as leak proof valves or hermetic pumps, to reduce occupational exposure risks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นสรุป คุณค่าก็ยังบริโภคและวิธีใช้ความเข้มข้นไม่โดยทั่วไปตัวเลือกเนื่องจากวิธีการบริโภคน้อยกว่าจะใช้ จะสามารถใช้หลักการประเมินความเสี่ยง carcinogenic วิธีใช้สมาธิคือใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้น มองวิธีเป็นอย่างไรก็ตามแตกต่างกัน วิธีการบริโภคโดยส่วนใหญ่สะท้อนถึงความเสี่ยงของโรคมะเร็ง โดยวิธีตามวงเงินแสงสะท้อนถึงความเสี่ยงต่อสุขภาพที่แตกต่างกันและ nuisances

5 สนทนา
เอกสารนี้อธิบายถึงวิธีเคมีแสงแล้วจะประเมินความเสี่ยงในขั้นตอนของ PFD ความเข้มข้นสารเคมีและยอดบริโภคก่อนคำนวณโดยใช้วิธีโมใช้มาตรฐานกระบวนการ ในระยะ PFD ง่าย การประเมินทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้ความเสี่ยงสูงสุดเนื่องจากองค์กระแสข้อมูลไม่รู้จัก และพวกเขาจะถือว่าประกอบด้วยส่วนประกอบอันตรายที่สุดแต่เพียงผู้เดียว ในขั้นตอนนี้ใช้ปัจจัยมลพิษเฉลี่ย ซึ่งตั้งอยู่บนเทคโนโลยีมาตรฐานในการประเมินการปล่อยก๊าซขนาดใหญ่ นอกจากนี้ เต็มเวลาทำงานยังมีสันนิษฐานความเสี่ยงสำหรับผู้ปฏิบัติงานในขั้นนี้

ความถูกต้องของวิธีการประเมินในระยะ PFD เรื่องเกี่ยวข้องกับองค์ไม่ทราบกระบวนการไหล ในขณะเดียวกัน ในทั้งสองขั้นของ PFD แนวที่มีส่วนความเกี่ยวข้องของโมดูลมาตรฐานสำหรับกรณีศึกษาและความถูกต้องของการลงจุดพื้นที่ประมาณ การแปลงความเร็วลมจะลดระดับความสูงขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ทดลองยัง

6 บทสรุป
มีเสนอวิธีการประเมินควร inhalative สำหรับการประเมินความเสี่ยงอาชีวอนามัยในระหว่างการพัฒนาและออกแบบขั้นตอนของกระบวนการทางเคมี การประเมินความเสี่ยงสามารถทำได้ผ่านความเข้มข้นของสารเคมีหรือวิธีใช้บริโภคได้

ความเข้มข้นของแสงและยอดบริโภคสามารถคำนวณ โดยวิธีโมตามกระบวนการมาตรฐานในขั้น PFD เพื่อแสดงการกระจายความเร็วลมภายในสถานการณ์แสงสมจริงใช้ อาจใช้ผลการประเมินความเสี่ยงความเสี่ยงลักษณะ และเปรียบเทียบแนวคิดการออกแบบที่ยึดด้านสุขภาพได้

วิธีใช้ความเข้มข้นได้รับการทดสอบกับกระบวนการอื่น 6 การผลิต MMA ผลแนะนำ C3 ที่เป็นเส้นทางสุดอันตรายต่อสุขภาพ C2/MP เป็น ดีสุด ข้อมูลความเร็วลมที่สำคัญมีผลิต ซึ่งเปอร์เซ็นต์ของเวลาเปิดรับแสงเป็นขีดแสงสามารถกำหนดค่า นี้แล้วอาจมีความคิดเกี่ยวกับแนวคิดกระบวนการศึกษาระดับความเสี่ยงสัมพัทธ์ได้

ทั้งความเข้มข้น - และวิธีการประเมินความเสี่ยงจากการบริโภคถูกนำไปใช้ในกระบวนการผลิตที่ประกอบด้วยสารก่อมะเร็งเป็นการ การศึกษาพบว่าคำนวณความเข้มข้นที่ยอมรับได้ตามเกณฑ์มาตรฐานความเสี่ยง 10−4 มีขนาดเล็กกว่าที่ใช้ 10% ของขีดจำกัดเปิดรับแสง บ่งชี้ว่า การบริโภคตามจะเข้มงวดกว่าวิธีใช้ความเข้มข้น แนวโน้มเดียวกันจะเห็นได้ชัดสำหรับสารประกอบอื่น ๆ carcinogenic กล่าว นี้เป็น เพราะพื้นหลังแตกต่างกันของค่าขีดจำกัดความเสี่ยงและปัจจัยความชันใช้

วิธีการพัฒนาได้ง่าย และมีความยืดหยุ่นสำหรับพืชอย่างต่อเนื่องขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับสารระเหยเช่นโรงงานปิโตรเคมีและโรงกลั่นน้ำมัน การประเมินสามารถทำได้ในกระบวนการพัฒนาหรือการออกแบบขั้นตอนใด ๆ (PFD, PFD หรือ PID เบื้องต้นขั้น) ได้ วิธีการคำนวณการปล่อยก๊าซไล่อย่างไรก็ตามไปจนขึ้นอยู่กับการออกแบบที่ถือว่าเป็นขั้นตอน วิธีช่วยให้อเศรษฐกิจเสี่ยงแสงศักยภาพของกระบวนการแข่งขันหรือระดับความเสี่ยงของกระบวนการอยู่ในขั้นพัฒนา ซึ่งช่วยให้การดำเนินการก่อนในกระบวนการเลือกเส้นทางหรือทางเลือกของเทคโนโลยีเฉพาะ เช่นวาล์วกันรั่วหรือปั๊ม hermetic เพื่อลดความเสี่ยงของอุบัติเหตุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นความเห็นที่สามารถกล่าวได้ว่าวิธีใดวิธีหนึ่งการทำสมาธิและการ บริโภค ไม่ได้โดยทั่วไปแล้วตัวเลือกตั้งแต่วิธีการ บริโภค ซึ่งมีไม่บ่อยที่เกี่ยวข้อง สามารถที่จะนำมาใช้เป็นหลักสำหรับการประเมินความเสี่ยงต่อสารได้ แนวทางการทำสมาธิซึ่งมีมากกว่ากันอย่างกว้างขวางที่มีผลบังคับใช้ จุดที่มีการดูวิธีใดวิธีหนึ่งที่มีความแตกต่างกันแต่ถึงอย่างไรก็ตามวิธีการการ บริโภค - ใช้เป็นส่วนใหญ่สะท้อนถึงความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งในขณะที่วิธีการจำกัดซึ่งใช้ความเสี่ยงที่แตกต่างกันสะท้อนถึงความเสี่ยงด้าน สุขภาพ และเพียงเพื่อก่อกวน.

5 การประชุม
กระดาษนี้จะกล่าวถึงวิธีการทางเคมีการรับความเสี่ยงจะสามารถประเมินในระยะ pfd อยู่แล้ว การรวมกลุ่มทางเคมีและจำนวนการ บริโภค ที่เป็นครั้งแรกจากการคำนวณโดยใช้วิธีการกระบวนการโมดูลที่ใช้มาตรฐาน ในระยะ pfd เรียบง่ายมีการประเมินโดยจะทำหน้าที่เป็นสัญลักษณ์ของความเสี่ยงสูงสุดที่ตั้งแต่แต่งเพลงไพเราะสตรีมที่จะไม่รู้จักและมีแนวโน้มแข็งค่าขึ้นประกอบด้วยผู้รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวของคอมโพเนนต์อันตรายมากที่สุดได้ ในขั้นตอนนี้ปัจจัยการลดการปลดปล่อยโดยเฉลี่ยแล้วมีใช้ซึ่งใช้เทคโนโลยีมาตรฐานส่งผลให้ในการประเมินด้านการปลดปล่อยพลังงานคาร์บอนไดออกไซด์ที่มีขนาดใหญ่ขึ้น ยิ่งไปกว่านั้นความเสี่ยงเวลาทำงานเต็มมีการสันนิษฐานของคนงานในเวทีนี้ยัง.

ความถูกต้องของวิธีการประเมินผลในระยะ pfd เรียบง่ายเป็นที่เกี่ยวข้องกับบทเพลงพระราชนิพนธ์ที่ไม่รู้จักของสตรีมกระบวนการ ในขณะที่อยู่ในขั้นตอน pfd ทั้งความไม่แน่นอนที่จะมีส่วนร่วมโดยการใช้ของโมดูลมาตรฐานสำหรับกรณีพิเศษที่ศึกษาและความแม่นยำของการประเมินพื้นที่ที่ดิน นอกจากนั้นการแปลงความเร็วลมที่ความสูงเหนือระดับน้ำทะเลลดลงขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ทดลอง.

6วิธีการข้อสรุป
ซึ่งจะช่วยในการประเมินและ inhalative คือเสนอสำหรับการประเมินความเสี่ยงทางด้านอาชีวอนามัยในระหว่างขั้นตอนการออกแบบและการพัฒนาของกระบวนการทางเคมี การประเมินความเสี่ยงที่จะสามารถดำเนินการด้วยวิธีการทางเคมีสมาธิหรือการ บริโภค - ใช้.

การรวมกลุ่มและความเสี่ยงที่จำนวนการ บริโภค ที่ทั้งสองจะสามารถได้รับการคำนวณโดยใช้โมดูลการใช้กระบวนการมาตรฐานในขั้น pfd ได้ ในการบรรยายถึงการกระจายความเร็วลมในท้องถิ่นเหตุการณ์จำลองการรับคลื่นความสมจริงที่จะนำมาใช้ ผลที่ได้จากการประเมินผลการปฏิบัติงานที่อาจจะถูกใช้เพื่อกำหนดลักษณะความเสี่ยงต่อความเสี่ยงที่และเพื่อทำการเปรียบเทียบแนวคิดการออกแบบที่ใช้ในทุกด้านเพื่อ สุขภาพ .

วิธีการการทำสมาธิซึ่งใช้ที่ได้รับการทดสอบแล้วพร้อมด้วย 6 กระบวนการทางเลือกสำหรับการผลิต mma (โดย ผลที่ได้แนะนำ C 3 ที่เป็นเส้นทางที่อันตรายมากที่สุดเพื่อ สุขภาพ ในขณะที่ MP C 2 /ที่เป็นที่ดีที่สุด ข้อมูลที่อยู่ในความเร็วลมที่มีความสำคัญได้รับการสร้างขึ้นจากซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของเวลาที่มีความเสี่ยงสูงกว่าค่าขีดจำกัดความเสี่ยงจะสามารถได้รับการกำหนดโรงแรมแห่งนี้อาจจะมีความคิดที่เกี่ยวกับระดับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องของแนวความคิดกระบวนการที่ศึกษาอยู่แล้ว.

ทั้งสมาธิและการประเมินความเสี่ยงการ บริโภค ซึ่งใช้วิธีการที่ถูกนำมาประยุกต์ใช้ในเส้นทางที่มี( Acrylamide ) - ตัวอย่างหนึ่งที่ การศึกษาได้เผยให้เห็นว่าการมีสมาธิซึ่งเป็นที่ยอมรับคำนวณตาม 10-4 การวัดความเสี่ยงคือมีขนาดเล็กลงมากกว่าที่ใช้ใน 10% ของวงเงินที่ความเสี่ยงซึ่งแสดงถึงการ บริโภค ที่มีความเข้มงวดมากขึ้นกว่าการใช้ความเข้มข้น - ใช้ได้ แนวโน้มเดียวกันเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นสำหรับสารประกอบสารโดยมีประเด็นอื่นๆ โรงแรมแห่งนี้เป็นเพราะพื้นหลังที่แตกต่างกันไปของปัจจัยค่าความชันและใช้ค่าขีดจำกัดความเสี่ยง.

วิธีการที่ได้รับการพัฒนาขึ้นมาเป็นแบบเรียบง่ายและมีความยืดหยุ่นสำหรับพันธุ์ไม้ต่างๆอย่างต่อเนื่องขนาดใหญ่เกี่ยวข้องกับสารประกอบความผันผวนเช่นพันธุ์ไม้ต่างๆและปิโตรเคมีโรงกลั่นน้ำมัน กะที่สามารถทำได้ในระยะการออกแบบหรือการพัฒนากระบวนการ( pfd เบื้องต้น pfd หรือขั้นตอนโพรเซส) วิธีการที่ทำการคำนวณการปล่อยคลื่นคนพเนจรแต่ถึงอย่างไรก็ตามจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับขั้นตอนการออกแบบได้รับการพิจารณาให้วิธีการที่ช่วยให้ foreseeing ความเสี่ยงต่อความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการแข่งขันหรือระดับความเสี่ยงของกระบวนการที่อยู่ในขั้นตอนการพัฒนาได้ การดำเนินการนี้จะช่วยให้ต้นทางเลือกหรือทางเลือกเส้นทางระหว่างการเทคโนโลยีเฉพาะเช่นวาล์วซึ่งเหมาะสำหรับการตรวจสอบความถูกต้องการรั่วซึมหรือเครื่องปั๊มน้ำนมระบบน้ำหล่อเย็นเพื่อลดความเสี่ยงอาชีวอนามัยความเสี่ยง