The concept of glocalization remind

The concept of glocalization reminds us that the outcomes of
globalization are path-dependent. Flows of information across the
internet move from hub to hub in particular places, and, within networks
of supposedly hyperglobalized sectors, such as finance, significant
agglomerations of activity crystallize. The City of London, for example,
by virtue of its history at the centre of the largest global empire yet
known, functions as a major financial centre. Inertia of place is important
and ‘sunk capital’, both in a socio-cultural and an economic sense, plays
an important role in producing localities with specialized functions and
character. At the supply end of the global economy, for example, the
non-homogeneous distribution of natural resources such as oil, good
land, forests, fishing grounds and so on continues to determine the
comparative advantage of regions and localities and the way, therefore,
that globalization influences ‘development’. But historical patterns also
play an important role as global flows move across them. Ask yourself
why, for example, Latin America’s economy largely comprises earnings
from natural resource exports to the core economies of the world. Is
it simply because Latin America has many natural resources, such as
forestry, metals and minerals, or is to do with the pattern of trade that
was established when the regional economy was brought into the orbit
of the global capitalist system? (See Murray and Silva, 2004.)
Underlying geographies of agglomeration are thus physical, historical,
socio-cultural and economic factors and processes. In the case of
the latter, for example, economies of agglomeration flow from the
economies of scale that are gained by certain functions clustering
together – sometimes referred to as ‘traded interdependencies’. There
are also ‘untraded interdependencies’, that is to say, benefits (positive
externalities to use economics jargon) which geographic proximity brings
that cannot always be strictly measured. Amin and Thrift (1994) identify
three sources of such interdependencies: (1) face-to-face contact; (2)
social and cultural interaction which establish networks of trust; and (3)
enhancement of knowledge and innovation. Underlying such ideas is
the notion that human beings are essentially social animals who depend
on the benefits that interaction with others yields. There is no direct
evidence to suggest that this human social and organizational trait is
diminishing in the age of the current communications revolution.
The above discussion leads to the conclusion that spaces of flows
and spaces of places need not be mutually exclusive and both
are simultaneously in action – spaces of flows operate within and
between spaces of places. In this sense, Dicken (2004, p. 9) notes:
Bounded political spaces matter. Some, like the nation-state, matter more
than others. In this sense, therefore, we have a very complex situation
in which topologically defined networks (for example, of TNCs) both
‘interrupt’ – and are interrupted by – political-territorial boundaries.
Summarizing the distinct viewpoints on the interaction of the global and
the local, Thrift (2000) suggests:
There are three possible accounts. On one, global processes leave their
footprints on places, allowing this little choice but either fall into line
or be stamped out. On another, local places ‘turn’ global processes . . .
global processes can only obtain a purchase by fitting in with local
cultures. Finally, between these two views, is the one which argues for a
process of glocalisation, a complex interaction between globalising and
localising tendencies.
(Thrift, 2000, p. 456)
In fact there are potentially more ways of conceptualizing the interaction
of the global and the local; Gibson-Graham, for example, discusses six
(see Box 2.2). There has been much talk of the prospect of globalization
from above and globalization from below; if one accepts that
globalization is a dialectical process (that it is local and global at the
same time) the binary of globalization from above or below becomes
redundant – it happens both ways at the same time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิดของ glocalization เตือนเราที่ผลลัพธ์ของโลกาภิวัตน์จะขึ้นอยู่กับเส้นทาง กระแสข้อมูลในการอินเทอร์เน็ตย้ายฮับฮับ ในสถานเฉพาะ และ ในเครือข่ายการคาดคะเน hyperglobalized ภาค เช่นเงิน สำคัญเกาะกลุ่มกันของกิจกรรมตกผลึก เมืองลอนดอน เช่นอาศัยอำนาจตามประวัติศาสตร์เป็นศูนย์กลางจักรวรรดิสากลที่ใหญ่ที่สุดได้รู้จัก ทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางทางการเงินสำคัญ ความเฉื่อยของสถานที่สำคัญคือและ 'จมทุน' ทั้ง ในทางสังคมและวัฒนธรรมและความรู้สึกทางเศรษฐกิจ เล่นมีบทบาทสำคัญในการผลิตท้องถิ่น ด้วยฟังก์ชั่นพิเศษ และอักขระ ด้านอุปทานของเศรษฐกิจโลก เช่น การกระจายตัวไม่เหมือนกันของทรัพยากรธรรมชาติเช่นน้ำมัน ดีที่ดิน ป่าไม้ ประมงบริเวณและยังคงตรวจสอบการเปรียบเทียบข้อได้เปรียบของภูมิภาค และท้องถิ่น และ ทาง ดังนั้นโลกาภิวัตน์ที่มีผลต่อการ 'พัฒนา' รูปแบบประวัติศาสตร์แต่ยังเล่นเป็นสำคัญบทบาท ตามกระแสโลกย้ายข้ามเหล่านั้น ถามตัวคุณเองทำไม เช่น เศรษฐกิจของอเมริกาส่วนใหญ่ประกอบด้วยกำไรจากการส่งออกทรัพยากรธรรมชาติเพื่อเศรษฐกิจหลักของโลก มีมันก็ เพราะอเมริกามีทรัพยากรธรรมชาติมาก เช่นป่าไม้ โลหะ และแร่ ธาตุ หรือจะทำกับรูปแบบของการค้าที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อเศรษฐกิจภูมิภาคถูกนำเข้ามาในวงโคจรของระบบทุนนิยมโลก (ดู Murray และ Silva, 2004)มีภูมิศาสตร์พื้นฐานของ agglomeration ดังจริง ประวัติ ศาสตร์สังคมวัฒนธรรม และเศรษฐกิจปัจจัยและกระบวนการ ในกรณีของหลัง เช่น เศรษฐกิจของ agglomeration ไหลจากการประหยัดจากขนาดที่รับ โดยบางฟังก์ชันของคลัสเตอร์กัน – บางครั้งเรียกว่า 'ซื้อขายดังกล่าว' มียังมี 'ดังกล่าว untraded' กล่าวคือ ผลประโยชน์ (บวกexternalities ใช้ศัพท์เศรษฐศาสตร์) นำมาซึ่งความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ที่ไม่สามารถเสมออย่างเคร่งครัดวัด Amin และ Thrift (1994) ระบุ3 แหล่งดังกล่าวเช่น: ผู้ติดต่อแบบเห็นหน้า (1) (2)ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม และวัฒนธรรมซึ่งมีเครือข่ายของบริษัท และ (3)เพิ่มความรู้และนวัตกรรม ต้นแบบความคิดดังกล่าวคือความคิดที่ว่า มนุษย์เป็นสัตว์สังคมจำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องอาศัยบนผลประโยชน์ว่าโต้ตอบกับผู้อื่น มีไม่ตรงหลักฐานให้เห็นว่า ลักษณะขององค์กร และสังคมนี้มนุษย์ลดลงในยุคของการปฏิวัติการสื่อสารปัจจุบันนำไปสู่การสนทนาข้างต้นสรุปว่าเว้นกระแสและช่องว่างที่ไม่จำเป็นร่วมกัน และทั้งสองมีการดำเนินการในเวลาเดียวกัน – พื้นที่กระแสที่ดำเนินงานภายใน และระหว่างช่องว่างของสถาน สบาย Dicken (2004, p. 9) หมายเหตุ:ล้อมรอบพื้นที่ทางการเมืองเรื่อง บาง เช่น nation-state สำคัญมากกว่าคนอื่น ๆ ในนี้ ดังนั้น เรามีสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากในที่ topologically กำหนดเครือข่าย (เช่น TNCs) ทั้งสอง'หยุด' – และขัดจังหวะ โดย – ขอบเขตเมืองน่านสรุปมุมมองที่แตกต่างในการโต้ตอบของโลก และท้องถิ่น แนะนำ Thrift (2000):มี 3 บัญชีไปได้ หนึ่ง กระบวนการสากลลาของพวกเขารอยเท้าในสถาน ให้ทางเลือกนี้น้อยแต่อย่างใดอย่างหนึ่งตกบรรทัดหรือประทับออก ในอีก ท้องถิ่น 'เปิด' กระบวนการสากล...กระบวนการทั่วโลกสามารถได้รับการซื้อ โดยในกับท้องถิ่นวัฒนธรรม ในที่สุด ระหว่างสองมุมมองนี้ เป็นหนึ่งซึ่งระบุว่า สำหรับการกระบวนการ glocalisation การโต้ตอบที่ซับซ้อนระหว่าง globalising และlocalising บุคลิคภาพ(Thrift, 2000, p. 456)ในความเป็นจริงมีวิธีเพิ่มเติมอาจ conceptualizing การโต้ตอบของโลกและท้องถิ่น Gibson-เกรแฮม เช่น กล่าวถึงหก(ดู 2.2 กล่อง) มีการพูดมากของโอกาสของโลกาภิวัตน์จากข้างต้น และโลกาภิวัตน์จากด้านล่าง ถ้าหนึ่งยอมรับที่โลกาภิวัตน์เป็นกระบวนการ dialectical (ว่า มันเป็นเฉพาะที่ และสากลในการกลายเป็นไบนารีของโลกาภิวัตน์จากด้านบน หรือด้านล่างกันซ้ำซ้อนมันเกิดขึ้นทั้งสองวิธีในเวลาเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวคิดของ glocalization เตือนเราว่าผลของ
โลกาภิวัตน์เป็นเส้นทางขึ้นอยู่กับ กระแสของข้อมูลทั่ว
ย้ายอินเทอร์เน็ตจากฮับฮับในสถานที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งและภายในเครือข่าย
ของภาค hyperglobalized คาดคะเนเช่นการเงินอย่างมีนัยสำคัญ
agglomerations ของตกผลึกกิจกรรม เมืองลอนดอน, ตัวอย่างเช่น
โดยอาศัยอำนาจของประวัติศาสตร์ที่เป็นศูนย์กลางของอาณาจักรใหญ่ที่สุดของโลกยัง
เป็นที่รู้จักกันทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางทางการเงินที่สำคัญ ความเฉื่อยของสถานที่ที่มีความสำคัญ
และ 'จมทุน' ทั้งในทางสังคมวัฒนธรรมและความรู้สึกทางเศรษฐกิจเล่น
บทบาทสำคัญในการผลิตท้องถิ่นที่มีฟังก์ชั่นพิเศษและ
ตัวอักษร ในตอนท้ายอุปทานของเศรษฐกิจโลกเช่น
การจัดจำหน่ายที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกันของทรัพยากรธรรมชาติเช่นน้ำมันดี
ที่ดินป่าไม้ประมงและอื่น ๆ ยังคงตรวจสอบ
ได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของภูมิภาคและท้องถิ่นและวิธีการจึง
'พัฒนา' ที่มีอิทธิพลต่อโลกยุคโลกาภิวัตน์ แต่รูปแบบประวัติศาสตร์นอกจากนี้ยัง
มีบทบาทสำคัญเป็นกระแสทั่วโลกย้ายข้ามพวกเขา ถามตัวเอง
ว่าทำไมเช่นเศรษฐกิจของละตินอเมริกาส่วนใหญ่ประกอบด้วยรายได้
จากการส่งออกทรัพยากรธรรมชาติเพื่อเศรษฐกิจหลักของโลก คือ
มันก็เพราะละตินอเมริกามีทรัพยากรทางธรรมชาติเป็นจำนวนมากเช่น
ป่าไม้โลหะและแร่ธาตุหรือจะทำอย่างไรกับรูปแบบของการค้าที่
ก่อตั้งขึ้นเมื่อเศรษฐกิจในภูมิภาคที่ถูกนำเข้ามาในวงโคจร
ของระบบทุนนิยมโลก? (ดู Murray และซิลวา, 2004)
ภูมิศาสตร์ของการรวมตัวกันทางกายภาพจึงประวัติศาสตร์อ้างอิง
ปัจจัยทางสังคมวัฒนธรรมและเศรษฐกิจและกระบวนการ ในกรณีที่
หลังเช่นเศรษฐกิจของการไหลของการรวมตัวกันจาก
การประหยัดจากขนาดที่ได้รับจากการทำงานบางอย่างการจัดกลุ่ม
ร่วมกัน - บางครั้งเรียกว่า 'ประมูลซื้อขาย' มี
นอกจากนี้ยังมี 'ประมูล untraded' กล่าวคือผลประโยชน์ (บวก
ภายนอกที่จะใช้ศัพท์แสงเศรษฐศาสตร์) ซึ่งใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์นำ
ที่ไม่สามารถวัดได้อย่างเคร่งครัด อามินและทริฟท์ (1994) ระบุ
แหล่งที่มาของสามประมูลดังกล่าว (1) ใบหน้าเพื่อใบหน้าติดต่อ; (2)
การปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและวัฒนธรรมที่สร้างเครือข่ายของความไว้วางใจ; และ (3)
การเพิ่มประสิทธิภาพของความรู้และนวัตกรรม อ้างอิงความคิดดังกล่าวเป็น
ความคิดที่ว่ามนุษย์เป็นสัตว์สังคมเป็นหลักที่ขึ้นอยู่
กับผลประโยชน์ที่มีปฏิสัมพันธ์กับอัตราผลตอบแทนอื่น ๆ ไม่มีโดยตรงเป็น
หลักฐานที่บ่งว่านี้ลักษณะทางสังคมและองค์กรของมนุษย์จะ
ลดลงในยุคของการปฏิวัติการสื่อสารในปัจจุบัน.
การอภิปรายดังกล่าวข้างต้นจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ว่าช่องว่างของกระแส
และช่องว่างของสถานที่ไม่จำเป็นต้องพิเศษร่วมกันและทั้งสอง
พร้อมกันใน แอ็คชัน - ช่องว่างของกระแสดำเนินการภายในและ
ระหว่างช่องว่างของสถานที่ ในแง่นี้ Dicken (. 2004 P 9) หมายเหตุ:
ล้อมรอบพื้นที่ทางการเมืองที่สำคัญ บางอย่างเช่นรัฐชาติเรื่องมากขึ้น
กว่าคนอื่น ๆ ในแง่นี้ดังนั้นเราจึงมีสถานการณ์ที่ซับซ้อนมาก
ในการที่เครือข่ายที่กำหนดทอพอโลยี (เช่นของบรรษัทข้ามชาติ) ทั้ง
'ขัดจังหวะ' - และถูกขัดจังหวะด้วย. - การเมืองระหว่างประเทศเขตแดน
สรุปมุมมองที่แตกต่างกันในการทำงานร่วมกันของโลกและ
ท้องถิ่นทริฟท์ (2000) แนะนำ:
มีสามบัญชีที่เป็นไปได้ หนึ่งในกระบวนการทั่วโลกของพวกเขาออกจาก
รอยไว้ในสถานที่ที่ช่วยให้การนี้ทางเลือกน้อย แต่อย่างใดอย่างหนึ่งตกอยู่ในบรรทัด
หรือถูกประทับตราออก ในอีกสถานที่ในท้องถิ่น 'เปิด' กระบวนการทั่วโลก . .
กระบวนการระดับโลกเท่านั้นที่สามารถได้รับการสั่งซื้อโดยการปรับในท้องถิ่น
วัฒนธรรม สุดท้ายระหว่างทั้งสองมุมมองที่เป็นหนึ่งที่ระบุว่าเป็น
กระบวนการของการ glocalisation เป็นปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างระดับโลกและ
localising แนวโน้ม.
(ทริฟท์, 2000, น. 456)
ในความเป็นจริงมีวิธีที่อาจเกิดขึ้นมากขึ้นจากกรอบความคิดการปฏิสัมพันธ์
ของโลก และท้องถิ่น กิบสัน-เกรแฮม, ตัวอย่างเช่นกล่าวถึงหก
(ดูกล่อง 2.2) ได้มีการพูดคุยกันมากโอกาสของโลกาภิวัตน์
จากด้านบนและโลกาภิวัตน์จากด้านล่าง; หากหนึ่งยอมรับว่า
โลกาภิวัตน์เป็นกระบวนการวิภาษ (ว่ามันเป็นท้องถิ่นและระดับโลกใน
เวลาเดียวกัน) ไบนารีของโลกาภิวัตน์จากด้านบนหรือด้านล่างจะกลายเป็น
ซ้ำซ้อน - มันเกิดขึ้นทั้งสองในเวลาเดียวกัน