Purpose: To assess the advantages o

Purpose: To assess the advantages of iterative reconstruction for quantitative computed tomography (CT) analysis of pulmonary emphysema.
Materials and methods: Twenty-two patients with pulmonary emphysema underwent chest CT imaging using identical scanners with three different tube currents: 240, 120, and 60 mA.
Scan data were converted to CT images using Adaptive Iterative Dose Reduction using Three Dimensional Processing (AIDR3D) and a conventional filtered-back projection mode. Thus, six scans with and without AIDR3D were generated per patient. All other scanning and reconstruction settings were fixed. The percent low attenuation area (LAA%; , -950 Hounsfield units) and the lung density 15th percentile were automatically measured using a commercial workstation. Comparisons of LAA% and 15th percentile results between scans with and without using AIDR3D were made by Wilcoxon signed-rank tests. Associations between body weight and measurement errors among these scans were evaluated by Spearman rank correlation analysis.
Results: Overall, scan series without AIDR3D had higher LAA% and lower 15th percentile values than those with AIDR3D at each tube current (P,0.0001). For scan series without AIDR3D, lower tube currents resulted in higher LAA% values and lower 15th percentiles. The extent of emphysema was significantly different between each pair among scans when not using AIDR3D (LAA%, P,0.0001; 15th percentile, P,0.01), but was not significantly different between each pair among scans when using AIDR3D. On scans without using AIDR3D, measurement errors between different tube current settings were significantly correlated with patients’ body weights (P,0.05), whereas these errors between scans when using AIDR3D were insignificantly or minimally correlated with body weight.
Conclusion: The extent of emphysema was more consistent across different tube currents when CT scans were converted to CT images using AIDR3D than using a conventional filtered-back projection method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: เพื่อประเมินข้อดีของการฟื้นฟูทบทวนสำหรับการคำนวณย์เชิงปริมาณ (CT) การวิเคราะห์ของถุงลมโป่งพองปอด.
วัสดุและวิธีการ: ยี่สิบสองผู้ป่วยที่มีถุงลมโป่งพองปอดขนานหน้าอก CT การถ่ายภาพโดยใช้สแกนเนอร์เหมือนกันกับสามกระแสหลอดแตกต่างกัน: 240, 120, และ 60 mA.
สแกนข้อมูลที่ถูกแปลงให้ภาพ CT ใช้ซ้ำปรับตัวลดปริมาณการใช้การประมวลผลสามมิติ (AIDR3D) และโหมดการฉายกรองกลับธรรมดา ดังนั้นหกสแกนที่มีและไม่มี AIDR3D ถูกสร้างขึ้นต่อผู้ป่วย ทั้งหมดการสแกนและการตั้งค่าอื่น ๆ ได้รับการแก้ไขฟื้นฟู ร้อยละพื้นที่การลดทอนต่ำ (LAA%, -950 หน่วยฮาวนสฟิลด์) และความหนาแน่นของปอดร้อยละ 15 ถูกวัดโดยอัตโนมัติโดยใช้เวิร์กสเตชันในเชิงพาณิชย์ เปรียบเทียบ LAA% และผลร้อยละ 15 ระหว่างการสแกนที่มีและไม่มีการใช้ AIDR3D ได้ทำโดยการทดสอบ Wilcoxon ลงนามยศ ความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักตัวและข้อผิดพลาดการวัดในกลุ่มสแกนเหล่านี้ได้รับการประเมินโดยการจัดอันดับการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ Spearman.
ผลการศึกษา: โดยรวม, สแกนชุดโดยไม่ได้ AIDR3D% LAA สูงขึ้นและลดค่าร้อยละ 15 มากกว่าผู้ที่มี AIDR3D ที่ปัจจุบันแต่ละหลอด (P, 0.0001) สำหรับชุดการสแกนโดยไม่ต้อง AIDR3D กระแสหลอดลดลงส่งผลให้ค่า% LAA ที่สูงขึ้นและลดลง 15 เปอร์เซนต์ ขอบเขตของถุงลมโป่งพองอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่างคู่ในกลุ่มสแกนแต่ละเมื่อไม่ได้ใช้ AIDR3D (LAA% P, 0.0001; ร้อยละ 15, P, 0.01) แต่ไม่แตกต่างกันระหว่างแต่ละคู่ในกลุ่มสแกนเมื่อใช้ AIDR3D ในการสแกนโดยไม่ต้องใช้ AIDR3D ข้อผิดพลาดการวัดระหว่างการตั้งค่าหลอดที่แตกต่างกันในปัจจุบันมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับผู้ป่วยน้ำหนักตัว (P, 0.05) ในขณะที่ข้อผิดพลาดระหว่างการสแกนเมื่อใช้ AIDR3D ถูกนัยสำคัญหรืออย่างน้อยที่สุดมีความสัมพันธ์กับน้ำหนักของร่างกาย.
สรุป: ขอบเขตของอวัยวะ ได้มากขึ้นสอดคล้องกันกระแสหลอดแตกต่างกันเมื่อ CT สแกนเปลี่ยนภาพ CT ใช้ AIDR3D กว่าการใช้วิธีการฉายกรองกลับธรรมดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาประโยชน์ของการฟื้นฟูผลเชิงปริมาณการคำนวณสร้างภาพโทโมกราฟี การวิเคราะห์ของปอด ถุงลมโป่งพอง
วัสดุและวิธีการ : ผู้ป่วยที่มีปอด emphysema ยี่สิบสองได้รับหน้าอก CT ภาพเครื่องเหมือนกันกับสามกระแสหลอดที่แตกต่างกัน : 240 , 120 และ 60
maสแกนข้อมูลที่แปลงภาพโดยใช้การปรับ dose CT ซ้ำโดยใช้การประมวลผลสามมิติ ( aidr3d ) และแบบกรองกลับมาจากโหมด ดังนั้น หกสแกนที่มีและไม่มี aidr3d ขึ้นต่อผู้ป่วย อื่น ๆทั้งหมดและการตั้งค่าการสแกนและซ่อมแซม . ระดับต่ำของพื้นที่ ( และ % ; ,- 950 hounsfield หน่วย ) และความหนาแน่นของปอด 15 คนได้โดยอัตโนมัติโดยวัดการใช้งานเชิงพาณิชย์ การเปรียบเทียบผลระหว่างร้อยละ 15 และร้อยละสแกนด้วย และไม่ต้องใช้ aidr3d ถูกทำโดยการทดสอบ Wilcoxon signed rank . ความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักและการวัดความคลาดเคลื่อนของการสแกนเหล่านี้ได้แก่ Spearman Rank Correlation Analysis .
ผลลัพธ์โดยรวมสแกนชุดโดยไม่ต้อง aidr3d มี % และสูงกว่า 15 เปอร์เซ็นต์ค่ามากกว่าผู้ที่มี aidr3d ในแต่ละหลอดปัจจุบัน ( P , 0.0001 ) สแกนชุดโดยไม่ต้อง aidr3d กระแสหลอดล่างให้สูงขึ้นและลด 15 % และค่าเปอร์เซ็นต์ ขอบเขตของโรคถุงลมโป่งพอง มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างแต่ละคู่ของการสแกน เมื่อไม่ได้ใช้ aidr3d ( และ % , P = ; 15 เปอร์เซ็นต์ ฟอสฟอรัส 0.01 )แต่ไม่มีความแตกต่างระหว่างแต่ละคู่ของการสแกนเมื่อใช้ aidr3d เมื่อสแกนโดยไม่ต้องใช้ aidr3d การวัดความคลาดเคลื่อนระหว่างการตั้งค่าปัจจุบันแตกต่างกันหลอด มีความสัมพันธ์กับน้ำหนักตัวของผู้ป่วย ( P 0.05 ) ในขณะที่เหล่านี้ข้อผิดพลาดระหว่างการสแกนเมื่อใช้ aidr3d ถูกลบหรือน้อยที่สุดมีความสัมพันธ์กับน้ำหนักตัว
สรุป :ขอบเขตของโรคถุงลมโป่งพอง เป็นกระแสที่สอดคล้องกันระหว่างท่อที่แตกต่างกันเมื่อสแกน CT ซึ่งเป็น CT ภาพโดยใช้ aidr3d มากกว่าการใช้แบบกรองหลังฉายวิธีการ