Insured, then 11 years old, suffere

Insured, then 11 years old, suffered brain injury and motor disabilities in school bus accident — Representative of insurer felt that it would be benefit for insured to have parent involved in her care — From October 2006 to September 2007 insured's mother took unpaid leave from her full-time employment to look after insured — In September 2007, mother negotiated with her employer to work at 35 percent of her former salary, allowing her to work around insured's appointments — Insurer reimbursed mother for income lost up to fall of 2007 when insured was expected to return to school full time; insurer considered this to be ex gratia payment authorized by s. 206 of Automobile Accident Insurance Act — Insurer notified mother that it would discontinue payment at beginning of school year (decision letter) — Insured appealed to appeal commission seeking payment for difference between mother's salary prior to collision and what she earned at reduced hours — Insurer wrote to mother claiming to withdraw decision letter and made offer to settle on ex gratia basis, provided that appeal be withdrawn and final release be executed — At hearing, mother stated that she had not accepted settlement and wanted appeal to continue; insurer argued that decision letter had been withdrawn and therefore right of appeal no longer existed — Commission held that appeal was that of insured and could not be discontinued without her consent and ordered insurer to make payment for net wage loss — Insurer appealed — Appeal dismissed — Offer letter was clearly not unconditional agreement to settle; it required signed release and payment was on ex gratia basis — Acceptance of offer would have left insured with no basis for further claim, had further need for her mother's extended care become necessary — Mootness of issue does not necessarily deprive adjudicator of jurisdiction over appeal, but is matter of discretion — It was within commission's jurisdiction to hear matter despite settlement offer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประกัน แล้ว 11 ปี สมองมอเตอร์และบาดเจ็บทุพพลภาพในอุบัติเหตุรถโรงเรียนประสบซึ่งตัวแทนของภัยรู้สึกว่า มันจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ประกันตนจะได้หลักที่เกี่ยวข้องในการดูแลของเธอ — จาก 2549 ตุลาคมถึง 2550 กันยายน แม่ของประกันเอายังลาจากเธอทำงานเต็มเวลาเพื่อดูแลผู้เอาประกันภัย — 2550 กันยายน แม่เจรจากับนายจ้างทำงานที่ร้อยละ 35 ของเงินเดือนเดิมของเธอ ช่วยเธอเพื่อหลีกเลี่ยงการนัดหมายของผู้เอาประกันภัยคือภัยแม่สำหรับรายได้ที่หายไปจนถึงฤดูใบไม้ร่วงของปี 2007 เมื่อผู้เอาประกันภัยถูกคาดว่าจะกลับไปโรงเรียนเต็มเวลา ชำระเงินคืน ภัยถือเป็น ex gratia ชำระเงินที่ได้รับอนุญาตจาก s. 206 ของพ.ร.บ.ประกันอุบัติเหตุรถยนต์ — ภัยแจ้งแม่ว่า มันจะหยุดการชำระเงินที่จุดเริ่มต้นของปี (ตัดสินใจจดหมาย) — ประกันอุทธรณ์คณะกรรมการอุทธรณ์ไม่ชำระเงินสำหรับความแตกต่างระหว่างแม่เงินเดือนก่อนชนและสิ่งที่เธอได้รับที่ลดลงชั่วโมง — ภัยเขียนย่าอ้างถอนตัวอักษรตัดสินใจ และทำให้ตา ex gratia พื้นฐาน ได้มีถอนอุทธรณ์ และดำเนินการรุ่นสุดท้ายคือที่ได้ยิน แม่ระบุว่า เธอไม่ยอมรับการชำระเงิน และต้องการดึงดูดการ ภัยโต้เถียงว่า จดหมายตัดสินใจได้ถูกถอน และดังนั้น สิทธิอุทธรณ์ไม่อยู่ — เสริมขึ้นว่า อุทธรณ์ของผู้เอาประกันภัย และอาจไม่สามารถยกเลิกโดยไม่ได้รับความยินยอมของเธอ และสั่งภัยต้องชำระเงินค่าจ้างสุทธิขาดทุน — ภัยร้อง — อุทธรณ์ยกเลิกซึ่งมีตัวอักษรไม่ชัดเจนโดยไม่มีเงื่อนไขข้อตกลงการชำระเงิน มันต้องออกเซ็นชื่อ และชำระเงินอยู่ ex gratia พื้นฐานซึ่งยอมรับข้อเสนอจะมีประกันเหลือพร้อมเพิ่มเติมข้อเรียกร้อง พื้นฐานไม่ได้ต้องการเพิ่มเติมสำหรับแม่ของเธอของขยายการดูแลที่มีความจำเป็น — Mootness ออกไม่จำเป็นต้องเป็นเสบียง adjudicator เขตเหนืออุทธรณ์ แต่เป็นเรื่องของดุลพินิจ — ก็ภายในเขตอำนาจของคณะกรรมาธิการจะได้ยินเรื่องแม้ มีข้อเสนอการชำระเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ประกันตนแล้ว 11 ปีบาดเจ็บที่สมองได้รับความเดือดร้อนและความพิการยนต์ในอุบัติเหตุรถโรงเรียน - ผู้แทนของผู้ประกันตนรู้สึกว่ามันจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ประกันตนที่จะมีผู้ปกครองมีส่วนร่วมในการดูแลของเธอ - ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2006 ถึงกันยายน 2007 แม่ของผู้ประกันตนเอาออกจากที่ค้างชำระจากเธอ การจ้างงานเต็มเวลาเพื่อดูผู้ประกันตนหลัง - กันยายน 2007 ในแม่เจรจาต่อรองกับนายจ้างของเธอไปทำงานที่ร้อยละ 35 ของเงินเดือนในอดีตของเธอปล่อยให้เธอทำงานนัดหมายผู้ประกันตนรอบของ - ผู้รับประกันภัยแม่ชดเชยรายได้ที่หายไปถึงฤดูใบไม้ร่วงของปี 2007 เมื่อผู้ประกันตนได้รับ คาดว่าจะกลับไปที่โรงเรียนเต็มเวลา; ผู้ประกันตนคิดว่าเรื่องนี้จะต้องมีการชำระเงิน Gratia อดีตที่ได้รับอนุญาตโดย s 206 ของการประกันภัยอุบัติเหตุรถยนต์พระราชบัญญัติ - ผู้รับประกันภัยแจ้งแม่ว่าจะยุติการชำระเงินที่จุดเริ่มต้นของปีโรงเรียน (จดหมายตัดสินใจ) - ผู้ประกันตนหันไปอุทธรณ์คณะกรรมการที่กำลังมองหาการชำระเงินสำหรับความแตกต่างระหว่างเงินเดือนของแม่ก่อนที่จะมีการปะทะกันและสิ่งที่เธอได้รับในเวลาที่ลดลง - ผู้รับประกันภัยเขียน กับแม่ที่อ้างว่าจะถอนตัวออกจดหมายตัดสินใจและยื่นข้อเสนอจะตั้งอยู่บนพื้นฐาน Gratia อดีตโดยมีเงื่อนไขว่าจะถอนอุทธรณ์และรุ่นสุดท้ายจะดำเนินการ - ที่ได้ยินแม่บอกว่าเธอไม่ได้รับการยอมรับการตั้งถิ่นฐานและต้องการที่จะดำเนินการอุทธรณ์; ผู้ประกันตนที่ถกเถียงกันอยู่ว่าตัวอักษรที่ได้รับการตัดสินใจถอนตัวออกมาและดังนั้นจึงสิทธิอุทธรณ์ไม่มีตัวตน - คณะกรรมการจัดอุทธรณ์ว่าเป็นที่ของผู้ประกันตนและไม่สามารถยกเลิกได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมของเธอและสั่งให้ผู้ประกันตนที่จะทำให้การชำระเงินสำหรับการสูญเสียค่าจ้างสุทธิ - ผู้รับประกันภัยยื่นอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง - จดหมายเสนอได้อย่างชัดเจนไม่ได้ข้อตกลงที่ไม่มีเงื่อนไขที่จะชำระ; มันต้องลงนามในการเปิดตัวและการชำระเงินอยู่บนพื้นฐาน Gratia อดีต - รับข้อเสนอที่จะต้องออกจากผู้ประกันตนที่มีพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องต่อไปไม่ได้อีกต้องสำหรับการดูแลการขยายแม่ของเธอกลายเป็นสิ่งจำเป็น - mootness ของปัญหาไม่จำเป็นต้องกีดกันตัดสินของศาลอุทธรณ์ แต่เป็นเรื่องของดุลยพินิจ - มันเป็นอยู่ในอำนาจของคณะกรรมาธิการที่จะได้ยินว่าแม้จะมีข้อเสนอการตั้งถิ่นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประกันแล้ว 11 ปี ได้รับบาดเจ็บที่สมอง และมอเตอร์ คนพิการในอุบัติเหตุรถบัสโรงเรียนตัวแทนผู้รับประกันรู้สึกว่ามันจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ประกันตนที่จะมีผู้ปกครองมีส่วนร่วมในการดูแลของเธอ ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2549 - กันยายน 2550 ผู้ประกันตนของแม่ได้ค่าจ้างจากการจ้างงานเต็มเวลาเธอดูแลผู้ประกันตนในเดือนกันยายน 2007แม่ไปเจรจากับนายจ้างของเธอทำงานที่ 35 เปอร์เซ็นต์ ของอดีตเงินเดือนของเธออนุญาตให้เธอทำงานประกันนัด - ผู้รับประกัน่แม่สำหรับรายได้ที่หายไปถึงฤดูใบไม้ร่วงของปี 2007 เมื่อผู้ประกันตนคาดว่าจะกลับไปเรียนเต็มเวลา ; ผู้รับประกันพิจารณานี้เป็นพระพุทธชินสีห์ที่ได้รับอนุญาตโดย206 พระราชบัญญัติ - ประกันอุบัติเหตุรถยนต์ประกันภัยแจ้งแม่ว่ามันจะยกเลิกการชำระเงินที่จุดเริ่มต้นของปีโรงเรียน ( จดหมายการตัดสินใจ ) - ประกันได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการอุทธรณ์หาค่าความแตกต่างระหว่างเงินเดือนของแม่ก่อนการชนและสิ่งที่เธอได้รับการชั่วโมง - ผู้รับประกันเขียนถึงแม่อ้างว่าถอนจดหมายการตัดสินใจและยื่นข้อเสนอจ่ายอดีตพื้นฐานให้อุทธรณ์ว่าถูกถอนออกและปล่อยสุดท้ายถูกประหารชีวิตที่ได้ยิน แม่ระบุว่า เธอไม่ได้รับการยอมรับการตั้งถิ่นฐานและต้องการอุทธรณ์ต่อ ;ผู้รับประกันแย้งว่าจดหมายการตัดสินใจถูกถอนสิทธิอุทธรณ์ จึงไม่มีตัวตน - คณะกรรมการจัดขึ้นที่อุทธรณ์ที่ผู้ประกันตนและไม่อาจจะหยุดโดยไม่ได้รับการยินยอมจากเธอ และสั่งให้ผู้ประกันตนในการชำระเงินสำหรับการสูญเสียของค่าจ้างผู้ประกันอุทธรณ์ยื่นอุทธรณ์ - สุทธิ - ออก - มีตัวอักษรชัดเจนไม่ใช่ข้อตกลงที่ไม่มีเงื่อนไขที่จะจัดการ ;มันต้องลงนามและการชำระเงินบนพื้นฐาน - gratia อดีตยอมรับข้อเสนอจะเหลือประกันกับไม่มีพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องเพิ่มเติม มี เพิ่มเติม ต้องการ แม่ก็ขยายการดูแลเป็นสิ่งจำเป็น - mootness ปัญหาไม่จำเป็นต้องลิดรอนอำนาจ adjudicator ของอุทธรณ์แต่เป็นเรื่องของดุลพินิจได้ภายในเขตอำนาจของคณะกรรมการที่จะได้ยินเรื่องทั้งๆ ที่เสนอ