A systematic review and meta-analys

A systematic review and meta-analysis by Morshed et al.

compared cemented and cementless prostheses [114].

The authors concluded that there was no difference between groups in revision rate.

However, cemented prostheses were shown to have superior survival rates compared to cementless prostheses in all age groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบระบบและ meta-analysis โดย Morshed et al. เมื่อเทียบกับซีเมนต์และขาเทียมสารยึด [114]. ผู้เขียนสรุปว่ามีความแตกต่างระหว่างกลุ่มในอัตราการปรับ no. แต่ยึดขาเทียมที่มีการแสดงที่จะมีอัตราการรอดตายดีกว่าเมื่อเทียบกับขาเทียมสารยึด ในทุกกลุ่มอายุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เชิงอนุมาน โดย morshed et al .

เทียบและยึด cementless เทียม [ 114 ] .

ผู้เขียนสรุปได้ว่า ไม่มีความแตกต่างกันระหว่างกลุ่มในอัตราที่แก้ไข

แต่ปูนเทียมถูกแสดงให้มีอัตราการอยู่รอดที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับ cementless เทียมในกลุ่มอายุทั้งหมด