ConclusionThe importance of the agr

Conclusion

The importance of the agricultural sector to economies in Asia cannot be overstated. Agriculture as a percentage of total GDP in Asia is approximately 20%. This percentage compares with less than 5% for the world, 2% for the United States, and 7% for Europe (World Bank, 2001). It is also the largest sector in some economies, despite the fact that economic statistics tend to understate agriculture's importance, because they only represent on-farm production and ignore post-harvest and value-added processing as well as agricultural input industries. The agricultural sector also employs more workers in Asia than any other region, 58% (United States Agency for International Development [USAID], 2002), and a large percentage of the population depends directly or indirectly on agriculture (e.g., India, 67%; Indonesia, 55%; Philippines, 70%; China, 75%).

Considering the above, any increase in agriculture production will have a tremendous impact on the lives and economies of Asian countries. For example, a US$1 increase in agricultural production generates US$2.32 of growth in the overall economy (USAID, 2002). Countries who benefited from the Green Revolution can attest to this. Between 1970 and 1995, per capita gross domestic product increased by 190%, cereal production doubled, and calorie availability per person increased by 24% (ADB, 2001).

In spite of past success, however, 900 million people in Asia still live in poverty. Growth rates of yields have slowed during the period between 1987 and 2001 (Huang, Pray, and Rozelle, 2002). The pressure on the environment and resource base will be unprecedented in the 21st century. Population and consequent urbanization will increase, resulting in more demand for food, feed, and fiber production. These are the reasons why governments in Asia are looking for new ways to improve and boost their agriculture sectors in a sustainable manner. The application of plant biotechnology in agricultural research is just one component in this equation. Plant biotechnology is judged to be critical for increasing crop production to satisfy increasing domestic needs, to meet new export market demands, and to coincidentally conserve natural resources by developing improved and more sustainable agricultural systems.

Harnessing biotechnology and its applications for the benefit of the poor, however, will depend on a number of critical elements. Because new agricultural technologies are increasingly complex, knowledge intensive, expensive, and location specific, clear priorities need to be established. The right mix of funding and research effort needs to be apportioned between tried and tested applications (such as conventional plant breeding, tissue culture and micropropagation, and diagnostics) and the more modern genetic technologies (such as genetic engineering and the development of GM crops). Strategies must be directed at clearly defined target crops and traits that affect poverty reduction, food security, environmental conservation, and competitiveness.

The public sector should coordinate its efforts to take advantage of the willingness of the private sector to contribute to the search for new technologies and focus on those areas where companies are unwilling or unable to invest in. The problem with this approach, however, is the public's growing distrust of the private sector. Until now (with the exception of China), all GM crops that have been released commercially in Asia are products of foreign multinationals, adding subtlety to the issue. It is for this reason that these new technologies must be implemented under the auspices of regulatory frameworks that have the public's trust and confidence. Communication and education will play a key role in helping to achieve this.

Finally, strong political will and commitment by governments, manifested by appropriate public policies and investments, will be crucial in the struggle to improve the livelihoods of millions of Asians.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปความสำคัญของภาคเกษตรให้ประเทศในเอเชียไม่สามารถเทียบกับใบสั่ง เกษตรเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP รวมในเอเชียมีประมาณ 20% เปอร์เซ็นต์นี้เปรียบเทียบกับโลก น้อยกว่า 5% 2% สำหรับสหรัฐอเมริกา และ 7% ในยุโรป (ธนาคารโลก 2001) นอกจากนี้ยังเป็นภาคที่ใหญ่ที่สุดในบาง ทั้ง ๆ ที่สถิติทางเศรษฐกิจมักจะ understate ความสำคัญของเกษตร เพราะพวกเขาแสดงในฟาร์มผลิต และละเว้นกระบวนการหลังการเก็บเกี่ยว และมูลค่าเพิ่มรวมทั้งอุตสาหกรรมเกษตรเข้าเท่านั้น ภาคการเกษตรใช้แรงงานมากขึ้นในเอเชียกว่าทุกภูมิภาคอื่น 58% (สหรัฐอเมริกาตัวแทนนานาชาติพัฒนา [USAID], 2002), และร้อยละของประชากรที่ใหญ่ขึ้นอยู่โดยตรง หรือโดยอ้อมกับเกษตร (เช่น อินเดีย 67% อินโดนีเซีย 55% ฟิลิปปินส์ 70% ประเทศจีน 75%)พิจารณาข้างต้น เพิ่มการผลิตการเกษตรจะมีผลกระทบมหาศาลกับชีวิตและเศรษฐกิจของประเทศในเอเชีย ตัวอย่าง การเพิ่มขึ้นของสหรัฐอเมริกา $1 ในการผลิตทางการเกษตรสร้างสหรัฐอเมริกา $2.32 เจริญเติบโตของในเศรษฐกิจโดยรวม (USAID, 2002) ประเทศที่ได้รับประโยชน์จากการปฏิวัติเขียวสามารถยืนยันนี้ ระหว่าง 1995 และ 1970 ต่อ capita ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศเพิ่มขึ้น 190% ผลิตธัญพืชสองเท่า และพร้อมแคลอรี่ต่อคนเพิ่มขึ้น 24% (ADB, 2001)แม้ว่าความสำเร็จที่ผ่านมา แต่ 900 ล้านคนในเอเชียยังอยู่ในความยากจน อัตราการขยายตัวของผลผลิตมีการชะลอตัวในช่วงเวลาระหว่างปีค.ศ. 1987 และค.ศ. 2001 (หวง Pray และ ต้น 2002) ความดันในสภาพแวดล้อมและฐานทรัพยากรจะเคยเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 21 เป็นประชากรและผลลัพธ์จะเพิ่มขึ้น เกิดอุปสงค์เพิ่มเติมสำหรับการผลิตอาหาร อาหาร และไฟเบอร์ นี่คือเหตุผลที่ทำไมรัฐบาลในเอเชียกำลังมองหาวิธีใหม่เพื่อปรับปรุง และเพิ่มภาคการเกษตรอย่างยั่งยืน เทคโนโลยีชีวภาพเกี่ยวกับพืชเกษตรวิจัยประยุกต์ใช้เป็นส่วนประกอบหนึ่งในสมการนี้ เทคโนโลยีชีวภาพเกี่ยวกับพืชถูกตัดสินเป็นสำคัญสำหรับการเพิ่มผลิตของพืชการตอบสนองเพิ่มภายในประเทศความต้องการ เพื่อตอบสนองความต้องการตลาดส่งออกใหม่ และบังเอิญประหยัดทรัพยากรธรรมชาติ โดยการพัฒนาระบบเกษตรยั่งยืนมากขึ้น และดีขึ้นควบคุมเทคโนโลยีชีวภาพและการประยุกต์เพื่อประโยชน์ของยากจน อย่างไรก็ตาม จะขึ้นอยู่กับจำนวนองค์ประกอบที่สำคัญอยู่ เนื่องจากเทคโนโลยีทางการเกษตรมีความซับซ้อนมากขึ้น เร่งรัดความรู้ ราคาแพง และสถานที่สำคัญเฉพาะ ล้างได้ถูกก่อตั้งขึ้น ผสมด้านขวาของความพยายามจัดหาเงินทุนและการวิจัยต้องถูกแบ่งระหว่างการทดลอง และทดสอบโปรแกรมประยุกต์ (เช่นพันธุ์พืชธรรมดา เพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อ micropropagation และการวินิจฉัย) และเทคโนโลยีพันธุกรรมสมัยใหม่ (เช่นพันธุวิศวกรรมและการพัฒนาพืชจีเอ็ม) ต้องนำกลยุทธ์ที่พืชเป้าหมายที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนและลักษณะที่มีผลต่อการลดความยากจน อาหารปลอดภัย อนุรักษ์สิ่งแวดล้อม และการแข่งขันภาครัฐควรประสานความพยายามในการใช้ประโยชน์จากความตั้งใจของภาคเอกชนเพื่อนำไปสู่การค้นหาเทคโนโลยีใหม่ ๆ และเน้นพื้นที่ที่บริษัทจะยอม หรือไม่สามารถลงทุนใน ปัญหา ด้วยวิธีนี้ อย่างไรก็ตาม เป็นของประชาชนระแวงการเติบโตของภาคเอกชน จนถึงขณะนี้ (ยกเว้นจีน), พืช GM ทั้งหมดที่มีการเปิดตัวในเชิงพาณิชย์ในเอเชียเป็นผลิตภัณฑ์ของบริษัทต่างประเทศ เพิ่มถึงความละเอียดอ่อนในประเด็น เป็นเหตุนี้ที่ต้องใช้เทคโนโลยีใหม่เหล่านี้อุปถัมภ์ของกรอบการกำกับดูแลที่มีความน่าเชื่อถือและความเชื่อมั่นของประชาชน สื่อสารและการศึกษาจะเล่นบทบาทสำคัญในการช่วยเพื่อให้บรรลุนี้ในที่สุด แข็งแรงทางการเมืองและความมุ่งมั่น โดยรัฐบาล ประจักษ์ โดยนโยบายสาธารณะที่เหมาะสมและการลงทุน จะเป็นสิ่งสำคัญในการต่อสู้เพื่อปรับปรุงวิถีชีวิตของคนนับล้านของเอเชีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปความสำคัญของภาคเกษตรไปยังประเทศในเอเชียไม่สามารถคุยโว การเกษตรเป็นร้อยละของจีดีพีรวมในเอเชียจะอยู่ที่ประมาณ 20% ร้อยละเทียบกับน้อยกว่า 5% สำหรับโลก, 2% สำหรับสหรัฐอเมริกาและ 7% สำหรับยุโรป (World Bank, 2001) นอกจากนี้ยังเป็นภาคที่ใหญ่ที่สุดในบางเศรษฐกิจแม้จะมีความจริงที่ว่าสถิติทางเศรษฐกิจมีแนวโน้มที่จะความจริงความสำคัญการเกษตรเพราะพวกเขาเท่านั้นที่เป็นตัวแทนของการผลิตในฟาร์มและไม่สนใจหลังการเก็บเกี่ยวและการประมวลผลที่มีมูลค่าเพิ่มเช่นเดียวกับอุตสาหกรรมการป้อนข้อมูลการเกษตร ภาคการเกษตรนอกจากนี้ยังมีคนงานมากขึ้นในเอเชียกว่าภูมิภาคอื่น ๆ 58% (สหรัฐหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่าง [USAID], 2002) และร้อยละของประชากรขนาดใหญ่ขึ้นโดยตรงหรือโดยอ้อมกับการเกษตร (เช่นอินเดีย 67% ; อินโดนีเซีย, 55%; ฟิลิปปินส์ 70%. จีน 75%) พิจารณาข้างต้นเพิ่มขึ้นในการผลิตทางการเกษตรใด ๆ ที่จะมีผลกระทบอย่างมากต่อชีวิตและเศรษฐกิจของประเทศในเอเชีย ยกตัวอย่างเช่น 1 เหรียญสหรัฐเพิ่มขึ้นในการผลิตทางการเกษตรที่สร้างสหรัฐอเมริกา $ 2.32 ของการเติบโตของเศรษฐกิจโดยรวมของประเทศ (USAID, 2002) ประเทศที่ได้รับประโยชน์จากการปฏิวัติเขียวสามารถยืนยันถึงนี้ ระหว่างปี 1970 และปี 1995 ได้ต่อหัวของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศเพิ่มขึ้น 190% การผลิตธัญพืชสองเท่าและความพร้อมแคลอรี่ต่อคนเพิ่มขึ้น 24% (ADB, 2001). ทั้งๆที่มีความสำเร็จในอดีต แต่ 900 ล้านคนในเอเชียยังคงอาศัยอยู่ใน ความยากจน อัตราการเติบโตของอัตราผลตอบแทนมีการชะลอตัวในช่วงระหว่างปี 1987 และ 2001 (Huang, อธิษฐานและ Rozelle, 2002) แรงกดดันต่อสิ่งแวดล้อมและฐานทรัพยากรจะเป็นประวัติการณ์ในศตวรรษที่ 21 ประชากรและการขยายตัวของเมืองที่เกิดขึ้นจะเพิ่มขึ้นส่งผลให้ในความต้องการมากขึ้นสำหรับอาหาร, อาหารสัตว์และผลิตเส้นใย เหล่านี้เป็นเหตุผลที่ว่าทำไมรัฐบาลในเอเชียกำลังมองหาวิธีการใหม่ ๆ ในการปรับปรุงและเพิ่มภาคการเกษตรของพวกเขาในลักษณะที่ยั่งยืน การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพด้านพืชในการวิจัยทางการเกษตรเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งในสมการนี้ เทคโนโลยีชีวภาพด้านพืชจะตัดสินที่จะเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเพิ่มการผลิตพืชเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นในประเทศเพื่อตอบสนองการส่งออกใหม่ความต้องการของตลาดและบังเอิญอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติโดยการพัฒนาที่ดีขึ้นและมากขึ้นระบบการเกษตรที่ยั่งยืน. การควบคุมเทคโนโลยีชีวภาพและการประยุกต์ใช้เพื่อประโยชน์ของคนยากจน แต่จะขึ้นอยู่กับจำนวนขององค์ประกอบที่สำคัญ เพราะเทคโนโลยีการเกษตรใหม่ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นความรู้ที่เข้มข้นมีราคาแพงและสถานที่เฉพาะลำดับความสำคัญที่ชัดเจนจะต้องมีการจัดตั้งขึ้น ผสมด้านขวาของเงินทุนและความพยายามในการวิจัยจะต้องมีการเฉลี่ยการใช้งานระหว่างการทดลองและทดสอบ (เช่นการปรับปรุงพันธุ์พืชทั่วไป, การเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อและการขยายและการวินิจฉัยโรค) และเทคโนโลยีทางพันธุกรรมที่ทันสมัยมากขึ้น (เช่นพันธุวิศวกรรมและการพัฒนาของพืชจีเอ็ม) . กลยุทธ์จะต้องกำกับที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนพืชเป้าหมายและลักษณะที่มีผลต่อการลดความยากจน, ความมั่นคงด้านอาหาร, การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและการแข่งขัน. ภาครัฐควรประสานความพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากความตั้งใจของภาคเอกชนเพื่อนำไปสู่การค้นหาเทคโนโลยีใหม่ และมุ่งเน้นไปที่พื้นที่เหล่านั้นที่ บริษัท จะไม่เต็มใจหรือไม่สามารถที่จะลงทุนใน. ปัญหาด้วยวิธีนี้ แต่เป็นความไม่ไว้วางใจของประชาชนที่เพิ่มขึ้นของภาคเอกชน จนถึงขณะนี้ (ยกเว้นประเทศจีน) ทั้งหมดพืชจีเอ็มที่ได้รับการปล่อยตัวออกมาในเชิงพาณิชย์ในเอเชียเป็นผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ข้ามชาติในต่างประเทศ, การเพิ่มความละเอียดอ่อนกับปัญหา มันเป็นเหตุผลที่เทคโนโลยีใหม่เหล่านี้จะต้องดำเนินการภายใต้การอุปถัมภ์ของกรอบการกำกับดูแลที่มีความไว้วางใจของประชาชนและความเชื่อมั่นนี้ การสื่อสารและการศึกษาจะมีบทบาทสำคัญในการช่วยให้บรรลุนี้. สุดท้ายเจตจำนงทางการเมืองที่แข็งแกร่งและความมุ่งมั่นของรัฐบาล, ประจักษ์โดยนโยบายสาธารณะที่เหมาะสมและการลงทุนจะเป็นสิ่งสำคัญในการต่อสู้เพื่อปรับปรุงชีวิตความเป็นอยู่ของคนนับล้านของชาวเอเชีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป

ความสำคัญของภาคเกษตรเพื่อเศรษฐกิจในเอเชียจะไม่ได้พูดเกินไป การเกษตรเป็นเปอร์เซ็นต์ของจีดีพีรวมในเอเชียจะอยู่ที่ประมาณ 20 % เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับน้อยกว่า 5 % ของโลก ร้อยละ 2 ในสหรัฐอเมริกา และยุโรป ( 7 ) ธนาคารโลก , 2001 ) นอกจากนี้ยังเป็นภาคที่ใหญ่ที่สุดในเศรษฐกิจแม้จะมีความจริงที่ว่าสถิติทางเศรษฐกิจมักจะกล่าวถึงอย่างไม่เต็มที่ ความสำคัญของการเกษตร เพราะพวกเขาเพียง แต่แสดงการผลิตในฟาร์มและไม่สนใจหลังการเก็บเกี่ยวและแปรรูปเพิ่มมูลค่าเป็นอุตสาหกรรมการเกษตร ภาคการเกษตรยังใช้แรงงานในเอเชีย มากกว่าภูมิภาคอื่น ๆ , 58 ( สหรัฐอเมริกาองค์การเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศหรือ [ ] , 2002 )และร้อยละขนาดใหญ่ของประชากรขึ้นอยู่กับว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมในการเกษตร ( เช่น อินเดีย , 67 % ; อินโดนีเซีย 55% ; ฟิลิปปินส์ 70% ; จีน 75% ) .

พิจารณาข้างต้น เพิ่มผลผลิตการเกษตรใดจะมีผลกระทบอย่างมากต่อชีวิตและเศรษฐกิจของประเทศในเอเชีย ตัวอย่างเช่น , เรา $ 1 เพิ่มผลผลิตการเกษตรสร้างเรา $ 232 ของการเจริญเติบโตในเศรษฐกิจโดยรวม ( USAID , 2002 ) ประเทศที่ได้รับประโยชน์จากการปฏิวัติเขียว สามารถยืนยันนี้ ระหว่างปี 1970 และปี 1995 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัวเพิ่มขึ้น 190% การผลิตธัญพืชสองเท่า และมีแคลอรีต่อคน เพิ่มขึ้น 24 % ( ADB , 2001 ) .

ทั้งๆที่ความสำเร็จที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม , 900 ล้านคนในเอเชียยังคงอาศัยอยู่ในความยากจนอัตราการเจริญเติบโตของผลผลิตมีการชะลอตัวในช่วงระหว่างปี 1987 และปี 2001 ( หวง อธิษฐานและเรอเซล , 2002 ) ความดันบนฐานทรัพยากรและสิ่งแวดล้อมจะเป็นประวัติการณ์ในศตวรรษที่ 21 ประชากรเมืองจะเพิ่มขึ้น และส่งผลให้มีความต้องการอาหาร อาหารสัตว์ และการผลิตเส้นใยนี่คือเหตุผลที่ทำไมรัฐบาลในเอเชียกำลังมองหาวิธีการใหม่เพื่อปรับปรุงและเพิ่มภาคเกษตรกรรมของตนในลักษณะที่ยั่งยืน การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพด้านพืชด้านการวิจัยเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งในสมการนี้ เทคโนโลยีชีวภาพของพืชคือ การตัดสินจะวิกฤตเพื่อเพิ่มการผลิตเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นในประเทศ เพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดส่งออกใหม่และบังเอิญอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ โดยการพัฒนาและปรับปรุงระบบเกษตรที่ยั่งยืนมากขึ้น

ด้วยเทคโนโลยีชีวภาพและการประยุกต์ใช้เพื่อประโยชน์ของคนจน , อย่างไรก็ตาม , จะขึ้นอยู่กับจำนวนขององค์ประกอบที่สําคัญ เพราะเทคโนโลยีการเกษตรใหม่ๆที่มีความซับซ้อนมากขึ้นความรู้เข้มข้น , แพง , และสถานที่ที่เฉพาะเจาะจงความชัดเจนต้องตั้งขึ้น ผสมด้านขวาของทุนวิจัยความพยายามต้อง apportioned ระหว่างการพยายามและทดสอบการใช้งาน ( เช่น การปรับปรุงพันธุ์ , การเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อปกติและ การขยายพันธุ์ และการวินิจฉัย ) และทันสมัยมากขึ้น เช่น เทคโนโลยีทางพันธุวิศวกรรมและพัฒนาพืชจีเอ็ม )กลยุทธ์จะต้องกำกับที่ชัดเจน เป้าหมายและคุณลักษณะที่มีผลต่อการลดความยากจน พืช อาหาร ความปลอดภัย สิ่งแวดล้อม และการแข่งขัน .

ภาครัฐควรประสานงานความพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากความตั้งใจของภาคเอกชนเพื่อสนับสนุนการค้นหาเทคโนโลยีใหม่และมุ่งเน้นในพื้นที่ที่ บริษัท จะเต็มใจหรือไม่สามารถที่จะลงทุนใน ปัญหาด้วยวิธีนี้ อย่างไรก็ตาม ประชาชนปลูกความคลางแคลงใจของภาคเอกชน จนถึงตอนนี้ ( ยกเว้น จีน )ทั้งหมดกรัม พืชที่ได้รับการปล่อยตัวในเชิงพาณิชย์ในเอเชียเป็นผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ข้ามชาติในต่างประเทศ เพิ่มความละเอียดอ่อนต่อปัญหา มันเป็นเพราะเหตุนี้ที่เทคโนโลยีใหม่เหล่านี้จะต้องดำเนินการภายใต้การอุปถัมภ์ของกรอบกฎระเบียบที่เชื่อมั่นของประชาชน และความเชื่อมั่น การสื่อสารและการศึกษา จะมีบทบาทสำคัญในการช่วยให้บรรลุนี้ .

ในที่สุดทางการเมืองที่แข็งแกร่งและความมุ่งมั่นโดยรัฐบาลประจักษ์โดยนโยบายสาธารณะที่เหมาะสม และการลงทุน จะเป็นที่สำคัญในการต่อสู้เพื่อปรับปรุงชีวิตของล้านของเอเชีย