Religion is only used as an intangi

Religion is only used as an intangible asset, not a cause. An intangible asset is "any kind of immaterial asset that can be used or exploited by an actor in the political arena". Religion, ideology, nationality, politics, and culture are also examples used as intangible assets by governments in many fields such as gaining legitimacy for war. This things aren't inherently violent or bad, just bad and violent people use them as means to their ends. This proves that religion is only exploited by the war-makers as an excuse for war, but it itself does not cause war. If religion inherently caused war, then there would be no peaceful religious communities or people and all religious people would be fundamentally war-like. Yet many religious groups advocate peace and are against war; there are even peaceful communities with a diverse religious background. Every "religious" war in history has also had material motives such as politics, money, land, and power involved. Greed is the real cause and it just sometimes hides behind a mask of religion to try to win people over. Would the people behind the "religious" wars really become all peaceful and non-greedy if they just renounced the religion they were going to use to justify such a war in which they'd profit so much from? Not at all. They'd find something else to excuse the war and war would happen anyway.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาสนาถูกใช้เป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตน ไม่สาเหตุเท่านั้น สินทรัพย์ไม่มีตัวตน "ใด ๆ ชนิดของสินทรัพย์ immaterial ที่สามารถใช้ หรือประโยชน์ โดยนักแสดงในเวทีทางการเมือง" ได้ ศาสนา อุดมการณ์ สัญชาติ การเมือง และวัฒนธรรมได้ยังตัวอย่างที่ใช้รัฐบาลในหลายสาขาเช่นชอบธรรมในสงครามได้รับเป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตน สิ่งนี้ไม่มีความรุนแรง หรือ ไม่ คนไม่ดี และมีความรุนแรงเพียงใช้นั้นเป็นการสิ้นสุดของพวกเขา นี้พิสูจน์ให้เห็นว่า ศาสนาเป็นเพียงสามารถ โดยสงครามผู้เป็นข้อแก้ตัวของสงคราม แต่ ตัวเองไม่ทำให้เกิดสงคราม ถ้าศาสนาความเกิดสงคราม แล้ว จะมีชุมชนทางศาสนาไม่ดี หรือคนและคนทุกศาสนาจะภาระสงครามเช่น ยังศาสนาหลายกลุ่มสนับสนุนสันติภาพ และต่อต้านสงคราม ชุมชนสงบแม้ มีหลากหลายศาสนาพื้นหลังได้ ทุกสงคราม "ศาสนา" ในประวัติศาสตร์ยังได้มีวัสดุไม่สนคำครหาได้เช่นเมือง เงิน ที่ดิน และพลังงานที่เกี่ยวข้อง ความโลภเป็นสาเหตุแท้จริง แล้วมันซ่อนอยู่หลังหน้ากากของศาสนาพยายามที่จะชนะคนเพียงบางครั้ง จะคนอยู่เบื้องหลังสงคราม "ศาสนา" จริง ๆ เป็นทั้งเงียบสงบ และไม่โลภถ้าพวกเขาเพียงแค่ renounced ไปใช้ในการสงครามครั้งที่พวกเขาจะกำไรมากจากศาสนา ไม่เลย พวกเขาจะค้นหาอย่างอื่นขอโทษสงครามและสงครามจะเกิดขึ้นต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาสนาจะใช้เป็นสินทรัพย์ที่ไม่มีตัวตนไม่ได้ก่อให้เกิด สินทรัพย์ไม่มีตัวตนคือ "ใด ๆ ของสินทรัพย์ที่สำคัญที่สามารถใช้หรือประโยชน์โดยนักแสดงในเวทีการเมือง" ศาสนาอุดมการณ์สัญชาติการเมืองและวัฒนธรรมนอกจากนี้ยังมีตัวอย่างที่นำมาใช้เป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตนจากรัฐบาลในด้านต่างๆเช่นการถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการทำสงคราม สิ่งนี้จะไม่ได้โดยเนื้อแท้ความรุนแรงหรือไม่ดีคนก็ไม่ดีและมีความรุนแรงใช้เป็นหมายถึงการสิ้นสุดของพวกเขา นี้พิสูจน์ให้เห็นว่าศาสนาจะถูกใช้ประโยชน์โดยเฉพาะสงครามผลิตเป็นข้ออ้างสำหรับการทำสงคราม แต่ตัวเองไม่ได้ก่อให้เกิดการทำสงคราม ถ้าศาสนาโดยเนื้อแท้เกิดสงครามแล้วก็จะไม่มีความสงบสุขชุมชนทางศาสนาหรือคนและทุกคนศาสนาจะเป็นพื้นฐานการทำสงครามเหมือน แต่กลุ่มศาสนาหลายสนับสนุนสันติภาพและต่อต้านสงคราม มีแม้กระทั่งชุมชนที่เงียบสงบกับพื้นหลังที่มีความหลากหลายทางศาสนา ทุกคน "ศาสนา" สงครามในประวัติศาสตร์ยังมีแรงจูงใจวัสดุเช่นการเมือง, เงิน, ที่ดินและอำนาจที่เกี่ยวข้อง ความโลภเป็นสาเหตุที่แท้จริงและเป็นเพียงบางครั้งซ่อนอยู่หลังหน้ากากของศาสนาในการพยายามที่จะชนะผู้ที่มีอายุมากกว่า จะคนที่อยู่เบื้องหลัง "ศาสนา" สงครามจริงๆเป็นทั้งหมดที่เงียบสงบและไม่โลภหากพวกเขาก็ละทิ้งศาสนาพวกเขาจะใช้ในการแสดงให้เห็นถึงสงครามที่พวกเขาต้องการกำไรมากจาก? ไม่ได้เลย พวกเขาต้องการหาสิ่งอื่นที่จะแก้ตัวสงครามและสงครามที่จะเกิดขึ้นต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาสนาเป็นเพียงใช้เป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตน ไม่ใช่สาเหตุ สินทรัพย์ที่จับต้องไม่ได้คือ " ชนิดของใด ๆที่เกี่ยวข้องสินทรัพย์ที่สามารถใช้หรือใช้ประโยชน์โดยนักแสดงในเวทีทางการเมือง " . ศาสนา , ลัทธิ , สัญชาติ , การเมือง , วัฒนธรรมและยังมีตัวอย่างที่ใช้เป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตน โดยรัฐบาลในด้านต่างๆ เช่น การดึงดูดความชอบธรรมสำหรับสงคราม สิ่งนี้ไม่อาจรุนแรงหรือเลวร้ายแค่คนที่เลวร้ายและรุนแรงใช้เป็นหมายถึงการสิ้นสุดของพวกเขา นี้พิสูจน์ให้เห็นว่า ศาสนาเป็นเพียงสงครามผู้ใช้เป็นข้ออ้างเพื่อสงคราม แต่ตัวเองไม่ก่อให้เกิดสงคราม ถ้าศาสนาโดยเนื้อแท้เกิดสงคราม ก็ไม่สงบสุข ศาสนา ชุมชน หรือประชาชนกับประชาชนทุกศาสนาจะเกิดสงครามชอบ แต่กลุ่มศาสนาหลายสนับสนุนสันติภาพและต่อต้านสงครามมีงบชุมชนที่มีพื้นหลังทางศาสนาที่หลากหลาย . ทุก " สงครามศาสนา " ในประวัติศาสตร์ที่ยังมีวัสดุต่าง เช่น การเมือง , เงิน , ที่ดิน , และพลังงานที่เกี่ยวข้อง ความโลภคือสาเหตุที่แท้จริง และมันก็แค่บางครั้งซ่อนอยู่เบื้องหลังหน้ากากของศาสนาที่จะพยายามที่จะชนะคนมากกว่าจะคนอยู่เบื้องหลัง " สงครามศาสนา " เป็นทั้งหมดสงบและไม่โลภ ถ้าพวกเขาละทิ้งศาสนาที่พวกเขาจะใช้เพื่อปรับเป็นสงครามที่พวกเขาต้องการกำไรมากจาก ไม่ทั้งหมด พวกเขาจะหาอะไรอย่างอื่นครับ สงคราม และสงครามจะเกิดขึ้นอยู่แล้ว