The optimization results are shown

The optimization results are shown in the form of Pareto plots in Fig. 8 due to conflicting optimization objectives. Comparing the optimization results for all cases, it is clear that optimizing both the manifold and microchannel yields better results compared to the results obtained for optimizing the manifold only. This seems logical because optimization of both manifold and microchannel geometries means fully utilizing the potential of the manifold- microchannel technology. In addition, copper shows superior performance to nickel, which was expected, since copper has higher thermal conductivity than nickel. The gap between the optimum design of copper and nickel decreases for low heat transfer density where the mass flow rate is low. This is because heat transfer density is less dependent on fin and base material in this region
since the thermal conduction resistance becomes less determinative
as compared to convection thermal resistance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มประสิทธิภาพผลลัพธ์จะแสดงในรูปแบบของผืน Pareto ใน Fig. 8 เนื่องจากความขัดแย้งปรับวัตถุประสงค์ เปรียบเทียบผลการปรับให้เหมาะสมสำหรับทุกกรณี เป็นที่ชัดเจนที่เพิ่มประสิทธิภาพมากมายและ microchannel ทำให้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับผลได้รับเหมาะสมมากมายเท่านั้น นี้เหมือนตรรกะ เพราะเพิ่มประสิทธิภาพของช่องทางเข้าออกและ microchannel รูปทรงเรขาคณิตหมายถึง ใช้อย่างเต็มศักยภาพของเทคโนโลยีมากมาย-microchannel นอกจากนี้ ทองแดงแสดงประสิทธิภาพให้นิกเกิล ซึ่งคาดว่า เนื่องจากทองแดงมีการนำความร้อนสูงกว่านิกเกิล ลดช่องว่างระหว่างการออกแบบที่ดีที่สุดของทองแดงและนิกเกิลสำหรับความหนาแน่นการถ่ายโอนความร้อนต่ำที่อัตราการไหลโดยรวมอยู่ในระดับต่ำ ทั้งนี้เนื่องจากความหนาแน่นในการถ่ายโอนความร้อนมีน้อยขึ้นอยู่กับหูและฐานในภูมิภาคนี้เนื่องจากความต้านทานการนำความร้อนจะน้อย determinativeเป็นการเปรียบเทียบการต้านทานความร้อนการพา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการเพิ่มประสิทธิภาพที่แสดงอยู่ในรูปแบบของการแปลง Pareto ในรูป 8 เนื่องจากวัตถุประสงค์ของการเพิ่มประสิทธิภาพที่ขัดแย้งกัน การเปรียบเทียบผลการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับทุกกรณีก็เป็นที่ชัดเจนว่าการเพิ่มประสิทธิภาพทั้งในท่อร่วมไอดีและไมโครให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับผลที่ได้รับการเพิ่มประสิทธิภาพนานาเท่านั้น นี้ดูเหมือนว่าตรรกะเพราะการเพิ่มประสิทธิภาพของทั้งสองรูปทรงเรขาคณิตนานาและไมโครหมายถึงการได้อย่างเต็มที่ใช้ศักยภาพของเทคโนโลยีไมโครดันลบ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นทองแดงประสิทธิภาพที่เหนือกว่าในการนิกเกิลซึ่งคาดว่าตั้งแต่ทองแดงมีการนำความร้อนสูงกว่านิกเกิล ช่องว่างระหว่างการออกแบบที่เหมาะสมของทองแดงและนิกเกิลลดความหนาแน่นของการถ่ายเทความร้อนต่ำที่อัตราการไหลอยู่ในระดับต่ำ เพราะนี่คือความหนาแน่นของการถ่ายเทความร้อนจะน้อยขึ้นอยู่กับวัสดุที่ครีบและฐานในภูมิภาคนี้
ตั้งแต่ต้านทานการนำความร้อนจะกลายเป็นที่กำหนดน้อยกว่า
เมื่อเทียบกับการพาความร้อนความต้านทานความร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเพิ่มประสิทธิภาพผลลัพธ์ที่แสดงในรูปของพาเรโตในแปลงภาพที่ 8 เนื่องจากวัตถุประสงค์การเพิ่มประสิทธิภาพที่ขัดแย้งกัน การเปรียบเทียบการเพิ่มประสิทธิภาพผลทุกกรณี เป็นที่ชัดเจนว่า การเพิ่มประสิทธิภาพทั้งท่อและ Microchannel ผลผลิตผลลัพธ์ที่ดีเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ที่ได้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของท่อเท่านั้นดูเหมือนว่าตรรกะ เพราะการเพิ่มประสิทธิภาพของทั้งสองท่อและเรขาคณิตหมายถึงใช้ Microchannel เต็มศักยภาพของแมนิโฟลด์ - เทคโนโลยี Microchannel . นอกจากนี้ แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เหนือกว่า ทองแดง นิกเกิล ซึ่งคาดว่า เนื่องจากทองแดงที่มีค่าการนำความร้อนสูงกว่านิกเกิลช่องว่างระหว่างการออกแบบที่เหมาะสมที่สุดของทองแดงและนิกเกิลลดลงสำหรับถ่ายเทความร้อนความหนาแน่นต่ำที่อัตราการไหลต่ำ นี้เป็นเพราะความหนาแน่นของการถ่ายเทความร้อนน้อยขึ้นอยู่กับครีบและวัสดุพื้นฐานในภูมิภาคนี้
เนื่องจากความต้านทานการนำความร้อนกลายเป็นตัวกำหนดน้อย
เมื่อเทียบกับการพาความร้อนของความต้านทาน