CONCLUSIONSThis meta-analysis did n

CONCLUSIONS
This meta-analysis did not find evidence
that PPIs were different from
H2RAs in terms of stress-related UGI
bleeding prophylaxis, pneumonia, and
mortality among patients admitted to
ICUs. Because of limited trial data, the
evidence from our meta-analysis remains
inconclusive, and future well-designed,
powerful, randomized, clinical trials are
warranted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปMeta-analysis นี้ไม่พบหลักฐานว่า PPIs ได้แตกต่างจากH2RAs ใน UGI เครียดprophylaxis ปอดบวม เลือดออก และการตายในผู้ป่วยที่รับICUs เนื่องจากข้อมูลการทดลองที่จำกัด การหลักฐานจาก meta-analysis ของเรายังคงinconclusive และอนาคตที่ดีมีการทดลองมีประสิทธิภาพ randomized คลินิกwarranted

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปนี้ meta-analysis ไม่พบหลักฐานว่าPPIs แตกต่างจากH2RAs ในแง่ของการที่เกี่ยวข้องกับความเครียด UGI ป้องกันโรคเลือดออกปอดบวมและการเสียชีวิตในผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาICUs เนื่องจากข้อมูลการทดลอง จำกัด ที่หลักฐานจากmeta-analysis ของเรายังคงค้างคาและในอนาคตการออกแบบที่ดีมีประสิทธิภาพสุ่มทดลองทางคลินิกที่มีการรับประกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปการวิเคราะห์อภิมานี้ไม่ได้พบหลักฐาน

ที่ ppis แตกต่างจาก
h2ras ในแง่ของความเครียดที่เกี่ยวข้องกับ Ugi
เลือดออกการป้องกันโรค ปอดบวม และอัตราการตายของผู้ป่วยยอมรับ

เบื้องต้น . เพราะข้อมูลการทดลองจำกัด
หลักฐานจากการวิเคราะห์ของเรายังคงอยู่
สรุปไม่ได้ และอนาคตที่ออกแบบอย่างดี ,
ที่มีประสิทธิภาพโดยการทดลองทางคลินิกเป็น
รับประกัน