Reception[edit]Illustration by Theo

Reception[edit]

Illustration by Theodor von Holst from the frontispiece of the 1831 edition[46]
Initial critical reception of the book mostly was unfavourable, compounded by confused speculation as to the identity of the author. Sir Walter Scott wrote that "upon the whole, the work impresses us with a high idea of the author's original genius and happy power of expression", but the Quarterly Review described it "a tissue of horrible and disgusting absurdity".

Mary Shelley had contact with some of the most influential minds of her time. Shelley's father, William Godwin, was very progressive and encouraged his daughter to participate in the conversations that took place in his home with various scientific minds, many of whom were actively engaged in the study of anatomy. She was familiar with the ideas of using dead bodies for study, the newer theory of using electricity to animate the dead, and the concerns of religion and the general public regarding the morality of tampering with God's work.

Despite the reviews, Frankenstein achieved an almost immediate popular success. It became widely known especially through melodramatic theatrical adaptations—Mary Shelley saw a production of Presumption; or The Fate of Frankenstein, a play by Richard Brinsley Peake, in 1823. A French translation appeared as early as 1821 (Frankenstein: ou le Prométhée Moderne, translated by Jules Saladin).

Frankenstein has been both well received and disregarded since its anonymous publication in 1818. Critical reviews of that time demonstrate these two views. The Belle Assemblee described the novel as "very bold fiction" (139). The Quarterly Review stated that "the author has the power of both conception and language" (185). Sir Walter Scott, writing in Blackwood's Edinburgh Magazine congratulated "the author's original genius and happy power of expression" (620), although he is less convinced about the way in which the monster gains knowledge about the world and language.[47] The Edinburgh Magazine and Literary Miscellany hoped to see "more productions from this author" (253).

In two other reviews where the author is known as the daughter of William Godwin, the criticism of the novel makes reference to the feminine nature of Mary Shelley. The British Critic attacks the novel's flaws as the fault of the author: "The writer of it is, we understand, a female; this is an aggravation of that which is the prevailing fault of the novel; but if our authoress can forget the gentleness of her sex, it is no reason why we should; and we shall therefore dismiss the novel without further comment" (438). The Literary Panorama and National Register attacks the novel as a "feeble imitation of Mr. Godwin's novels" produced by the "daughter of a celebrated living novelist" (414).

Despite these initial dismissals, critical reception has been largely positive since the mid-20th century.[48] Major critics such as M. A. Goldberg and Harold Bloom have praised the "aesthetic and moral" relevance of the novel[49] and in more recent years the novel has become a popular subject for psychoanalytic and feminist criticism. The novel today is generally considered to be a landmark work of romantic and gothic literature, as well as science fiction.[50]

In his 1981 non-fiction book Danse Macabre, author Stephen King considers Frankenstein's monster (along with Dracula and the Werewolf) to be an archetype of numerous horrific creations that followed in literature, film, and television, in a role he refers to as "The Thing Without A Name." He considers such contemporary creations as the 1951 film The Thing from Another World and The Incredible Hulk as examples of similar monstrosities that have followed in its wake. He views the book as "a Shakespearean tragedy" and argues: "its classical unity is broken only by the author's uncertainty as to where the fatal flaw lies—is it in Victor's hubris (usurping a power that belongs only to God) or in his failure to take responsibility for his creation after endowing it with the life-spark?"[51]

Frankenstein discussed controversial topics and touched on religious ideas. Victor Frankenstein plays God when he creates a new being. Frankenstein deals with Christian and metaphysical themes. The importance of Paradise Lost and the creature's belief that it is "a true history" brings a religious tone to the novel.[52]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พนักงานต้อนรับ [แก้ไข]ภาพประกอบ โดย Theodor ฟอน Holst จาก frontispiece ที่ของรุ่น 1831 [46]เริ่มต้นรับที่สำคัญหนังสือส่วนใหญ่ได้ unfavourable ด้วยเก็งกำไรสับสนกับข้อมูลประจำตัวของผู้เขียน Sir Walter สก็อตเขียนว่า "เมื่อทั้งหมด งานประทับใจเรา ด้วยความสูงของผู้เขียนเดิมอัจฉริยะและพลังความสุขของนิพจน์" แต่ตรวจสอบรายไตรมาสอธิบายว่า "เป็นเนื้อเยื่อ absurdity น่ากลัว และน่าขยะแขยง"แมรี่เฌลลีย์ติดต่อกับบางส่วนของจิตใจมีอิทธิพลมากที่สุดของเวลาของเธอได้ พ่อของเชลลีย์ ก็อดวิน William ไม่ก้าวหน้ามาก และสนับสนุนให้ลูกสาวของเขามีส่วนร่วมในการสนทนาที่เกิดขึ้นในบ้านของเขาด้วยจิตทางวิทยาศาสตร์ต่าง ๆ มากมายที่ถูกเน้นในการศึกษาวิชากายวิภาคศาสตร์ เธอคุ้นเคยกับความคิดของการใช้ศพศึกษา ทฤษฎีใหม่การใช้ไฟฟ้าในการเคลื่อนไหวตาย และความกังวลของศาสนาและประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับจริยธรรมของการรบกวนการทำงานของพระเจ้าแม้ มีรีวิว แฟรงเกนสไตน์ได้สำเร็จนิยมเกือบทันที มันกลายเป็นที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านท้อง melodramatic ละคร — การผลิตข้อสันนิษฐาน เห็นแมรี่เฌลลีย์ หรือโชคชะตา Frankenstein เล่น โดยริชาร์ด Brinsley Peake ใน 1823 การแปลภาษาฝรั่งเศสปรากฏก่อนที่เป็นประสบ (แฟรงเกนสไตน์: เลอ ou Prométhée Moderne แปล โดยชูลส์ศอลาฮุดดีน)แฟรงเกนสไตน์ได้ทั้งทั้งรับ และละเว้นตั้งแต่ประกาศไม่ระบุชื่อใน 1818 รีวิวสำคัญแสดงให้เห็นถึงมุมมองเหล่านี้สอง Assemblee เบลล์อธิบายนวนิยายเป็น "นิยายหนามาก" (139) ตรวจสอบรายไตรมาสระบุว่า "ผู้มีอำนาจของความคิดและภาษา" (185) Sir Walter สก็อต เขียนในนิตยสารของแบเอดินบะระรับ "ผู้อัจฉริยะเดิมและมีความสุขพลังของนิพจน์" (620), แม้ว่ากำลัง convinced น้อยเกี่ยวกับวิธีมอนสเตอร์กำไรจากความรู้เกี่ยวกับโลกและภาษา[47] นิตยสารเอดินบะระและวรรณกรรม Miscellany ที่หวังจะเห็น "การผลิตเพิ่มเติมจากผู้เขียนคนนี้" (253)ในสองอื่น ๆ รีวิวจากที่ผู้เขียนเรียกว่าเป็นลูกสาวของ William ก็อดวิน วิจารณ์นิยายทำให้อ้างอิงถึงลักษณะผู้หญิงของแมรีเชลลีย์ นักวิจารณ์ชาวอังกฤษโจมตีข้อบกพร่องของนวนิยายเป็นข้อบกพร่องของผู้เขียน: "ผู้เขียนมันเป็น เราเข้าใจ หญิง นี่คือการทำให้รุนแรงขึ้นให้ซึ่งเป็นข้อบกพร่องของนิยาย แต่ถ้า authoress เราสามารถลืมมนต์เสนห์ของเพศของเธอ มันเป็นเหตุผลว่าทำไมเราควร และเราจะยกเลิกดังนั้นนวนิยาย โดยเพิ่มเติมข้อคิดเห็น" (438) วรรณกรรมพาโนรามาและการทะเบียนแห่งชาติโจมตีนิยายเป็นแบบ "เบาเทียมของนวนิยายนายก็อดวิน" ผลิต โดย "ลูกสาวของคนเขียนที่อยู่เฉลิมฉลอง" (414)แม้เหล่านี้เริ่มต้นภาย รับสำคัญแล้วบวกส่วนใหญ่ตั้งแต่ศตวรรษกลาง 20[48] นักวิจารณ์สำคัญเช่น M. A. Goldberg และแฮโรลด์บลูมได้ยกย่อง "ความงาม และคุณธรรม" ความสำคัญของนวนิยาย [49] และในปีล่าสุด นวนิยายได้กลายเป็น เรื่องวิจารณ์ psychoanalytic และ feminist นิยม นิยายวันนี้โดยทั่วไปถือเป็นงานโรงแรมแลนด์มาร์คของโรแมนติก และโกธิค รวมถึงนิยายวิทยาศาสตร์[50]ในหนังสือไม่ใช่นิยายของเขา 1981 Danse Macabre, Stephen King พิจารณาแฟรงเก็นสไตน์ของ (พร้อมกับแดรกคูลาและมนุษย์หมาป่า) จะ เป็น archetype ของสร้างสรรค์ horrific จำนวนมากว่า ในวรรณกรรม ภาพยนตร์ โทรทัศน์ ผู้เขียนในบทบาท เขาถึงเป็น "สิ่งไม่มีชื่อ" เขาพิจารณาดังกล่าวสร้างสรรค์ร่วมสมัยเป็นฟิล์ม 1951 สิ่งที่จากโลกอื่นและถั่วลิสงที่เป็นตัวอย่างของ monstrosities ที่คล้ายกันที่มีตามในปลุกของ เขาดูหนังสือเป็น "โศกนาฏกรรมบทละครของเชคส์" และจน: "สามัคคีความคลาสสิกเสีย ด้วยความไม่แน่นอนของผู้เขียนเป็นที่อยู่ของปัญหาร้ายแรงเท่านั้น — ในโอหังของวิคเตอร์ (usurping อำนาจที่เป็นของพระเจ้าเท่านั้น) หรือความล้มเหลวของเขารับผิดชอบสำหรับการสร้างของเขาหลังจาก endowing กับประกายชีวิต? "[51]แฟรงเกนสไตน์กล่าวถึงหัวข้อที่แย้ง และสัมผัสกับความคิดทางศาสนา วิคเตอร์แฟรงเกนสไตน์เล่นพระเจ้าเมื่อเขาสร้างใหม่เป็นปัจจุบัน แฟรงเกนสไตน์เกี่ยวกับชุดรูปแบบคริสเตียน และเลื่อนลอย ความสำคัญของสวรรค์หายไปและความเชื่อของสิ่งมีชีวิตที่เป็น "ประวัติจริง" นำเสียงศาสนานวนิยาย[52]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผนกต้อนรับ [แก้ไข] ภาพประกอบจากเทโอดอร์ฟอนโฮลส์จากปกของฉบับ 1831 [46] ครั้งแรกต้อนรับแขกสำคัญของหนังสือเล่มนี้ส่วนใหญ่ก็ไม่เอื้ออำนวยประกอบกับการเก็งกำไรสับสนเป็นตัวตนของผู้เขียน เซอร์วอลเตอร์สกอตต์เขียนว่า "เมื่อทั้งงานที่สร้างความประทับใจให้กับเราด้วยความคิดที่สูงของอัจฉริยะเดิมของผู้เขียนและพลังงานมีความสุขในการแสดงออก" แต่ไตรมาสเล่าว่า "เนื้อเยื่อของความไร้สาระที่น่ากลัวและน่าขยะแขยง". แมรีเชลลีย์มีการติดต่อ กับบางส่วนของจิตใจที่มีอิทธิพลมากที่สุดของเวลาของเธอ พ่อของเชลลีย์, วิลเลียมวินเป็นอย่างก้าวหน้าและเป็นกำลังใจให้ลูกสาวของเขาจะมีส่วนร่วมในการสนทนาที่เกิดขึ้นในบ้านของเขาที่มีความคิดทางวิทยาศาสตร์ต่าง ๆ หลายคนได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการศึกษาของกายวิภาคศาสตร์ เธอเป็นคนที่คุ้นเคยกับความคิดของการใช้ศพสำหรับการศึกษาทฤษฎีใหม่ของการใช้กระแสไฟฟ้าให้กับชีวิตความตายและความกังวลของศาสนาและประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับศีลธรรมอันดีของยุ่งเกี่ยวกับการทำงานของพระเจ้า. แม้จะมีความคิดเห็นที่ Frankenstein ประสบความสำเร็จเกือบ ประสบความสำเร็จได้รับความนิยมทันที มันกลายเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการแสดงละครดูดดื่มดัดแปลง-Mary Shelley เห็นการผลิตของสันนิษฐาน; หรือชะตากรรมของ Frankenstein เล่นโดยริชาร์ด Brinsley พีคใน 1823 แปลภาษาฝรั่งเศสปรากฏเป็นต้นเป็น 1821 (Frankenstein: ou le Promethee เน่แปลโดยศอลาฮุดจูลส์). Frankenstein ได้รับการตอบรับอย่างดีทั้งในและใส่ใจตั้งแต่การพิมพ์ที่ไม่ระบุชื่อของตน ใน 1818 ความคิดเห็นที่สำคัญของเวลาที่แสดงให้เห็นทั้งสองมุมมอง เบลล์ Assemblee อธิบายนวนิยายเรื่องนี้เป็น "นิยายตัวหนามาก" (139) ไตรมาสระบุว่า "ผู้เขียนมีอำนาจของทั้งสองความคิดและภาษา" (185) เซอร์วอลเตอร์สกอตต์เขียนในแบลคเอดินบะระนิตยสารแสดงความยินดีกับ "อัจฉริยะเดิมของผู้เขียนและพลังงานมีความสุขในการแสดงออก" (620) แม้ว่าเขาจะมีความมั่นใจน้อยเกี่ยวกับวิธีการที่ความรู้กำไรจากมอนสเตอร์เกี่ยวกับโลกและภาษา. [47] เอดินเบอระ นิตยสารและวรรณกรรมเบ็ดเตล็ดหวังจะได้เห็น "โปรดักชั่นเพิ่มเติมจากผู้เขียนคนนี้" (253). ในสองความคิดเห็นอื่น ๆ ที่ผู้เขียนเป็นที่รู้จักกันเป็นลูกสาวของวิลเลียมวินวิจารณ์ของนวนิยายเรื่องนี้ทำให้การอ้างอิงถึงธรรมชาติของผู้หญิงของแมรี่เชลลีย์ นักวิจารณ์อังกฤษโจมตีข้อบกพร่องของนวนิยายเป็นความผิดของผู้เขียน: "นักเขียนของมันก็คือเราเข้าใจหญิงนี้เป็นรุนแรงขึ้นจากสิ่งที่อยู่ผิดที่เกิดขึ้นของนวนิยายเรื่องนี้ แต่ถ้าณีของเราสามารถลืมความอ่อนโยน การมีเพศสัมพันธ์ของเธอมันคือเหตุผลว่าทำไมเราควรจะไม่มีและเราจึงจะยกเลิกนวนิยายเรื่องนี้ได้โดยไม่ต้องแสดงความคิดเห็นต่อไป "(438) พาโนรามาและวรรณกรรมทะเบียนแห่งชาติโจมตีนวนิยายเป็น "เลียนแบบอ่อนแอของนวนิยายนายวิน" ที่ผลิตโดย "ลูกสาวของนักประพันธ์ที่มีชื่อเสียงโด่งดังที่อยู่อาศัย" (414). แม้จะมีการเลิกจ้างเริ่มต้นเหล่านี้ต้อนรับแขกสำคัญได้รับในเชิงบวกเป็นส่วนใหญ่ตั้งแต่ช่วงกลาง ศตวรรษที่ 20. [48] นักวิจารณ์ที่สำคัญเช่น MA โกลด์เบิร์กและแฮโรลด์บลูมได้ยกย่องความ "ความงามและศีลธรรม" ของนวนิยายเรื่องนี้ [49] และในปีที่ผ่านมามากขึ้นนวนิยายเรื่องนี้ได้กลายเป็นเรื่องที่เป็นที่นิยมสำหรับการวิจารณ์จิตและเรียกร้องสิทธิสตรี นวนิยายในวันนี้เป็นเรื่องปกติที่จะเป็นสถานที่ทำงานของวรรณกรรมโรแมนติกและแบบกอธิคเช่นเดียวกับนิยายวิทยาศาสตร์. [50] ในปี 1981 หนังสือที่ไม่ใช่นิยายของเขาเต้นระบำดาวผู้เขียนสตีเฟนคิงพิจารณามอนสเตอร์ Frankenstein (พร้อมกับ Dracula และมนุษย์หมาป่า) ที่จะเป็นแม่แบบของการสร้างสรรค์ที่น่ากลัวมากมายที่ตามมาในวรรณคดีภาพยนตร์และโทรทัศน์ในบทบาทที่เขาหมายถึง "สิ่งที่ไม่มีชื่อ". เขาคิดว่าการสร้างสรรค์ร่วมสมัยเช่น 1951 ภาพยนตร์เรื่องจากอีกโลกหนึ่งและที่เหลือเชื่อปรากฏเป็นตัวอย่างของ monstrosities ที่คล้ายกันที่จะได้ปฏิบัติตามในการปลุกของ เขามองหนังสือเล่มนี้เป็น "โศกนาฏกรรมเช็กสเปีย" และระบุว่า: "ความสามัคคีคลาสสิกของเสียโดยเฉพาะความไม่แน่นอนของผู้เขียนเป็นไปที่ข้อบกพร่องร้ายแรงอยู่คือมันในความโอหังของวิกเตอร์ (แย่งชิงอำนาจที่เป็นเพียงเพื่อพระเจ้า) หรือในของเขา ความล้มเหลวที่จะรับผิดชอบสำหรับการสร้างของเขาหลังจากที่ endowing กับชีวิตประกายได้หรือไม่ "[51] Frankenstein กล่าวถึงหัวข้อที่ถกเถียงกันและสัมผัสกับความคิดทางศาสนา Victor Frankenstein เล่นพระเจ้าเมื่อเขาสร้างความเป็นอยู่ใหม่ ข้อเสนอ Frankenstein กับคริสเตียนและรูปแบบเลื่อนลอย ความสำคัญของสวรรค์และความเชื่อของสิ่งมีชีวิตที่ว่ามันเป็น "ประวัติศาสตร์ที่แท้จริง" นำเสียงศาสนานวนิยาย. [52]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผนกต้อนรับ [ แก้ไข ]

ภาพประกอบโดยธีโอดอร์ ฟอน โฮลส์จาก frontispiece ของอุปกรณ์รุ่น [ 46 ]
เริ่มต้นวิจารณ์หนังสือประชาสัมพันธ์มากที่สุด คือ 1 , ทบโดยสับสนการเก็งกําไรเป็นตัวตนของผู้เขียน เซอร์วอลเตอร์ สกอตต์ เขียนว่า " เมื่อทั้ง งานประทับใจเรากับความคิดสูงของผู้เขียนต้นฉบับอัจฉริยะและอำนาจมีความสุขในการแสดงออก "แต่ทบทวนไตรมาส อธิบายว่า " ทิชชู่ที่น่ากลัวและน่ารังเกียจไร้สาระ " .

Mary Shelley ได้ติดต่อกับบางส่วนของจิตใจที่มีอิทธิพลมากที่สุดของเวลา เชลลี่ของพ่อ , William Godwin ได้ก้าวหน้ามาก และสนับสนุนให้ลูกมีส่วนร่วมในการสนทนาที่เอาสถานที่ในบ้านตัวเองกับความคิดทางวิทยาศาสตร์ต่าง ๆหลายคนได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการศึกษากายวิภาคศาสตร์ เธอคุ้นเคยกับความคิดของการใช้ศพเพื่อการศึกษา , ทฤษฎีการใช้ไฟฟ้าใหม่ให้เคลื่อนไหวที่ตายแล้วและความกังวลของศาสนาและประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับจริยธรรมของการไปยุ่งกับงานของพระเจ้า

แม้จะมีความคิดเห็น Frankenstein บรรลุความสำเร็จเป็นที่นิยมเกือบทันทีมันกลายเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งน้ำเลี้ยงละครดัดแปลงแมรี เชลลีย์เห็นการผลิตของต้นอ่อน หรือชะตากรรมของ Frankenstein , เล่นโดยริชาร์ดบรินสลีย์พีกใน 1823 . แปลภาษาฝรั่งเศสที่ปรากฏก่อนที่เป็น 1821 ( Frankenstein : OU Le พรหมé th é e โมแดร์น แปลโดยจูลส์ซาลาดิน ) .

แฟรงเก้นสไตน์ได้ทั้งอย่างดีและปัดตั้งแต่สิ่งพิมพ์ที่ไม่ระบุชื่อใน 1818 . การวิพากษ์วิจารณ์ของเวลาที่แสดงให้เห็นสองมุมมอง เบล assemblee อธิบายนวนิยายเป็น " นิยายหนามาก " ( 139 ) ตรวจสอบรายไตรมาสระบุว่า " ผู้เขียนได้พลังของทั้งความคิดและภาษา " ( 185 ) เซอร์วอลเตอร์ สกอตต์การเขียนในเอดินบะระแบลคนิตยสารแสดงความยินดี " ของผู้เขียนต้นฉบับและมีความสุขในการแสดงออกของพลังงานอัจฉริยะ " ( 620 ) แม้ว่าเขาจะไม่มั่นใจเกี่ยวกับวิธีที่มอนสเตอร์ได้รับความรู้เกี่ยวกับโลกและภาษา [ 47 ] เอดินบะระนิตยสารและวรรณกรรมเบ็ดเตล็ดหวังที่จะเห็น " การผลิตเพิ่มเติมจากผู้เขียน " ( 253

)ในความคิดเห็นอื่น ๆสองที่ผู้เขียนเรียกว่าลูกสาวของ William Godwin , วิจารณ์นวนิยายทำให้การอ้างอิงถึงธรรมชาติของผู้หญิง แมรี่ เชลลี่ นักวิจารณ์อังกฤษโจมตีข้อบกพร่องของนวนิยายเป็นความผิดของผู้เขียน " ผู้เขียน ก็เข้าใจ ที่เป็นผู้หญิง นี่เป็นปัญหาของที่ออกผิดของนวนิยายแต่ถ้านักเขียนของเราสามารถลืมความอ่อนโยนของเพศของเธอ มันไม่มีเหตุที่เราต้อง เราทั้งหลายจึงยกเลิกนิยายโดยไม่ต้องแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติม " ( 438 ) วรรณกรรมพาโนรามาและโจมตีการทะเบียนแห่งชาตินวนิยาย " เลียนแบบที่อ่อนแอของนวนิยาย " คุณก็ วิน ที่ผลิตโดย " ลูกสาวของการเฉลิมฉลองชีวิตนักเขียน " ( 414 ) .

แม้จะมีการเลิกจ้างเริ่มต้นเหล่านี้การต้อนรับได้ถูกบวกไปตั้งแต่ช่วงกลางศตวรรษที่ 20 [ 48 ] สาขาวิจารณ์ เช่น ม. อ. และ Goldberg ฮาโรลด์ บลูม ได้ยกย่อง " ความงามและคุณธรรม " ความเกี่ยวข้องของนวนิยาย [ 49 ] และในปีล่าสุดนวนิยายได้กลายเป็นหัวข้อที่นิยมสำหรับจิตวิเคราะห์และวิจารณ์สตรี .นวนิยายในวันนี้โดยทั่วไปถือว่าเป็นแลนด์มาร์คของโรแมนติกและวรรณกรรมกอธิคเช่นเดียวกับนิยายวิทยาศาสตร์ . [ 50 ]

ใน 1981 หนังสือที่ไม่ใช่นวนิยายระบำมรณะผู้แต่ง Stephen King เห็นแฟรงเกนสไตน์เหงา ( พร้อมกับ Dracula และมนุษย์หมาป่า ) เป็น ต้นแบบของหลายผลงานที่น่ากลัวตามในวรรณคดี ภาพยนตร์และโทรทัศน์ในบทบาทที่เขาอ้างถึงเป็น " สิ่งไร้ชื่อ " เขาคิดว่าการสร้างสรรค์ร่วมสมัยเช่น 2494 ฟิล์มสิ่งที่มาจากโลกอื่น และ Hulk เหลือเชื่อเป็นตัวอย่างของ monstrosities คล้ายกันที่ได้ปฏิบัติตามในการปลุกของ เขามองหนังสือเป็น " เช็คสเปียร์โศกนาฏกรรม " และระบุ :" ของคลาสสิกความสามัคคีเสียโดยเฉพาะความไม่แน่นอนของผู้เขียนในฐานะที่เป็นข้อบกพร่องร้ายแรงอยู่ในความโอหังของวิคเตอร์ ( การแย่งชิงอำนาจที่เป็นของพระเจ้าเท่านั้น ) หรือความล้มเหลวที่จะรับผิดชอบในการสร้างของเขา หลังจากที่เขาได้บริจาคกับชีวิตจุดประกาย ? [ 51 ]

แฟรงเก้นสไตน์กล่าวแย้ง หัวข้อ และ สัมผัส ในทางความคิดวิคเตอร์ แฟรงเกนสไตน์เล่นพระเจ้าเมื่อเขาสร้างใหม่ . ข้อเสนอแฟรงเกนสไตน์กับคริสเตียนอภิปรัชญาและชุดรูปแบบ ความสำคัญของสวรรค์และสัตว์ ความเชื่อที่ว่า มันคือ " ประวัติศาสตร์ " นำเสียงทางนวนิยาย [ 52 ]