We compared patient-level costs and

We compared patient-level costs and the number of
peripheral intravenous catheters used per patient with
arithmetic means and the independent sample t test; we
used bootstrapping with 1000 replications to calculate
95% CI for costs.16 We collected resource-use data as how
many catheters a patient had fi tted and removed, and the
costs associated with the insertion setting (eg, by staff in
the operating theatre vs the medical and surgical wards).
We compared overall treatment time (all intravenous
catheters) between groups with the median, quartile,
range, and Mann-Whitney test. We deemed p values less
than 0·05 to be signifi cant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายของผู้ป่วยระดับและจำนวนของ
สายสวนทางหลอดเลือดดำต่อพ่วงที่ใช้ต่อผู้ป่วยที่มี
ค่ามัชฌิมเลขคณิตและการทดสอบตัวอย่างเสื้ออิสระ เรา
ใช้ความร่วมมือกับ 1000 ซ้ำในการคำนวณ
95% CI สำหรับ costs.16 เราเก็บรวบรวมทรัพยากรที่ใช้ข้อมูลเป็นวิธีที่
หลายสายสวนผู้ป่วยมีไฟ tted และลบออกและ
ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการตั้งค่าแทรก (เช่นโดยเจ้าหน้าที่ใน
ห้องผ่าตัด vs ความคุ้มครองทางการแพทย์และศัลยกรรม)
เราเมื่อเทียบกับเวลาในการรักษาโดยรวม (ทางหลอดเลือดดำทุก
สายสวน) ระหว่างกลุ่มที่มีค่ามัธยฐาน, ควอไทล์,
ช่วงและทดสอบแมนน์-วิทนีย์ เราถือว่า P ค่าน้อย
กว่า 0 · 05 จะลาดเทคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเทียบต้นทุนระดับผู้ป่วยและจำนวนของสายสวนหลอดเลือดดำส่วนปลายที่ใช้ต่อ

อดทนกับค่าเฉลี่ย และอิสระตัวอย่างทดสอบ เราใช้ bootstrapping
1000 ซ้ำคำนวณ
95% CI สำหรับ costs.16 เรารวบรวมทรัพยากรใช้ข้อมูลเป็นอย่างไร
หลายหลอดสวนคนไข้มีฟี tted และลบออกและ
ต้นทุน ที่เกี่ยวข้องกับการตั้งค่า ( เช่นพนักงาน
โดยผ่าตัดและหอผู้ป่วยทางการแพทย์และศัลยกรรม ) .
เราเทียบเวลาการรักษาโดยรวม ( สายสวนหลอดเลือดดำ
) ระหว่างกลุ่มกับค่ามัธยฐาน ควอไทล์
ช่วงและ Mann Whitney Test เราถือว่าค่า
0 p น้อยกว่าด้วย 05 เป็น signifi ลาดเท