What is unique about this publicati

What is unique about this publication is that it came out almost ten years ago so we are not only are we forced to examine Huntington’s arguments in the time that they were written but then we must hold them up against the backdrop of the 21st century and determine whether the assertions and predictions, which he boldly made hold true and/or came to pass in the last decade. What is indisputable however, is that we are in a time of civilizational clashes and the events of 9/11 are a testimony to that. What I found most compelling about this book was the emphasis that Huntington places on fundamental cultural differences between Christian, Muslim and Sinic cultures which inhibit full cooperation. An example of this is the Asians’ long term benefit strategy versus the promotion of immediate gains by the West (225) and the supremacy of collectivity (238) as opposed to the centrality of the individual we hold to in the West (108). With these values in mind it is interesting to note the diversity within a country such as the United States or Canada and our capacity for national unity and yet, contrary to mainstream political platforms, Huntington discourages the multiculturalism that Clinton so strongly endorsed and rather, advocates the reinforcement of US Military superiority. (312) While I would agree that an international world order based on civilizations would eliminate much of the conflict that we have today, I see it as an impossible feat. It is counterintuitive to the nature of humans as well as the religions we profess.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เฉพาะที่เกี่ยวกับสิ่งพิมพ์นี้คือ ว่า มันออกมาเกือบสิบปีที่แล้วดังนั้นเราจึงไม่เพียงเราจะถูกบังคับให้ตรวจสอบอาร์กิวเมนต์ของฮันติงตันในเวลาที่พวกเขาเขียน แต่แล้ว เราต้องกดค้างไว้กับฉากหลังของศตวรรษที่ 21 และกำหนดว่า การยืนยันและการคาดคะเน ซึ่งเขากล้าทำจริง หรือไปในทศวรรษที่ผ่านมา อะไรจะเถียงไม่ได้อย่างไรก็ตาม คือ ว่า เราอยู่ในเวลาของการปะทะกันสาน และเหตุการณ์ 9/11 เป็นพยานที่ สิ่งที่ผมพบมากที่สุดที่น่าสนใจเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ได้เน้นที่ความแตกต่างทางวัฒนธรรมพื้นฐานระหว่างวัฒนธรรมคริสเตียน มุสลิม และ Sinic ซึ่งขัดขวางความร่วมมือเต็มฮันติงตัน ตัวอย่างนี้คือ กลยุทธ์ประโยชน์ระยะยาวของเอเชียเมื่อเทียบกับโปรโมชั่นของกำไรทันทีโดย (225) และสุดของ collectivity (238) ตรงข้ามกับแห่งบุคคลที่เราถือในตะวันตก (108) มีค่าเหล่านี้ในใจ เป็นที่น่าสนใจหลากหลายภายในประเทศเช่นสหรัฐอเมริกา หรือแคนาดาและกำลังของเราสำหรับเอกภาพแห่งชาติ และยัง ขัดกับหลักสถาปัตยกรรมทางการเมือง ฮันติงตันไม่แนะนำให้ประชาธิปไตยว่า คลินตันเพื่อขอรับการรับรอง และการ สนับสนุนการเสริมแรงของเราทหารเหนือกว่า (312) ในขณะที่ฉันจะยอมรับว่า สั่งทางอิงอารยธรรมจะขจัดความขัดแย้งที่เรามีวันนี้ ฉันเห็นเพลงเป็นไปไม่ Counterintuitive ถึงธรรมชาติของมนุษย์เป็นศาสนาที่เรายอมรับได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อะไรคือสิ่งที่ไม่ซ้ำกันเกี่ยวกับเอกสารนี้ก็คือว่ามันออกมาเกือบสิบปีที่ผ่านมาดังนั้นเราจะไม่เพียง แต่เราจะบังคับให้ตรวจสอบข้อโต้แย้งฮันติงตันในเวลาที่พวกเขาเขียน แต่เราก็ต้องถือพวกเขาขึ้นกับฉากหลังของศตวรรษที่ 21 และการตรวจสอบ ไม่ว่าจะเป็นการยืนยันและการคาดการณ์ที่เขากล้าทำถือเป็นจริงและ / หรือต่อมาในทศวรรษที่ผ่านมา อะไรคือสิ่งที่เถียงไม่ได้ก็คือว่าเราอยู่ในช่วงเวลาของการปะทะกันอารยธรรมและเหตุการณ์ 9/11 เป็นพยานให้ว่า สิ่งที่ฉันพบที่น่าสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ถูกเน้นว่าสถานที่ฮันติงตันในวัฒนธรรมที่แตกต่างพื้นฐานระหว่างคริสเตียนและมุสลิมวัฒนธรรม Sinic ซึ่งยับยั้งความร่วมมืออย่างเต็มที่ ตัวอย่างนี้เป็นกลยุทธ์ที่ชาวเอเชีย 'ผลประโยชน์ระยะยาวเมื่อเทียบกับโปรโมชั่นของกำไรทันทีโดยเวสต์ (225) และอำนาจสูงสุดของ collectivity (238) เมื่อเทียบกับศูนย์กลางของแต่ละบุคคลที่เราเก็บไว้ในเวสต์ (108) ที่มีค่าเหล่านี้ในใจเป็นที่น่าสนใจที่จะต้องทราบความหลากหลายภายในประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาหรือแคนาดาและความสามารถของเราสำหรับความสามัคคีในชาติและยังขัดกับแพลตฟอร์มทางการเมืองหลัก, ฮันติงตันลดความหลากหลายทางวัฒนธรรมที่คลินตันได้รับการรับรองอย่างรุนแรงและค่อนข้างประชาสัมพันธ์ การเสริมแรงที่เหนือกว่าทหารสหรัฐ (312) ในขณะที่ฉันจะยอมรับว่าเป็นระเบียบโลกระหว่างประเทศบนพื้นฐานของอารยธรรมที่จะกำจัดมากของความขัดแย้งที่เรามีวันนี้ผมเห็นว่ามันเป็นไปไม่ได้สำเร็จ มันเป็นสัญชาตญาณธรรมชาติของมนุษย์เช่นเดียวกับศาสนาที่เราปฏิญาณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับสิ่งนี้มันมาเกือบสิบปีมาแล้ว ดังนั้นเราจึงไม่เพียง แต่เราบังคับให้ตรวจสอบฮันติงตันของอาร์กิวเมนต์ในเวลาที่พวกเขาเขียนไว้แล้ว แต่เราต้องจับไว้กับฉากหลังของศตวรรษที่ 21 และตรวจสอบว่า ยืนยันว่าการที่เขาทำไว้อย่างกล้าหาญจริง หรือเกิดขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมา อะไรคือเถียงไม่ได้อย่างไรก็ตาม คือ ว่า เราอยู่ในเวลาของการปะทะกัน civilizational และเหตุการณ์ 9 / 11 เป็นพยานนั้น สิ่งที่ฉันพบที่น่าสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้เน้นที่ Huntington สถานที่บนพื้นฐานความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่าง คริสเตียน มุสลิม และ sinic วัฒนธรรมซึ่งขัดขวางความร่วมมือเต็มรูปแบบ ตัวอย่างนี้เป็นชาวเอเชีย " ในระยะยาวประโยชน์กลยุทธ์และส่งเสริมผลประโยชน์ทันที โดยทางทิศตะวันตก ( 225 ) และสูงสุดของกลุ่ม ( 238 ) ตรงข้ามกับความเป็นศูนย์กลางของแต่ละบุคคล เรายึดมั่นในตะวันตก ( 108 ) กับค่าเหล่านี้ในจิตใจ เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบความหลากหลายภายในประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกาหรือแคนาดาและความสามารถ เพื่อความเป็นเอกภาพของชาติ และยังขัดกับหลักแพลตฟอร์มทางการเมือง , Huntington เรื่องพหุวัฒนธรรมที่คลินตันเพื่อขอการรับรองและค่อนข้างสนับสนุนเสริมพลังทหารเรา ( 312 ) ในขณะที่ฉันจะยอมรับว่าเป็นสากลโลกเพื่อยึดอารยธรรมจะขจัดความขัดแย้งที่เรามีวันนี้ ผมเห็นมันเป็นเพลงที่เป็นไปไม่ได้ มันขัดกับความรู้สึกกับธรรมชาติของมนุษย์ ตลอดจนศาสนาเรายอมรับ .