A second option is to exclude sensi

A second option is to exclude sensitive policy areas
(e.g. support programs for local start-ups or economic
support for specific ethnic groups) from the national
treatment obligation. A third option, rarely used, would
be to make national treatment “subject to domestic
laws and regulations”. Finally, some IIAs omit the
national treatment clause altogether (e.g. United Arab
Emirates–Viet Nam BIT (2003)).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวที่สองคือการ แยกพื้นที่นโยบายที่สำคัญ(เช่นการสนับสนุนโปรแกรม สำหรับท้องถิ่นตอัพ หรือเศรษฐกิจสนับสนุนสำหรับกลุ่มชาติพันธุ์) จากชาติข้อผูกมัดในการรักษา จะสามตัว ใช้บ่อยจะต้องรักษาชาติ "อาจ มีภายในประเทศกฎหมายและข้อบังคับ" สุดท้าย IIAs บางละเว้นการรักษาชาติส่วนกัน (เช่นสหรัฐอาหรับน้ำ Emirates–Viet บิต (2003))

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลือกที่สองคือการยกเว้นพื้นที่ที่มีความสำคัญนโยบาย
(เช่นโปรแกรมการสนับสนุนสำหรับการเริ่มต้นสุขภาพท้องถิ่นหรือเศรษฐกิจการสนับสนุนสำหรับกลุ่มชาติพันธุ์ที่เฉพาะเจาะจง) จากชาติภาระผูกพันในการรักษา ทางเลือกที่สามไม่ค่อยนำมาใช้จะเป็นที่จะทำให้การรักษาชาติ"ขึ้นอยู่กับประเทศที่กฎหมายและระเบียบ" สุดท้าย IIAS บางละเว้นข้อรักษาชาติทั้งหมด(เช่นสหรัฐอาหรับเอมิเรต-BIT เวียดนาม (2003))

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวเลือกที่สองคือการรวมพื้นที่นโยบายไว
( โปรแกรมสนับสนุนเช่น start-ups ท้องถิ่นหรือเศรษฐกิจ
การสนับสนุนกลุ่มชาติพันธุ์ที่เฉพาะเจาะจง ) จากพันธะชาติเดียวกัน

เลือกที่สาม , ไม่ค่อยได้ใช้ จะได้ให้การรักษา
" แห่งชาติภายใต้กฎหมายและข้อบังคับภายในประเทศ
" ในที่สุดก็มี iias ละเว้น
ข้อรักษาแห่งชาติสหรัฐอาหรับ
ทั้งหมด ( เช่นไทย–เวียดนามบิต ( 2003 )